Britse verslaggever 'diep teleurgesteld' in Verstappen na bizarre clash

Max Verstappen zorgde vandaag voor controverse door voorafgaand aan zijn mediasessie een Britse journalist de zaal uit te sturen. Na een eerder incident had Verstappen geen zin om The Guardian-verslaggever Giles Richards te woord te staan. Hij komt nu met een reactie op het opvallende incident met Verstappen.

Verstappen zorgde vanochtend voor veel verbazing tijdens zijn mediasessie in het Red Bull-onderkomen in de paddock in Suzuka. Voordat hij begon met het beantwoorden van de vragen, besloot hij te wachten tot Richards de ruimte had verlaten. De twee hebben een verleden, want Verstappen schoot vorig jaar uit zijn slof toen de Brit hem een opvallende vraag stelde tijdens de FIA-persconferentie in Abu Dhabi.

Na afloop van de race, waarin de titelstrijd met Lando Norris werd beslist, werd Verstappen gevraagd naar zijn incident met George Russell, eerder dat jaar. Hij werd gevraagd of dat hem in Abu Dhabi de titel had gekost, en dat schoot in het verkeerde keelgat bij Verstappen. Tijdens dat moment stelde hij ook dat Richards een grijns op zijn gezicht had, en die vraag zorgde ervoor dat de verslaggever vandaag de zaal uit werd gezet.

Hoe reageert de verslaggever?

In een stuk op de site van The Guardian reageert Richards nu voor het eerst zelf op het incident: "In het grotere geheel der dingen geniet ik van een buitengewoon bevoorrechte loopbaan, waarin ik betaald word om verslag te doen van de Formule 1, een sport waar ik al sinds 1976 van houd. Ik klaag niet snel, maar ik was diep teleurgesteld toen Verstappen me donderdag in Japan uit zijn persconferentie zette vanwege een vraag die ik eind vorig seizoen had gesteld."

Welke emotie toonde Verstappen?

Richards staat stil bij het moment, en wijst op de woordenwisseling die vandaag de wereld overging. Hij omschrijft het gevoel dat hij op dat moment had: "Na het ontvangst van de instructies, besloot ik te vertrekken. Verstappen had tijdens het moment de hele tijd een lach op zijn gezicht. Misschien genoot hij gewoon van het machtsspel? De dag ging verder; er zijn veel belangrijkere problemen in de wereld dan een coureur die boos op je is."

De verslaggever stelt dat hij steun van collega's heeft ontvangen, maar dat hij helemaal in orde is. Hij onthult dat sommige 'fans' verdergingen, en zijn mailadres achterhaalden om hem dreigende mails te sturen.

Bericht richting Verstappen

Hij sluit af met een bericht in de richting van Verstappen: "Ik heb nog steeds heel veel bewondering voor Max en ik hoop dat we in de toekomst een betere relatie kunnen hebben. Soms moet een moeilijke, ongemakkelijke vraag gesteld kunnen worden. Dat hoort nu eenmaal bij het vak."

Als journalist met meer dan twintig jaar ervaring bij 's lands grootste dagbladen kan ik je verzekeren dat het heel onverstandig is om teveel vertrouwen te stellen in de gemiddelde journalist. Journalisten hebben de waarheid namelijk niet in pacht en helaas streeft een ruime meerderheid er zelfs ... [Lees verder]

  • 49
  • 26 maa 2026 - 17:18

Reacties (59)

Login om te reageren
  • Oh, die verschrikkelijke Max fans weer.
    Laten we eventjes massaal gaan klagen erover, dat helpt vast.

    FWIW elke vorm van internetterreur is verwerpelijk, ongeacht aan wie gericht of van welke groep uit enz.

    • + 4
    • 26 maa 2026 - 15:36
  • NicoS

    Posts: 20.713

    Ik zou zeggen, samen ff een biertje doen doet wonderen…..

    • + 4
    • 26 maa 2026 - 15:36
    • Max drinkt geen bier alleen gin-tonic ;))

      • + 2
      • 26 maa 2026 - 19:37
  • Richards: "Ik ben niet alleen het slachtoffer maar ook een martelaar..."

    • + 17
    • 26 maa 2026 - 15:37
  • Fijn dat Max dat klootjes journalisten volk aanpakt.

    • + 28
    • 26 maa 2026 - 15:39
    • jd2000

      Posts: 7.722

      Wat is er mis met journalisten? Of ben jij zo'n type die het nieuws weghaalt bij zo'n engerd als Zuckerberg of Tik Tok?

      • + 19
      • 26 maa 2026 - 16:19
    • Als journalist met meer dan twintig jaar ervaring bij 's lands grootste dagbladen kan ik je verzekeren dat het heel onverstandig is om teveel vertrouwen te stellen in de gemiddelde journalist. Journalisten hebben de waarheid namelijk niet in pacht en helaas streeft een ruime meerderheid er zelfs niet naar de waarheid te achterhalen. Media draait om geld. Keep that in mind.

      • + 49
      • 26 maa 2026 - 17:18
    • jd2000

      Posts: 7.722

      Oh,dus jij bent zo'n klootjes journalist die zo maar wat opschrijft. Ben er van overtuigd dat er nog steeds agentschappen zijn die aan fact checken doen voordat ze iets publiceren.

      • + 7
      • 26 maa 2026 - 20:29
    • Net als de F1 is het journille volk gedegenereerd. Er zijn nog maar een paar integere journalisten over in F1. Die proberen nog een complete story te vertellen en die provoceren niet tijdens interviews. Proberen neutraal te zijn (ik begrijp dat journailles voorkeuren kunnen hebben)

      Hoe dan ook. Er zijn er nog maar een paar over. En elk jaar wordt die groep gemiddeld een jaar ouder. Tot er geen meer over is.

      • + 1
      • 26 maa 2026 - 23:59
    • Een journalist die bij de F1 loopt zou ik toch niet willen vergelijken met een journalist die een diepgravende onderzoek doet over misstanden binnen een samenleving.

      • + 1
      • 27 maa 2026 - 06:50
    • Dream on. De journalistiek is deaudt. Je moet zelf dingen checken.

      • + 0
      • 28 maa 2026 - 19:14
  • Dit diepgaande bericht is vast ook goed voor zo'n honderd reacties...

    • + 5
    • 26 maa 2026 - 15:40
  • Sander

    Posts: 1.728

    "Soms moet een moeilijke, ongemakkelijke vraag gesteld kunnen worden. Dat hoort nu eenmaal bij het vak."
    Soms is die vraag al te vaak gesteld en is het niet de eerste keer dat er aangegeven wordt bepaalde vragen niet meer te stellen en zeker niet op een neerbuigende manier. Dat hoort nu eenmaal ook biij het vak.

    • + 32
    • 26 maa 2026 - 15:41
    • laat m dan idd ook maar eens uitleggen waarom die vraag gesteld moest worden en wat voor antwoord hij verwacht had. En of het wel het juiste moment was. Wat mij betreft mogen mensen zeker kritisch zijn op die bewuste actie, maar het dan gaan linken aan die punten die hij net tekort kwam.. dat doen alleen idioten. Maar goed, hij vindt het zelf blijkbaar nog steeds een goede vraag die gesteld moest worden. Nou, dan begrijp ik Verstappen wel.

      • + 26
      • 26 maa 2026 - 16:24
    • Sander

      Posts: 1.728

      Deze journalist is op zoek naar zijn eigen sensatie. En dat is gelukt. Over de rug van Max.

      • + 10
      • 26 maa 2026 - 17:02
    • Dat de vraag vorige keer een beetje raar was ok, maar om daar nu nog zo over te klagen is toch ook wel een beetje kinderachtig?
      Alles wat Max doet of zegt is maar heilig is het hier toch wel.

      • + 13
      • 26 maa 2026 - 17:40
    • Een beetje een koekje van eigen deeg. Barcelona was destijds langer geleden dan Abu Dhabi nu. Journalisten zijn ook geen heilige boontjes en lopen in de sport ook altijd maar te zagen aan de stoelpoten van sporters, trainers/teambazen. Niet zo verkeerd dat ze af en toe eens op hun plek worden gezet.

      • + 9
      • 26 maa 2026 - 18:10
    • Dat maakt natuurlijk niets uit. Het is vrij te vragen, wat je uiteraard niet leuk kunt vinden. Als emotioneel volwassen mens lijkt mij dat je daar op een fatsoenlijke maar wel grens stellende manier op kunt reageren. Spreken in waarheid, maar wel met respect voor de persoon erachter.

      Wat Max nu deed, was de gehele persoon als het ware op zij zetten. Dat staat niet in verhouding met een slechte of prikkende vraag stellen aan Max, en al helemaal niet wanneer het in dit geval 5 maanden geleden is.

      Dat de vraag wellicht een grens over ging dat kan, lijkt mij niet overigens maar goed, alleen de reactie van Verstappen 5 maanden later nota bene slaat echt helemaal nergens op en doet mij een beetje denken aan 10 jaar geleden. Zonde, nergens voor nodig.

      • + 10
      • 26 maa 2026 - 18:22
    • NicoS

      Posts: 20.713

      @MS,
      Wat jij nodig vindt of niet doet niet terzake, Verstappen vond het wel nodig, en heeft daar ongetwijfeld z’n redenen voor.
      Soms worden grenzen overschreden, en die grens was bij Max kennelijk bereikt.
      Je kunt jezelf afvragen waarom deze journalist van de velen die Max te woord staat eruit gepikt wordt, dat doet hij niet zomaar. Als je denkt dat het puur om die ene vraag ging, denk ik dat je het mis hebt, het is een opstapeling van meerdere akkefietjes met deze man. Respect moet van twee kanten komen…..

      • + 19
      • 26 maa 2026 - 19:00
    • @MS, geen 5 maanden later, maar 3 maanden later. Het is je kennelijk ontgaan dat dit in AD de zoveelste keer was dat deze journalist Max te kakken heeft gezet in.
      Op een gegeven moment is de grens bereikt.

      www.instagram.com/p/DWW1tlCgtCh/

      • + 3
      • 26 maa 2026 - 19:06
    • Patrace

      Posts: 6.710

      Dit was een Red Bull persconferentie, geen FIA persconferentie. Dus waren de journalisten daar als het ware op uitnodiging van Red Bull. Dan heb je dus ook het recht om te kiezen wie je er wel en niet bij wilt hebben. En Verstappen had duidelijk geen trek in deze man.

      De journalist kan de volgende keer dus beter even nadenken of hij een vraag wel moet stellen als het voor hem belangrijk is dat hij Verstappen kan spreken.
      Verder kun je er van alles van vinden, maar Verstappen was blijkbaar in een goed humeur en wilde dat zou houden. Dus zonder die journalist.

      Nu weet ik niet of die journalist ooit zijn excuses heeft aangeboden aan Verstappen, maar daar leek het niet op. Misschien verstandig om dat alsnog te doen.

      • + 12
      • 26 maa 2026 - 19:30
    • @NicoS

      Ik ben hier net als jij om mijn visie op de gebeurtenis te presenteren.

      En wat betreft respect, inderdaad, dat moet van twee kanten komen. De vraag is niet óf dat er moet komen, de vraag is hoe. En mijn inziens staat het stellen van een wellicht prikkelende vraag ruim 5 maanden geleden, niet in verhouding tot het compleet wegsturen van de journalist.

      Er zijn talloze andere opties. Zoals bijvoorbeeld het benoemen voor de persconferentie en een grens stellen voordat de journalist een vraag kan stellen. Wanneer de journalist dat akkoord vind dan heb je een compromis. De journalist heeft door hem direct weg te sturen geen eens de kans gehad te laten zien dat hij niet altijd dat soort vragen stelt.

      En dus vind ik, de actie van Verstappen staat niet in verhouding met hetgeen de journalist heeft ‘gedaan’.

      • + 8
      • 26 maa 2026 - 19:44
    • @Pietje Bell

      Excuses voor het niet correct duiden van de tijd. De perso in AD was op 7 december 2025 dan als het goed is. Dus inderdaad, 3 maanden en bijna 3 weken.

      Wat betreft dat deze journalist vermeend Max 'te kakken heeft gezet' is niet leidend hierin. Verstappen heeft zelf bevestigd dat dit direct voortkomt uit die ene vraag in Abu Dhabi.

      Dan kun je dus niet meer terugvallen op “opstapeling” of “er speelt vast meer”.

      En dan blijft er één vergelijking over: één prikkelende vraag vs iemand volledig uitsluiten. Dat is simpelweg niet proportioneel.

      • + 5
      • 26 maa 2026 - 20:09
    • hou toch op met je prikkelende vraag. Dat die man uberhaupt denkt zo weer aan te kunnen schuiven bij een 'prive' persco. De volgende keer is hij hopelijk zo beschaafd om uit zichzelf weg te blijven. En in de officiële persco's kan hij gewoon vragen stellen aan coureurs waar hij wel sympathie voor heeft. Het hoeft allemaal niet zo ingewikkeld te zijn, deze 2 kunnen prima zonder elkaar door het leven.

      • + 3
      • 27 maa 2026 - 00:43
    • Sander

      Posts: 1.728

      Michael,
      "Spreken in waarheid, maar wel met respect voor de persoon erachter."
      Op de een of andere manier kan deze journalist dat niet. En het was gaat hier niet alleen on de ene vraag in AD. Er zijn meerdere momeneten geweest waar deze man volgens jou "prikkelende vragen" stelt.
      "Wat Max nu deed, was de gehele persoon als het ware op zij zetten." Nee Max zet de niet de persoon opzij maar de journalist die te gast is bij een RBR event. Als je dan niet door hebt dat je misschien some een pas op de plaats moet maken, ja ook en zelfs als journalist, dan heb je de terechtwijziging aan jezelf te danken.

      "Er zijn talloze andere opties. Zoals bijvoorbeeld het benoemen voor de persconferentie en een grens stellen voordat de journalist een vraag kan stellen."
      Dat gebeurt alleen bij niet live events. Dus je kan bij live events vragen wat je wil. Of het dan slim is, is een tweede.

      Max had goede zin en wilde dit op voorhand niet verpest zien worden door dezelfde bloedzuiger en staat volledig in zijn recht om hem eruit te sturen.

      • + 2
      • 27 maa 2026 - 06:13
  • The Wolf

    Posts: 808

    "De verslaggever stelt dat hij steun van collega's heeft ontvangen, maar dat hij helemaal in orde is" Dat kun je niet zeggen. De gevolgen van zware mentale en emotionele mishandeling (waar hier dus duidelijk sprake van is!) openbaren zich meestal wat later, en in de meeste gevallen zijn de gevolgen niet te overzien, dit laat meestal diepe wonden achter die het slachtoffer de rest van zijn leven met zich meedraagt. Bij deze traumatische gebeurtenis passen de volgende acties: slachtofferhulp inschakelen, een arts inschakelen voor documentatie van alle psychische schade, een advocaat in de arm nemen om een deftige som aan smartengeld te eisen....

    • + 16
    • 26 maa 2026 - 15:48
    • En iemand van The Guardian zal bij zijn familie thuis langs moeten gaan om het slechte nieuws te vertellen...

      • + 7
      • 26 maa 2026 - 15:58
    • Yep, een zogenaamde Guardian Angel.

      • + 7
      • 26 maa 2026 - 15:59
    • Ja, of je meld je hier aan op het forum.
      Wij weten eigenlijk altijd wel 'n oplossing voor problemen.

      En als we dan echt geen oplossing kunnen vinden, wat mij sterk lijkt, dan....pas dan kun je professionele hulp inschakelen.

      • + 3
      • 26 maa 2026 - 16:00
    • Ouw
      Jij en je professionele hulp :-)
      De tijd van 0900 hotlines is allang voorbij hoor

      • + 5
      • 26 maa 2026 - 16:37
    • The Wolf

      Posts: 808

      @Ouw is uit de tijd van de 06-menno buch hotlines

      • + 4
      • 26 maa 2026 - 16:40
  • "Hij onthult dat sommige 'fans' verdergingen, en zijn mailadres achterhaalden om hem dreigende mails te sturen."

    Mag ik zeggen waar ik denk waar al die mails vandaan komen?
    Mag ik??

    Ik doe het gewoon.
    Ik denk, nee, ik weet het zeker dat die bedreigingen vanuit Hollanda komen.
    Hoe ik dat weet??
    Nou, het merendeel van de horde staat erom bekend.

    • + 11
    • 26 maa 2026 - 16:04
    • Komt van al die kampers.

      • + 5
      • 26 maa 2026 - 16:06
    • The Wolf

      Posts: 808

      ach ik heb 'm heel heel misschien een mailtje gestuurd omdat ik met hem meeleef en hem m'n hulp wou aanbieden, iets in de trant van "wat is jouw probleem? Wat is jouw probleem jongen?! Moet ik je ff komen helpen ofzo? Ik weet waar jouw huis woont!"

      • + 11
      • 26 maa 2026 - 16:08
  • 919

    Posts: 4.391

    Yvonne voor de volgende persco uitnodigen, en dan natuurlijk opnieuw weer weg sturen.
    👍

    • + 2
    • 26 maa 2026 - 16:05
    • Jaspers?

      Of Van Gennep met haar ruime opening?

      • + 0
      • 26 maa 2026 - 19:27
  • Typisch een gevalletje voor slachtofferhulp. Hopelijk komt deze man hier bovenop en overwint hij dit trauma.

    • + 2
    • 26 maa 2026 - 16:06
  • Hij was zelf op zoek naar sensatie en wist dat dit vroeg of laat zou gebeuren. Eigen schuld IMO

    • + 6
    • 26 maa 2026 - 16:17
    • The Wolf

      Posts: 808

      victim blaming is dit!!
      Bah! schuld in de schoenen schuiven van een slachtoffer van een verschrikkelijk emotioneel misdrijf wiens leven as we speak aan een zijden draadje hangt...

      • + 7
      • 26 maa 2026 - 16:19
    • The Wolf

      :-)
      In dit geval is Verstappen meer de slachtoffer dan hij hoor

      • + 5
      • 26 maa 2026 - 16:22
    • Verstappen redt zich wel.

      • + 2
      • 26 maa 2026 - 20:35
  • Joeppp

    Posts: 8.562

    Het is toch heerlijk voor een journalist als je zelf de content wordt. Eindelijk zelf een keer in de spotlights en zelf alle aandacht.

    • + 6
    • 26 maa 2026 - 17:04
  • En dan de vermoorde onschuld spelen. Zielige van dat eiland.

    • + 1
    • 26 maa 2026 - 17:21
  • VES

    Posts: 1.731

    Je doet je werk wel goed als journalist, als je maanden lang een kamertje in het hoofd van een wereld kampioen bezet weet te houden.

    • + 6
    • 26 maa 2026 - 18:00
    • Als je denk dat Max last had van een bezet kamertje heb je het denk het mis. Ik denk dat balzaal bij de journalist meer impact heeft van de bezetting door max

      • + 1
      • 27 maa 2026 - 08:04
  • Richards: "Ik had geen stupid grin on my face, ik moest gewoon poepen"

    • + 3
    • 26 maa 2026 - 18:02
  • "The media should boycott Max":

    www.instagram.com/p/DWW1tlCgtCh/

    • + 0
    • 26 maa 2026 - 19:01
  • Pleen

    Posts: 915

    Een hoop journalisten en F1-fans, met name de Britse, blijven ook steeds doorhameren op AB-'21. Het houdt niet op. Ik hoor het nog steeds op F1-TV met enige regelmaat. Op een gegeven moment ben je er ook klaar mee. Men is uit op sensatie omdat het nou eenmaal beter verkoopt.

    • + 5
    • 26 maa 2026 - 19:06
    • AUDI_F1

      Posts: 3.784

      En ze zullen het er nog langer over hebben. Ook daar is Verstappen al klaar mee en hij niet voor niets Sky in de ban gedaan. Maar stel een goede vraag aan Verstappen en je krijg een goed antwoord.

      • + 3
      • 26 maa 2026 - 19:55
  • Zo lees je het originele huilie-huilie klaagstuk van Richards op The Guardian. Zoek op:
    Why Max Verstappen gave me my marching orders from press conference

    • + 1
    • 26 maa 2026 - 19:14
    • theguardian(.)com/sport/2026/mar/26/why-max-verstappen-gave-me-my-marching-orders-from-a-press-conference

      * haakjes verwijderen

      • + 0
      • 26 maa 2026 - 19:16
    • Pleen

      Posts: 915

      Thanks for sharing!
      Met statistieken als Total Wins: 71, Total Podiums: 127, Total Career Starts: 235 en weet ik al niet hoeveel records uit de boeken gereden, zou je haast aannemen dat Max het respect van die gasten uiteindelijk verdiend heeft. Ik kijk uit naar de autobiografieën van Max, Lewis, Vettel, Alonso en overige kampioenen waarin ze hun mening geven over al de incidenten in hun carrière. Ik hoop dat ik dan nog leef. :-)

      • + 1
      • 26 maa 2026 - 19:58
  • Helemaal eens met de journalist.

    Had gewoon met humor kunnen reageren door te zeggen: even terugspoelen en probeer eens wat beters te vragen. Veels te serieus allemaal die gasten zo. Je kunt het! En weer door naar de volgende.

    Kortom: ietsje meer Van der Gijp, laat gaan joh..!

    • + 4
    • 26 maa 2026 - 19:48
  • Tony

    Posts: 1.642

    Bekijk het van de positieve kant; dit keer dreigde hij niet met een kopstoot.

    • + 1
    • 26 maa 2026 - 20:25
  • red

    Posts: 950

    Dom, dom, echt dom, dat Max zoiets doet.
    Daarmee geeft hij alleen maar weer extra voeding voor discussies die niet over racen gaan maar over zijn gedrag.
    In het begin van zijn F1 carrière zei iedereen dat hij zich zo volwassen gedroeg.
    Hij gedraagt zich de laatste tijd steeds vaker als een kind die begint te puberen.
    Dat zie je wel vaker bij kindersterren die ouder worden.

    • + 5
    • 26 maa 2026 - 22:04
  • Als het 'zijn' persconferentie is, kan hij de spelregels bepalen. Geen discussie over.
    Was het een goed idee? Absoluut niet volgens mij. Ruikt naar diva-kuren en censuur. Maar zoals de journalist het zelf zegt: Max blijft een uitzonderlijk piloot en er zijn ergere dingen.

    • + 3
    • 26 maa 2026 - 22:17
  • mUtt3n

    Posts: 634

    Als Max zo in elkaar zit, dan is hij nog kinderachtiger dan ik dacht......
    En als zijn fans belachelijke berichten naar die reporter gaan sturen maakt het ook weer maar eens triester.....

    • + 4
    • 27 maa 2026 - 06:58
  • robstuart

    Posts: 101

    Er zijn journalisten met een te groot ego. Ook in NL tijdens de OL Winterspelen werden de atleten tot in hun ziel geraakt door tenenkrommend vervelende vragen.
    Goed dat Max de journaille de zaal uitflikkerd.

    • + 0
    • 27 maa 2026 - 07:16
    • Hij flikkerde enkel de journalist eruit die hem irriteerde. Ruikt naar censuur.

      • + 0
      • 27 maa 2026 - 20:43

CA Grand Prix van Canada

Lokale tijd 

  • Vrijdag weather-image

    Zaterdag weather-image

    Zondag weather-image

  • Vrije training 1

    18:30 - 19:30

    Sprint / Sprint startgrid

    18:00 - 19:00

    Race / Startgrid

    22:00 - 00:00

  • Sprint shootout

    22:30 - 23:14

    Kwalificatie

    22:00 - 23:00

    Snelste ronde

    22:00 - 00:00

CAGrand Prix van Canada

Lokale tijd 

  • Vrijdag weather-image

  • Vrije training 1

    18:30 - 19:30

  • Zaterdag weather-image

  • Sprint

    18:00 - 19:00

  • Zondag weather-image

  • Race

    22:00 - 00:00

  • Vrijdag weather-image

  • Sprint shootout

    22:30 - 23:14

  • Zaterdag weather-image

  • Kwalificatie

    22:00 - 23:00

  • Zondag weather-image

  • Snelste ronde

    22:00 - 00:00

Test kalender

Bekijk het volledige testschema

WK standen 2026

Bekijk volledige WK-stand

Gerelateerd nieuws

Geef je mening

Wat is jouw eerste oordeel over de nieuwe F1-regels?

Formule 1 kalender - 2026

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Spanje
-
Bahrein
-
Bahrein
6 - 8 maa
Australië
13 - 15 maa
China
27 - 29 maa
Japan
10 - 12 apr
Bahrein
17 - 19 apr
Saoedi-Arabië
1 - 3 mei
Verenigde Staten van Amerika
22 - 24 mei
Canada
5 - 7 jun
Monaco
12 - 14 jun
Spanje
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2026

Datum
Grand Prix & Circuit
6 - 8 maa
Australië Albert Park
13 - 15 maa
27 - 29 maa
10 - 12 apr
17 - 19 apr
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
1 - 3 mei
Verenigde Staten van Amerika Miami International Autodrome
22 - 24 mei
5 - 7 jun
Monaco Monte Carlo
12 - 14 jun
Bekijk volledige kalender

Coureursprofiel

  • Land Nederland
  • Geb. datum 30 sep 1997 (28)
  • Geb. plaats Hasselt (Belgie), Nederland
  • Gewicht 70 kg
  • Lengte 1,8 m
Bekijk volledig profiel

Team profiel

Bekijk volledig profiel
show sidebar