Verstappen grijpt keihard in en stuurt Britse journalist weg

Wat maakt het uit? dit is gewoon een hele slechte beurt van Verstappen. Kinderachtig - eigenlijk te gek voor woorden. Hij doet precies wat Trump in het Witte Huis doet als vragen hem niet bevallen - waar vervolgens de wereldpers over valt.
Hoge bomen, weet je wel? rug recht, daar is geen plaats voor wraakzucht of kleinzieligheid. En dan ook nog wegsturen, wat een dieptepunt. Er zijn zoveel andere manieren om je punt te maken.

Nou Verstappen heeft inderdaad geschiedenis geschreven in Japan.

Giles Richards van The Guardian

Giles Richards van The Guardian die hem destijds alweer even terecht wou wijzen dat als hij dat in Barcelona niet bij Russell had gedaan hij WK was geworden, terwijl Max al meerdere keren had gezegd dat het aan meerdere zaken lag en dus tóch weer over Barcelona beginnen. Dit was niet de eerste keer dat deze man Max terecht wees.

@regenrace
Denk niet dat ik de beste man had laten vertrekken, maar (net als jij Regenrace) ik weet dan ook geenszins wat er allemaal écht is gezegd in en na Abu Dhabi. Dus om nu zo maar iets te roepen, Regenrace; we simply don't what really happened.

En met de (erkende) leugens die de Britse pers eerder de wereld in kotste, kan ik me goed voorstellen dat je een enorme afkeer tegen bepaalde mensen en/of partijen ontwikkelt...

ja ben persoonlijk ook niet zo'n voorstander van zo'n actie. Los van wat er gezegd is, de ergernis bij max zal mss meer dan terecht zijn, vind ik wegsturen of boycotten naar mijn smaak ook beetje neigen naar diva gedrag. Voor mijn gevoel is dit beetje jammer van Max. Zorg gewoon dat je een berg aan gevatte tegenantwoorden achter de hand hebt die je terug kunt afvuren op zo'n gast. Of geef een zo'n kort mogelijk antwoord en kap het af door je op de volgende verslaggever te richten. Er zijn talloze alternatieven

Nog even terug wat er in Abu Dhabi post-race gebeurde:

In the Abu Dhabi post-race press conference, Richards directly asked Verstappen whether the clash had played a decisive role in the championship slipping away.
“Max, you lost out to Lando by just two points,” Richards said at the time. “What do you think now about the incident with George Russell in Spain? Do you regret that looking back in hindsight?”

The question visibly irritated Verstappen during that session.
“You forget all the other stuff that happened in my season,” Verstappen replied. “The only thing you mention is Barcelona. I knew that would come. You’re giving me a stupid grin now.
I don’t know. Yeah, it’s part of racing at the end. You live and learn. The championship is one of 24 rounds. I’ve also had a lot of early Christmas presents given to me in the second half, so you can also question that.”

Deze quote komt uit de reacties van een andere sait, ik snap het maar ben het niet met de actie van Max eens.

"Er speelt inderdaad meer. Deze journalist is ook diegene die destijds aan Verstappen vroeg waarom hij zo vaak betrokken was bij crashes dat Verstappen reageerde dat hij een beetje klaar was met zulke vragen en dat hij iemand een kopstoot wilde geven. Ook was dit de journalist die na Monza Verstappen nog maar eens vroeg wat er nou precies gebeurde en dat Verstappen vond dat die vraag nu wel een keer klaar was omdat het daar al twee weken over ging. De betreffende journalist is naar Verstappen toe een enorme bloedzuiger terwijl hij naar de Engelse coureurs een enorme slijmjurk is. Tja, Verstappen stuurt je dan op een gegeven moment gewoon weg. Meer coureurs zouden dit eens moeten gaan doen, wellicht dat het journaille dan eens gaat nadenken over echte vragen die ze kunnen stellen. Kijk bijvoorbeeld maar naar de hoeveelheid vragen Verstappen al heeft gehad over hoe hij denkt over de huidige regels."

Ongetwijfeld zuigt de pers, maar dat is ook het bestaansrecht van sommigen en zal altijd blijven bestaan.

Beetje dom van Max om hier zo mee om te gaan, zal het m.i. alleen maar erger maken.
Staat ook haaks om zijn uitspraken steeds dat het hem niet uitmaakt hoe anderen over hem denken, hij wilt gewoon racen.

De bestaansrecht van The Guardian is van het niveau riooljournalistiek Yvonne's Juice, hun hele businessmodel is gebouwd rondom weggestuurd en genegeerd worden. Niets nieuws onder de zon.

@919 kan best zijn, maar dan nog is het not done dat Max bepaalt wie er al-dan-niet aanwezig mag zijn ( aanwezig hé, ik zeg niet dat hij moet antwoorden op vragen).

Dat is voor mij zelfde categorie als wat er nu in Amerika gebeurd en het einde van persvrijheid. Zou schandalig zijn moest de FIA hier niet ingrijpen

Ja hoor Herman, Orange Taco en Bagdad babe en Verstappen op één lijn zetten. 'They are the same picture'. Zo kennen we je weer.

Dit is niet de Verstappen zoals ik ken - en wil kennen.
Als ik hier toch een interpretatie aan moet geven (zeker geen vergoelijking), denk ik aan dit:
-Verstappen zit misschien niet lekker in zijn vel (kun je tal van redenen voor bedenken).
-Er is een gemis aan sterke figuren binnen Red Bull die hem wellicht op voorhand voor dit soort uitspraken hadden behoed. Dat vertrek van trio Horner/Marko/Newey is bepaald nog niet opgevuld.

"En als je Verstappen iets aandoet dan vergeet hij dat niet."

Meeste mensen groeien daar uit op een bepaalde leeftijd en zijn iet of wat professioneel

Maar dat mag ik hier waarschijnlijk niet zeggen

Klopt de meeste mensen vergetern op een geven moment dat er iets gebeurt is; dat noemt men dementie.

Moet je daar niet boven staan Audi?
Moet je dan iedereen die kritiek heeft weigeren of wegsturen?

Je mag van alles zeggen Herman, maar je statement is echter wel iets te kort door de bocht.

@HermanInDeZon, je mag dat imho zeker zeggen en als het echt alleen om die vraag zou gaan. Denk ik dat je zelfs gelijk hebt. Probleem is dat wij vaak maar een paar procent zien van wat er in de paddock plaatsvind. Het kan dus ook wat anders zijn. Daarnaast, en dit weet ik gewoon niet, als er op een gegeven moment een optelsom is qua gedrag. Dan mag je vind ik best optreden tegen zulke types.

@Joeppp,

Zeker nooit dementie van dichtbij meegemaakt, gezien je kansloze opmerking?
Het is een mensonterende ziekte die ik niemand toe zou wensen en ook zeker nooit de spot mee zou drijven.

". En als je Verstappen iets aandoet dan vergeet hij dat niet."
----------

Max is gewoon nog altijd pissig , omdat ie in Barcelona eigenhandig 9 punten vergooide, en daar een vraag, of opmerking over kreeg.
Hij wil dat liever vergeten

Ik drijf niet de spot met dementie maar met de reactie van Herman.

"Klopt de meeste mensen vergetern op een geven moment dat er iets gebeurt is; dat noemt men dementie."

Nee, dat noemt men professioneel en volwassen zijn en de kleuterfase ontgroeid zijn.

Pers mag vragen wat ze willen. Verstappen houdt zelf ook van het vrije woord, dus als 4-voudig kampioen moet je daarboven staan.

@Joepp,

Je weet niet waar je het over hebt man

"Maar dat mag ik hier waarschijnlijk niet zeggen"

Het is een vrij land en op internet is iedereen vogelvrij.

Echter merk ik op dat wij tijgers hier achter dit toetsenbord zitten te zeiken met zijn allen. Verstappen is 4 voudig kampioen. 1,5 jaar de beste auto van die 4 jaar. 2,5 jaar was het de rijder die het grote verschil maakte.

@snailer en dat maakt dat hij mag bepalen wie er bij officiële persconferenties aanwezig mag zijn?

Hij blijft maar een rijder net als de andere.
Iets wat hij op andere momenten als het hem uit komt graag benadrukt dat hij niet beter of anders is dan de rest.

Politik, Joeppp heeft gelijk. Jij zegt dat hij de spot drijft met dementie, maar als je goed leest, drijft hij de spot met de reactie van Herman. Je kunt het oneens zijn met zijn voorbeeld van dementie, dat mag, maar dat verandert niet het feit dat je verkeerd hebt gelezen.

@Herman, als die PersCo van de FIA is...DAN heeft Max niets te zeggen....maar dit was een media moment van RBR en dan heeft RBR/Max ALLES te zeggen en bepalen wie daarbij aanwezig mag zijn.

Herman, nogmaals, je reactie is gewoon te kort door de bocht:

Het idee dat mensen er gewoon uitgroeien en professioneel worden gaat voorbij aan hoe topsport echt werkt. Iemand als Verstappen vergeet dingen niet zomaar. Scherp blijven, rivaliteit onthouden en er strategisch mee omgaan is juist een kern van zijn succes. Het is dus niet alleen een kwestie van volwassenheid, maar van mentale focus, ervaring en competitie intelligentie.

@Wickie jij vindt ze kort door de bocht. Dat is een heel verschil

"Het idee dat mensen er gewoon uitgroeien en professioneel worden gaat voorbij aan hoe topsport echt werkt. Iemand als Verstappen vergeet dingen niet zomaar."
Dat hoeft niet.

"Scherp blijven, rivaliteit onthouden en er strategisch mee omgaan is juist een kern van zijn succes"
Akkoord

"Het is dus niet alleen een kwestie van volwassenheid, maar van mentale focus, ervaring en competitie intelligentie."
Akkoord

Geen van bovenstaande rechtvaardigt echter zijn gedrag in mijn ogen.

Hij mag in deze situatie toch echt zelf bepalen met wie hij praat of informatie deelt, Herman.

Dus ik hoor graag van je wat de redenen volgens jou zijn die dat niet rechtvaardigen.

Wickie, tuurlijk mag hij kiezen met wie hij praat
Maar niet wie aanwezig is?

Dat verschil zie je hopelijk wel?

"Klopt de meeste mensen vergetern op een geven moment dat er iets gebeurt is; dat noemt men dementie."

------

Er is een verschil tussen vergeten, herinneren, of zoals bij dementie het onvrijwillig verdwijnen van opgeslagen herinneringen.
Het begint bij het korte termijn geheugen.
Niet iedereen die dingen vergeet lijd aan dementie.

heerlijk gedrag van max!
aanpakken die treurwilgen.

Ga niks over kinderachtigheid roepen ouwe. Jij bent de grootste.

En jij hebt weer mooi iets om recht te praten wat krom is!

Hé, daar is Politik weer om de eerste polariserende stappen te zetten, iets dat hij anderen altijd fel verwijt...

Nee hoor @politik, dat laat ik volledig aan jou over….
Enige wat ik kan zeggen dat er waarschijnlijk wel meer speelt tussen die twee.
Ze zoeken het maar uit.

Hey daar hebben we onze doorzichtige en hypocriete glasvezelcoureur weer, die de reactie van Nicos niet en die van Politik wel polariserend vindt 🙈🤮

Mooi man,
Politik die hier passief aggressief gaat reageren vanwege discussies uit het verleden.

Laat dat nou zo'n beetje hetzelfde gedrag zijn als dat Max heeft vertoond! 🙊
🤣😂🤣

Oh ja, de dooddoener 'passief agressief reageren' was ik al weer vergeten.

De door glasvezelcoureur uitgescheten drol housmans bemoeit zich er ook weer mee....


Of is het de door housmans uitgeschoten drol glasvezelcoureur?
Zou ook heel goed kunnen.

Hoe dan ook, m'n vaste stalkers van de horde
zijn het weer eens roerend met elkaar eens 🙈

Volwassen gedrag weer; beetje gaan schelden met 'uitgescheten drol'.
Typerend voor hoe Politik in elkaar steekt.

En, Zeker nooit stalking van dichtbij meegemaakt, gezien je kansloze opmerking?
🙊

Dit gaat over Giles Richards van The Guardian die hem destijds alweer even terecht wou wijzen dat als hij dat in Barcelona niet bij Russell had gedaan hij WK was geworden, terwijl Max al meerdere keren had gezegd dat het aan meerdere zaken lag en dus tóch weer over Barcelona beginnen.
Die man stelt zijn vragen op een beschuldigende, vermanende manier.

Je weet niet wat er allemaal in het verleden is gebeurd, waarschijnlijk was Max er inmiddels klaar mee. Het zal niet van één vraag geweest zijn lijkt mij.
Als je zoiets doet is er meer aan de hand.
Sommige persmuskieten gaan heel ver om iemand negatief neer te zetten.
Ik lees die Engelse tabloids niet, maar hoor wel vaker dat die het allemaal niet zo nauw nemen met de waarheid.
Je hoort wel vaker dat sommige mensen bepaalde journalisten niet meer te woord staan.
Wat de echte reden is zal alleen Max weten, voor ons zal het gissen blijven.

Waar het mij om gaat is dat het rancuneus en kinderachtig is.
Je mag antwoorden, dat moet niet.
Deze man had vast nog wel een vraag voor een andere coureur en dat heeft Max hem ontnomen.

@Pietje, het gaat er ook om hoe je de vraag stelt. Ik begrijp dat de desbetreffende journalist een onprettige attitude toonde. Er zijn hier nu allerlei zielige reacties op Max maar zelf willen de reageerders ook met respect behandeld worden. En niet uitgelachen.

@koppie toe: "Deze man had vast nog wel een vraag voor een andere coureur en dat heeft Max hem ontnomen."

Max zat niet bij de officiële persconferentie maar waarschijnlijk in een andere ruimte (bij RBR?) en waarschijnlijk waren er ook geen andere coureurs bij...

Het bijzondere aan Max is, is dat het hem worst zal wezen hoe iedereen buiten zijn directe omgeving erover denkt...

Zou kunnen @Larry.

Dat maakt het voor mij niet minder.
Eerst luisteren en dan kan je altijd nog iets doen.
Negeren bijvoorbeeld, dat kan bij sommigen ook pijnlijk zijn.

Hi-lá-risch!!!
Een van je betere grappen...
Zaterdagavond weer in de dorpskern te zien?

Glasvezel: zaterdag is geen vrije dag. Dan zit ouw weer opgesloten in de instelling.

Het trauma is hardnekkiger dan verwacht.

een hoop van die journalisten proberen ook extra te prikken door eens een brutale vraag tussendoor te stellen, dat kan voor ergernis zorgen, die snap ik ook wel. Echter wat is het alternatief, dat persconferenties en interviews van nul en generlei waarde zijn omdat men niet 'durft' te vragen wat er écht speelt...
In het verleden zag je dat vaak bij persconferenties, gasten als Senna en Schumacher hadden naast fantastische acties ook een berg aan twijfelachtige acties op hun naam staan, en men ging met die rijders altijd veel te lief om.
Als F1 rijder zit je in een bevoorrechte positie, maar met de mindere kanten van de job heb je ook maar te dealen

er is natuurlijk dat bekende interview tussen Stewart en Senna, waarbij Stewart een aantal brutale/vervelende vragen op Senna afvuurde, die was zichtbaar geïrriteerd, maar stond hem wél te woord, niet al te vriendelijk, maar toch...

Ik denk ook dat Max hier anders op had kunnen reageren, maar ik weet niet de gehele geschiedenis tussen die twee. In zijn algemeenheid kun je er, denk ik, beter 'gewoon boven blijven staan' en op andere manieren je ongenoegen met deze vent laten blijken, maar blijkbaar kon of wilde Max dit nu niet.

Als het stof weer neergedaald is ?

Zijn achternaam is Verstappen !!

Die vraag was hem na Barcelona en ook later al zo vaak gesteld, en daar heeft hij ook gewoon op geantwoord. Wat jij zegt heeft hij ook gezegd, dat hij er spijt van had, en dat het niet had mogen gebeuren. Hij heeft daar ook weer van geleerd zei hij, maar het is gebeurd en ik kan het niet meer terug draaien.
Hij heeft z’n fout dan ook gewoon toegeven.
De journalist had in AD maar één ding voor ogen, dat was wel duidelijk.

@Nico: Thanks voor de aanvulling! In dit geval snap ik het wel, als men steeds weer dezelfde zaken aanhaalt waar al op geantwoord is, is dat gewoon stoken natuurlijk.

Nee dit was een vraag puur om te treiteren niks meer en niks minder,die engelsen zijn nog steeds zuur dat hun onverslaanbare held weggevaagd is sinds 2921.

Dat moment was wel vitaal voor het kampioenschap hoe je het ook wendt of keert. Meer dan relevant.

Max had die vraag al vaker gesteld gekregen, en daar ook op gereageerd. De journalist wist dat, maar wilde op dat moment nog ff stoken.het ging ook meer hoe de vraag gesteld werd, en hoe hij er bij keek.
Scheen dat hij er nogal plezier in had omdat hij stond te grinniken.
Daarnaast heeft hij vaker nogal zuigende vragen gesteld lees ik elders, dus ik denk dat Max klaar is met hem.
Het was overigens geen officiële persconferentie van de FIA, maar een persconferentie bij Redbull zelf.
Zoiets gebeurt niet zomaar, er speelt blijkbaar al een tijdje iets tussen die twee.

@NicoS

Hoe die vraag wordt geïnterpreteerd door wie dan ook mag iedereen zelf weten, dat zou je niet het recht moeten geven om als Max zijnde te bepalen wie dan wel aanwezig mag zijn van de pers. Je zegt het precies goed. Het is een persconferentie van Red Bull, zijn werkgever en niet de Max Verstappen persconferentie. Tenzij iemand met meer details komt van achter de schermen betwijfel ik dat er echt iets is tussen die twee behalve een vraag dat Max niet kon uitstaan. Tenzij de man in kwestie foto's naar Kelly heeft gestuurd ofzo.

Oh, kun je me laten weten hoe dit tactiek je bevalt? Indien goed, wil ik 'm ook gaan hanteren, en zelfs verder uitbreiden naar 'iedereen wiens tronie mij niet bevalt'