Coulthard ziet het somber in voor Verstappen, Hamilton én Alonso

Of de horde wel of niet achter je aan komt, heeft niet zoveel te maken met dat het Max fans zijn, maar gewoon de feitelijke onjuistheid wat je beweert.

Als iemand bewezen heeft om over intelligentie te beschikken is het Max wel. Lewis en Alonso hebben dat ook.

En ja ik weet dat je her en der bewust trolt, maar soms meen je het volgens mij ook echt en dan kom je met dit soort beweringen vooral zelf niet slim over.

“Max is niet de slimste zogezegd”

Die moet je even uitleggen Ouw. Waar baseer je dat op?

Ouw-trol noemen ze me hier ook weleens.

Dit soort berichten komen me de keel wel uit. Uiteraard is duidelijk dat het een grap was.

Echter is het ook wel eens een keer klaar.
Ouw heeft het over een horde. Hij is er ook zelf onderdeel van. Van een andere horde dan. Die van de grootste en meest stinkende trollen.

Ik twijfel er geen seconde aan dat Max je enorme ongelijk gaat aantonen Ouw-Max hater!

@snailer is weer eens mensen aan het beledigen.
Of mensen nu een grapje maken, of ze hebben een andere mening,maakt niet uit.
We gaan gewoon schelden.
Heel kansloos.

Het valt niet te ontkennen dat ouw hier trolt maar nagenoeg iedereen weet dat hij het niet meent en de meeste trollen schrijven het serieus en gemeend op.
Dus ik snap echt niet dat mensen op deze berichtjes beledigd gaan reageren….

Ik denk vooral dat mensen, die denken dat het nogsteeds lollig is om dag in dag uit precies dezelfde grap te maken, niet over bijster veel intelligentie beschikken. Alvast voor Politik : Wie de schoen past, trekke hem aan

Politik, je zei laatst nog tegen mij dat je het niet nodig vond om mensen op hun gedrag aan te spreken toen ik erom vroeg, maar zie hier, je doet het toch. :)

Het is ook jammer dat je uitgerekend snailer nu aanspreekt ten opzichte van Ouw, terwijl juist Ouw vaak genoeg dat soort taal gebruikt in zijn reacties.

Vind ik zeer selectief van je en onjuist.

@Wickie,ik zat te wachten, totdat jij snailer aan zou spreken op polariserend gedrag.
Want daar ben jij altijd erg druk mee.

Als ik de spot drijf met een aantal mede forumisten, omdat hun aanname onjuist blijkt, polariseer ik volgens jou.
Dat snailer een ander voor 'meest stinkende trol' uitmaakt, boeit je blijkbaar niet, aangezien je hem niet corrigeert.

Maar je vindt het wel de moeite waard om mij te corrigeren, dat is belangrijker dan je stokpaardje: anderen corrigeren omdat ze polariseren.

Je hebt zelf niet in de gaten, hoe hypocriet je af en toe bent. Er zijn de afgelopen weken meerdere mensen geweest, die jou op je hypocriete en moraal ridderachtige gedrag gewezen hebben.

Maar je doet er niets mee. Helaas.
Ik ben wel klaar met jou, altijd maar met dat belerende vingertje en dat betweterige gedoe.

@DaBartman,

Er zal veel op mij aan te merken zijn.
Maar ik scheld hier nooit anderen uit.
Dus praat geen onzin kerel.
Kansloos wat je suggereert.
Maar is wel lekker goedkoop scoren wat je doet.
Dat dan weer wel.

Politik, laten we even bij de feiten blijven. Mijn kritiek ging over inconsistentie en selectiviteit: je spreekt Snailer aan op gedrag dat je eerder zei niet te willen corrigeren, terwijl Ouw, die soortgelijke taal gebruikt, ongemoeid blijft. Dat gaat niet over mij als persoon, maar over hoe we op dit forum met mensen en hun gedrag omgaan.

Als je vindt dat ik te veel let op polariserend gedrag, is dat jouw mening. Maar dat betekent niet dat ik je kritiek op selectief corrigeren moet negeren. Het gaat dus niet om ‘belerend vingertje’ of betweterig zijn, maar om gelijke maatstaven voor iedereen.

Ik deel uit en ik incasseer en het interesseert me geen donder hoe men hier over mij denkt.

Ik scheld niemand uit, ik benoem alleen maar de horde...
En wie zich aangesproken voelt...tja..

@Ouw

🤣🤣🤣 Wat kan een narcistische dorpsgek, die uiterlijk als hoofdingrediënt voor zijn hilarische grappen gebruikt, nou van intelligentie weten...?!! 🤣🤣🤣

Trol verwensingen vliegen je om de oren, zelfs bij satire. Meestal bedoelt ouw het tegenovergestelde maar goed een horde kan weinig hebben en bij een eerste de beste kritische nood vliegen de verwensingen hier ok de oren. En als hij het meent dan mag hij dat vinden, neem ik aan.
Zoals de britse coureurs hier voor van alles uigemaakt worden en dat wordt zelfs gewaardeerd hier, door de welbekende horde.
De horde mag alles roepen hier en dat wordt getolereerd, anderzijds wel zo broederlijk dat ze voor elkaar staan.
Bijzonder om te volgen.

*noot

Natuurlijk SennaS, het ligt állemaal aan de horde, zij die aan de lopende band 'hilarische satire' schetst over de ruggen van de "niet slimste" Britse coureurs - of anders wel hun uiterlijk op de korrel neemt... Heb jij iemand hier wel eens horen zeggen dat hij of zij bijvoorbeeld Norris of Hamilton lelijk vindt, of dom?!

Nee, dat is het typische niveau van een ouwe dorpsgek.

Wel hangt hier dagelijks een andere groepering rond, meestal bestaande uit zo'n vierde helden. Bedoelde je soms die horde, SennaS? De horde die steevast neerbuigend provoceert en áltijd en uitsluitend uit is op het zwartmaken van een zeker F1-team of coureur. Zij die de godganse dag selectief verontwaardigd uitvalt, uitlokt, onwaarheden verkondigt, wegkruipt in de stille krochten als die zich weer eens heeft klemgezwets en geen woorden meer heeft. Maar ja, een kakkerlak blijft terugkomen...

Ik wil jou ook wel weer beledigen, Politik. Dat gebeurt namelijk al als ik je feedback geef.

Dat valt mij ook op, glasvezelcoureur. Als we het dan inderdaad over hordes mogen hebben, mag die horde zeker niet ontbreken.

Nu hoor ik gelukkig niet bij een horde, ik oordeel de teams en coureurs neutraal op basis van hun prestaties. Misschien kunnen de hordes dat ook eens gaan doen. Of op zijn minst de prestaties of (on)waarheden in het juiste perspectief zetten van zowel je eigen voorkeur als tegenstander. Want uiteraard mag je fan zijn van iemand.

@Wickie,

Je snapt er helemaal niets van en dat was me al langer duidelijk.

Ironische is dat je iemand die hier loopt te schelden, indirect de hand boven zijn hoofd houdt.

Ik ben er wel.klaar mee. Het is overduidelijk dat jouw intenties zeer selectief zijn.
Daarbij blijf je net zo.lang door gaan, om je gelijk te halen.
Ik heb daar geen zin, je vindt toch dat je altijd gelijk hebt.

Tering, wat een kleuters hier...allemaal volwassen mannen achter een toetsenbord....man man man

Glasvezelcoureur is zelf de personificatie van de horde waar @ouw op doelt.

Dat hij zijn mond hier vol over heeft🙈
Staat totaal niet voor een afwijkende mening open en reageert vrijwel altijd beledigend en neerbuigend.

Dat juist hij hier even uit komt leggen hoe het werkt🤮
Ongelooflijk.

@Ouw echt tijd voor pensioen! en neem Politik maar mee

Politik, interessant om je reactie even te ontleden:

“Je snapt er helemaal niets van".

Dat is geen argument, maar een directe diskwalificatie.

“Dat was me al langer duidelijk”.

Daarmee zet je me structureel neer als iemand die het nooit begrijpt.

“Jouw intenties zijn zeer selectief”.

Je schrijft me motieven toe zonder onderbouwing.

“Je vindt toch dat je altijd gelijk hebt”.

Dat is framing, geen inhoudelijk punt.

Het zijn allemaal persoonlijke kwalificaties. Er zit geen inhoudelijke weerlegging in van mijn punt over gelijke maatstaven.

Daarbij is het ook zeer grappig dat jouw verwijt van selectiviteit uitgerekend komt van iemand die zelf selectief corrigeert. Dat is precies mijn punt.

Dus je kunt mij wel selectief noemen, maar ik zie vooral dat je zelf niet consistent bent in wat je zegt en doet.

Je hebt vaak de mond vol over hoe anderen zich gedragen, maar als het erop aankomt, hanteer je zelf niet dezelfde lijn. Dat is geen aanval, dat is gewoon een constatering.

Zoals ik al zei, ik ben er klaar mee.
Discussie voeren met jou heeft geen enkele zin.

Voor de duidelijkheid. Mijn reacties waren inhoudelijk, jouw reacties waren vooral persoonlijk. Ik beëindig de discussie hier.

Zal ik nog 'n beetje olie op het vuur gooien?

Of zal ik het vuurtje nog 'n beetje opstoken...

Nee, het vuur wordt me nu al aan de schenen gelegd hier.

Wordt tijd dat we iets minder bekvechten en meer over F1 hebben.
Sommigen zijn maar al te gauw op hun teentjes getrapt of voelen zich aangesproken bij de eerste de beste kritische noot.

Wicky doet mij wel erg veel aan Vade denken, die bekend stond als ruzie zoeker.

@Senna,

Het is gewoon bizar dat wanneer je iemand aanspreekt omdat hij anderen uitscheldt, je alsnog een bak gezeik over je heen krijgt.

Dat is de omgekeerde wereld.
En heel veelzeggend over bepaalde personen hier.

@Politik
Als het zo is - zoals jij aanhoudend beweert - dat ik de personificatie zou zijn van de horde die niet openstaat voor afwijkende meningen en derhalve provocerende posts doe. Toon mij dan eens één bericht van mij waarin ík het initiatief nam om met name jou (Politik), Ouw, mario of SennaS te provoceren. Toon één bericht van mij dat ík een coureur (of team) naar beneden haal op eenzelfde manier als SennaS élke dag weer met zijn overduidelijke afkeer doet. Of met eenzelfde denigrerende 'hilariteit' als Ouw coureurs beoordeel op uiterlijk of intelligentie...

Die vind je niet. Mijn "scheldende" posts zijn direct aan jullie gericht en als reáctie op het aanhoudend negatieve gezever dat jullie doen op álles wat maar met Verstappen te maken heeft. En dat alles onder het mom tegengeluid te willen geven aan 'de horde'...

Recentelijk voorbeeldje, over Stella die de FiA oproept in actie te komen als het gaat om de starprocedure. Kort daarvoor had Verstappen diens ongenoegen over de nieuwe bolides al geuit, waarna over hem werd gezegd: dan gaat hij toch elders rijden, niemand verplicht hem.
Als hier op die oproep van Stella wordt gezegd: dan gaat hij toch elders aan de slag, kom jíj, Politik, met de opmerking: Stella denkt tenminste aan de veiligheid van alle coureurs, Verstappen praat alleen maar uit persoonlijk belang...

Dit is dus een klassiek voorbeeld van hoe jij (jullie) mensen aanspreekt, provoceert en uitdaagt om vervolgens - na tegenreactie- op de achterste poten te gaan staan en af te geven op de 'horde'...

Zíe de realiteit gewoon een onder ogen; met name júllie vier zijn negen van de tien keer de denigrerende onruststokers en dus de oorzaak van andermans maar ook jullie eigen onvree.

Er zou echter geen 'horde' zijn als met name jullie vier niet zo kinderachtig tegendraads en neerbuigend zouden zijn. En als ík iets niet ben, is het dat laatste wel. Het label 'neerbuigend' plakt toch echt het beste op met name jullie vier.

@SennaS
"Sommigen zijn maar al te gauw op hun teentjes getrapt of voelen zich aangesproken bij de eerste de beste kritische noot.

Fout! Kritische noten zijn er om over te discussiëren, absoluut niets mis met een kritische noot. Maar jouw - letterlijk - dagelijks aanhoudende geëmmer op en over RBR, dat ís geen kritische noot! En dat weet jij zelf ook heel goed...

SennaS, als iemand die pleit voor gelijke maatstaven hier al als ruziezoeker wordt neergezet, zegt dat misschien meer over de ontvankelijkheid voor inhoud dan over mij.

Glasvezel,
Daar gaan we weer. Kritiek op rbr is dus nu geëmmer, tenzij het over ferrari of mercedes gaat.

Het is inderdaad opvallend, Glasvezelcoureur, dat de feiten voor zich spreken als je het over die bepaalde mensen hebt. Er is geen enkele vorm van zelfreflectie bij ze en wanneer ze het inhoudelijk niet kunnen winnen, worden ze persoonlijk. Dat heb ik zojuist volledig aangetoond bij het ontleden van de post van Politik. En ook nog eens als ruziezoeker weg worden gezet, wanneer ze het inhoudelijk niet meer kunnen bijbenen.

In mijn posts geef ik continu onderbouwingen gericht op feiten en zij schrapen de leugens bij elkaar. En dan heeft Politik het over "de omgekeerde wereld".

Het is triestig en lachwekkend tegelijk.

"Daar gaan we weer. Kritiek op rbr is dus nu geëmmer, tenzij het over ferrari of mercedes gaat."

SennaS, bewijs dit eens.

"Daarbij blijf je net zo.lang door gaan, om je gelijk te halen.
Ik heb daar geen zin, je vindt toch dat je altijd gelijk hebt."

Huh?!
In Politik zijn passief agrresieve aanvalsbui gaat hij ineens per ongeluk zichzelf beschrijven? 😂🤣

Kijk,huismans denkt ho eens even, die horde waar @ouw het over heeft, daar hoor ik natuurlijk ook bij!

Laat ik eerst eens even wat ongenuanceerde dingen gaan schreeuwen, zoals ze van mij gewend zijn🙈

Nou, niet nodig hoor. We weten dat je een prominent lid van de horde bent.

@SennaS
"Daar gaan we weer. Kritiek op rbr is dus nu geëmmer, tenzij het over ferrari of mercedes gaat."

Je wijze van ontkennen en negeren van feiten is natuurlijk het wérkelijke probleem. Nógmaals; kritiek is het probleem niet. Maar wat jij doet valt niet te categoriseren onder het kopje 'kritiek leveren'. Noem één lid dat bijvoorbeeld élke dag (vaak meermaals) in al zijn negativiteit optekent dat hij RBR de immer klagende kracht vindt. YOU. Jij blíjft blind (en foutief) herhalen dat het RBR is dat de huidige Mercedes-saga heeft aangezwengeld. Als die 'kritiek' dan met feiten worden weerlegd, behoort die persoon wat jou betreft tot 'de horde' en hul jij je in stilzwijgen...

Dit is Formule1, waar élk team klachten bij de FiA indient - níet alleen RBR... Maar SennaS lijkt zijn roeping te hebben gevonden in het verspreiden van leugens, om het hardst, en dan gewoon stug blijft volharden, ontkennen en zwijgen wanneer er om feitelijke onderbouwing gevraagd wordt...

Noem anders eens één forumlid dat steevast de leugen verkondigt dat Ferarri of Mercedes (etc.) altijd achter de klachten zit.

Ik opmerkingen zijn uitsluitend reactief. Nóóit zal ik uit het niets een vervelende opmerking plaatsen!

Hij bedoelt natuurlijk dat Max, Lewis en Alonso meer op gevoel en intuïtie rijden dan de rest, waardoor ze het verschil maken.
En dat zal straks een stuk lastiger worden, aldus David.
Als wk coureur zal hij toch enig kijk op zaken hebben, van hem neem ik het wel aan.
Niet alleen Max schakelt verder terug en het is maar de vraag of dat stand houdt gezien de nadelen.

Wk coureur?

Misschien bedoelde David dat somber meer in de zin van minder 'fun factor' voor rijders als Max.. Want inderdaad op gebied van aanpassingsvermogen heb ik Max (van de rijders van dit moment) toch wel bovenaan staan, Hij kan elke vorm van F1 wel voor zich laten werken. Dat zal voor Lewis en Fernando gezien de leeftijd wat problematischer zijn.

Ik bedoel F1 coureur ipv wk

Dit wil niet zeggen dat de garde na max zoals Kimi, Hadjar etc het niet in zich hebben.
En wie weet kan Norris, Piastri, Leclerc of George nog beter uit de voeten, dus maar even afwachten

Niemand wekt dan ook de suggestie dat de garde na Verstappen of coureurs als Norris etc. en niet zou kunnen...

Klopt en dat is wel jammer, want we willen het liefst dat coureurs vrijuit pushen tot op de limiet.