Verstappen wil niet te lang in de Formule 1 blijven

Wat ben jij een vreselijke zure man. Altijd maar komen met je Verstappen haat. Mijn kinderen lezen deze reacties hier ook en vragen mij waarom er mensen zijn die altijd zo onaardig zijn. Denk daar eens aan zure man, als weer negatief moet reageren.

We kunnen niet allemaal aardig zijn toch?..... Wordt saai dan.

Met Max zijn uitgavenpatroon zou ik maar in F1 doorkarren tot mijn 64 ste

Zonder naar getallen te kijken lijkt dit meer op een bericht wat elke komkommertijd winter voorbij komt. De redacteuren moeten hun geld verdienen met artikelen te schrijven, en hoe kun je dat het beste doen, door oude berichten te herschrijven.

Nou, dat gaat lekker. Die foto waar ze met z'n zessen op staan is met het
blote oog al te zien dat er iets niet klopt, maar heb ook even deze foto
gecheckt net als die van Max en schoonpapa.

Human vs AI
Probability
Human: 6%
AI: 94%

En die foto met z'n achten:

Human vs AI
Probability
Human: 52%
AI: 48%

Je verwart hier vooral publieke zichtbaarheid met betrokkenheid. Dat iemand niet constant met zijn gezin gespot wordt of niet elk uitje samen doet, zegt weinig over hoe familiegericht hij is. Zeker bij iemand die er bewust voor kiest zijn privéleven af te schermen. Afwezig bewijs is geen bewijs van afwezigheid. Dat Max graag thuis is en zijn privéleven buiten de spotlights houdt, sluit juist goed aan bij het beeld van een familieman.

@WdeV, je weet misschien wel dat Kelly elke scheet op haar story en IG plaatst. Hoe verklaar je het dan dat er geen enkel familie uitstapje van een dag, 2 dagen of korte trip op haar hele IG account te vinden is sinds ze een relatie met Max heeft?
Ze plaatst wel elk uitstapje van zichzelf, hoe kort ook op haar IG. En ga me niet vertellen dat ze dat niet mag van Max, want ze heeft ook wel foto's en video's van hen samen tijdens een GP weekend gepost. Hij vindt het dus geen punt dat ze zijn gezicht post. Nog nooit een uitstapje met Penelope naar een pretpark, speeltuin, kindermuseum of wat dan ook gezien van hen samen.

Dat Kelly veel deelt op Instagram, klopt, maar daar trek je conclusies uit die simpelweg niet te verifiëren zijn. Instagram is geen volledig dagboek van iemands leven, maar een zorgvuldige selectie van wat iemand wíl laten zien. Dat jij geen gezamenlijke uitstapjes ziet, betekent niet dat ze er niet zijn geweest. Dat is opnieuw redeneren vanuit afwezig bewijs.

Bovendien is er een duidelijk verschil tussen het delen van losse momenten (bijvoorbeeld tijdens een GP-weekend) en het structureel tonen van privégezinsactiviteiten met een kind. Dat Max het geen probleem vindt dat hij af en toe in beeld komt, wil niet zeggen dat hij ook elk privé-moment publiek wil maken. Die nuance laat je hier weg.

Wat jij beschrijft zijn observaties van sociale media, geen inzicht in hoe iemand zijn gezinsleven invult. Dat iemand zijn privéleven niet etaleert, maakt hem niet automatisch minder een familieman.

Pietje gelooft alles dat op indernet staat.

En hij leest die woorden er uit waar hij wat mee kan om mensen die hij nooit heeft ontmoet constant te bashen.

Maar pietje is niet de enige. Miljoenen doen dit. Ik vind het verwerpelijk. Maar pietje lijkt zeer gelukkig er van te worden als hij Kelly kan neersabelen, anoniem achter een toetsenbord.

Want ja. Kelly is de deur uit gegooid door Kvyatt. En dat is een grote schande.... van Kelly wel te verstaan.

@WdV, het klopt allemaal wat je zegt.
Je vergeet echter een heel belangrijk iets. Kelly laat vanaf het begin de hele wereld al weten dat ze een gezin met Max vormt. Ze heeft Daniil zelfs doodgezwegen. Ze liet het voorkomen alsof Max P's vader was. Dat heeft Max gelukkig rechtgezet door vlak voor Vaderdag te zeggen dat hij haar bonusvader is, want ze heeft een goede vader, aldus Max. En onlangs vertelde hij nogmaals dat hij zich niet met de opvoeding van P bemoeit, want dat doen Kelly en haar vader, aldus Max.
Om dat beeld in stand te houden heeft ze elke gelegenheid aangegrepen om dat te tonen. Max die met P wandelde, Max die met P een puzzel maakte, P bij Max zijn racewagen, etc.

Precies hetzelfde deed ze met het verzinsel dat ze een model zou zijn. Nietszeggende en/of beginnende jonge fotografen meenemen naar de talrijke Fashion Weeks die ze bezocht heeft en haar als een model fotografeerden, terwijl ze enkel als bezoekster in het publiek zat.
Toen ze echter de week voor de Sao Paulo GP Max, P en Lily in SP achterliet om een weekje naar Miami te gaan en daar met een vermogen aan sieraden om op een tribune zat en er vervolgens een sieraden/horloge kenner op haar afstapte met zijn videograaf en haar complimenteerde met haar dure juwelen en haar vervolgens vroeg wat haar beroep was kon ze niet zeggen 'model', maar zei ze: "I am a content creator".

Oh, daar hebben we Spuit 11 ook weer.

@snailer, ik had je gevraagd om niet meer op mij te reageren en ook niet over mij te zeiken tegenover anderen wat je al jaren doet.
Kennelijk blijkt dat heel moeilijk voor jou te zijn, want daar schijn je gelukkig van te worden.

😂🤣😂

@WdV, hier een heel klein gedeelte over de video uit Miami
waar ik het over had:

imgur.com/Xgj1SfW

Ik begrijp wat je zegt, Pietje, maar je trekt echt conclusies die je simpelweg niet kunt verifiëren. Het klopt dat Kelly op social media een bepaald beeld van het gezin neerzet en dat ze momenten met Max en P deelt, maar dat zegt niets over hoe het er écht privé aan toegaat of hoe betrokken Max is. Het feit dat Max zelf heeft aangegeven dat hij bonusvader is en zich niet met de opvoeding bemoeit, laat juist zien dat hij duidelijke grenzen hanteert en dat die gerespecteerd worden.

Het profiel dat Kelly voor zichzelf neerzet als model of content creator heeft ook niets te maken met hoe een gezin functioneert. Sociale media zijn altijd een geselecteerde weergave van het leven en dat iets niet zichtbaar is, betekent niet dat het niet gebeurt. Hier oordelen we allemaal over een privéleven op basis van een paar fragmenten op Instagram en interviews, dat is gewoon niet voldoende om harde conclusies te trekken.

Het blijft allemaal erg subjectief. Je kunt zien wat er gedeeld wordt, maar dat zegt weinig over de dagelijkse realiteit achter de schermen, en het maakt Max niet automatisch minder betrokken als ouder of partner.

En dat is mijn punt: het ontbreken van zichtbaarheid is geen bewijs van afwezigheid, zeker niet bij iemand die bewust privacy bewaakt.

"En dat is mijn punt: het ontbreken van zichtbaarheid is geen bewijs van afwezigheid, zeker niet bij iemand die bewust privacy bewaakt."

Ook hier heb je volkomen gelijk in.

Maar mijn hele verhaal over de werkwijze van Kelly is kennelijk langs jou heen gegaan.
Jij hebt het over Max en ik heb het over Kelly,
twee tegenpolen wat privacy betreft.

Dus mijn punt is: het ontbreken van zichtbaarheid is absoluut het bewijs van afwezigheid bij iemand als Kelly.

Even terug naar het oorspronkelijke punt waar je mee startte: we hebben het over Max als familieman, niet over Kelly. Wat zij op Instagram deelt zegt niks over hoe Max zijn rol als ouder invult. Afwezigheid op social media is nooit bewijs dat iets niet gebeurt, zeker niet bij iemand die zijn privéleven bewust beschermt. Dat geldt net zo goed voor Kelly. Alleen omdat je iets niet ziet, betekent dat niet dat het niet gebeurt. Social media geven altijd een gefilterd en selectief beeld van iemands leven.

Alles wat wij zien op Instagram of in interviews is altijd een fragment van de werkelijkheid en bijna nooit het volledige verhaal. Conclusies trekken op basis van wat zichtbaar is, blijft dus altijd tricky.