'FIA staat controversiële motortruc van Mercedes toe'

Het nieuwe seizoen is nog niet begonnen, maar de Formule 1-wereld is nu al in de ban van een opvallende rel rondom de krachtbronnen. Het draait hier vooral om Mercedes, dat een slim trucje zou toepassen. De FIA zou deze truc nu tijdelijk toestaan, terwijl Red Bull het probeerde te kopiëren na een tip van een oud-medewerker van Mercedes.

In 2026 gaan er nieuwe motorregels gelden in de Formule 1. Dit zorgt ervoor dat niemand echt weet waar ze staan. Achter de schermen zijn de teams en motorfabrikanten al maanden bezig met het ontwikkelen van de nieuwe krachtbronnen, en afgelopen week kwam naar buiten dat er onrust was ontstaan.

Het leek er namelijk op dat Mercedes een maas in de wet had gevonden. Het gaat hier om de compressieverhoudingen van de motoren, die afgelopen seizoen nog maximaal 18:1 mochten aantikken, terwijl dat voor 2026 is gezakt naar 16:1. De FIA-regels schrijven voor dat de compressieverhoudingen worden gecontroleerd in de garage, en Mercedes zou een manier hebben gevonden waardoor de compressieverhouding tijdens het rijden wel de 18:1 aantikt.

Wat is de rol van Red Bull?

Mercedes zou hiermee een flink snelheidsvoordeel hebben, en dat heeft vanzelfsprekend voor klachten gezorgd. Volgens het geruchtencircuit zou ook Red Bull Powertrains bezig zijn met dit trucje. Het Italiaanse medium Corriere dello Sport stelt dat een Mercedes-engineer die naar Red Bull is overgestapt, dit heeft verklapt. Hij zou dit zeven maanden geleden hebben gedeeld met Red Bull, waarna ze hebben geprobeerd het systeem te reproduceren.

Het Italiaanse medium stelt echter dat het een lastig proces is, en Red Bull er nog niet in is geslaagd om in de buurt te komen van de compressieverhouding van 18:1.

Wat gaat de FIA doen?

De vraag is nu wat de FIA gaat doen, want als ze ingrijpen kan dit Mercedes terugwerpen in het ontwikkelingsproces. Volgens Corriere dello Sport heeft de FIA bevestigd dat ze de situatie goed in de gaten houden, maar dat het lastig te controleren is welke compressieverhoudingen de teams hanteren tijdens het rijden. Als een ander team een protest zou aantekenen tegen Mercedes, zou dit dus zeer lastig te bewijzen zijn. De FIA zou het trucje dan ook tijdelijk toestaan.

Rivalen openen de aanval

Volgens het Italiaanse medium hebben de motorfabrikanten op 18 december over de zaak gesproken met de FIA. Hier zouden Ferrari en Honda de aanval hebben geopend, terwijl ook Red Bull en Audi om opheldering hebben gevraagd. Dit zou dus betekenen dat Red Bull het trucje nog niet onder de knie heeft.

NicoS

Posts: 20.156

Blij toe, anders krijgen we constant dat gezeik weer dat Max alleen kampioen kan worden in een illegale auto, nee bedankt!
Max heeft weloverwogen de juiste keuze gemaakt, en kan rustig kijken wat hij gaat doen.
En als je wat meer verdiept had in hoe Max er in staat, dan snap je zijn keuze.

  • 6
  • 23 dec 2025 - 10:08

Reacties (49)

Login om te reageren
  • ADN

    Posts: 389

    Waarom niet gewoon een technical directive uitvaardigen? Mercedes moet dit makkelijk kunnen aanpassen. 'Gewoon' de onderdelen die uitzetten/krimpen onder temperatuur vervangen voor materialen die dat niet doen waardoor de 16:1 verhouding in stand blijft. Toegegeven, slim gevonden van Mercedes maar zoals met veel zaken totaal tegen de bedoeling van de regels in.

    • + 1
    • 23 dec 2025 - 09:56
    • NicoS

      Posts: 20.156

      Als Mercedes het moet aanpassen hebben ze een groot probleem, en bestaat de kans dat ze het seizoen niet kunnen starten.
      De FIA heeft dit ook als voorstel gebracht, of de overige teams ermee akkoord gaan is nog niet duidelijk, het is nog geen definitief oordeel.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 10:12
    • NicoS

      Posts: 20.156

      Het voorstel is dat Mercedes het komende seizoen ermee mag rijden, maar dat het voor 2027 aangepast moet worden.
      Het is dus een soort van handjeklap….. Net als DAS zeg maar….

      • + 3
      • 23 dec 2025 - 10:28
    • FredEx

      Posts: 1.035

      Ach,..dat trukje bestaat al langer,......wat dag je in voorgaande jaren met die olie verbranding,.......300cc meen ik, was ook voor koeling voor de zuigers,....dus oud nieuws

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 12:53
    • Dit is een beetje als het dieselgate. Dus de FIA komt met een statische test ipv controle tijdens het rijden.

      De fout ligt bij de FIA met het opstellen van de regels.

      Dit is net als DAS slim gevonden. Dat is wat de F1 F1 maakt.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 13:42
    • SennaS

      Posts: 11.601

      De regels gelden voor iedereen en zolang je innovaties daar binnen passen en voldoet aan de metingen.
      Dus heisa om niks.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 22:51
  • Rimmer

    Posts: 13.174

    Mercedes dus wederom met de beste motor zoals verwacht.
    Lando of Russell kampioen en Max die met vier titels afscheid gaat nemen van de F1. Had hij nou maar gewoon naar Jos en Raymond geluisterd dan had hij komend seizoen met een nieuw team succes kunnen oogsten ipv kansloos vechten om Q1 uit te komen. Max is kampioen slechte keuzes maken geworden.

    • + 4
    • 23 dec 2025 - 09:56
    • Rbpt heeft de zelfde truuk in de motor.

      • + 3
      • 23 dec 2025 - 10:04
    • NicoS

      Posts: 20.156

      Blij toe, anders krijgen we constant dat gezeik weer dat Max alleen kampioen kan worden in een illegale auto, nee bedankt!
      Max heeft weloverwogen de juiste keuze gemaakt, en kan rustig kijken wat hij gaat doen.
      En als je wat meer verdiept had in hoe Max er in staat, dan snap je zijn keuze.

      • + 6
      • 23 dec 2025 - 10:08
    • "Blij toe, anders krijgen we constant dat gezeik weer dat Max alleen kampioen kan worden in een illegale auto, nee bedankt!"

      Heeft iemand ooit beweerd dat Max een illegale auto had of is dit een vorm van paranoia van je?

      • + 3
      • 23 dec 2025 - 10:09
    • NicoS

      Posts: 20.156

      @Herman,
      Dit kan je zo invullen wat voor gezeur er over komt…..

      • + 4
      • 23 dec 2025 - 10:25
    • Lulham

      Posts: 667

      Hele volksstammen hebben dat beweerd ja na de budgetcap overtreding van Red Bull door de te dure catering.

      • + 6
      • 23 dec 2025 - 10:27
    • Er zijn er genoeg geweest, Herman. Vooral 2022 en 2023. Want die auto was op een illegale manier zo goed gemaakt door de budget cap overtreding. Of was het 2021, die overtreding. Dan was et vooral de 2021 en 2022 auto. Een paar gaan zelfs zo ver dat RBR nog steeds voordeel heeft van de cpa.

      Overigens stroost je. Ook Mercedes was illegaal: vlex wings, DAS. In 2021 illegaal de motoren vervangen. Net als dit jaar RBR deed in Brazilie.

      Ferrari zou illegale truuks hebben gebruikt met de brandstofleidingen aantal jaren terug. Alleen werden die niet kampioen er mee omdat er een uber dominante Mercedes rondreed. die jaren.

      En tot slot McLaren. Men vindt de truuk van McLaren illegaal. Die rond het koel houden van de banden.

      Het is allemaal wat.

      NicoS gebruikt zoals bijna altijd valide argumenten. Uiteraard kan je het met NicoS eens zijn of niet. Hij gebruikt tenminste argumenten.

      Mijn mening is dat de FIA zich veel te veel bemoeit met innovatie. Zo zie ik dit.

      • + 3
      • 23 dec 2025 - 10:30
    • "Heeft iemand ooit beweerd dat Max een illegale auto had

      of is dit een vorm van paranoia van je?"



      Waarom iemand van paranoia beschuldigen
      als je zelf niet eens de feiten kent?!
      Als iemand hier de feiten kent is het @Nico wel!!

      • + 2
      • 23 dec 2025 - 10:40
    • Ik beschuldig niemand, het was een oprechte vraag.

      Ik heb in het verleden denk ik al wel eens aangehaald dat - om het voorzichtig uit te drukken - bepaalde mensen hier wel eens de neiging hebben om nogal snel te denken dat hele wereld tegen Max is (FIA, Engelse pers).

      En ik hoef als reactie op dit bericht echt niet de tienduizendste paste van al die keren dat mensen denken dat Max benadeeld werd, die heb ik zo onderhand al genoeg keer gelezen.

      • + 6
      • 23 dec 2025 - 10:46
    • "Ik beschuldig niemand, het was een oprechte vraag."

      -----------------------

      "Heeft iemand ooit beweerd dat Max een illegale auto had

      of is dit een vorm van paranoia van je?"


      -------------------------

      Het was een vraag en aangezien er veelvuldig gezeurd werd over de illegale auto van Max is het antwoord dus dat dit een vorm van paranoia van @Nico is.

      Waarom dat soort termen hier gebruiken? Mocht je het nog niet weten:
      paranoïde is een persoonlijkheidsstoornis.

      • + 1
      • 23 dec 2025 - 11:34
    • NicoS

      Posts: 20.156

      @Pietje,
      Bedankt dat je voor mij opkomt, maar is niet nodig.
      Bij mij weten lijdt ik niet aan één of andere geestesziekte, ook is iets dergelijks nooit bij mij onderzocht, dus zeker weten doe ik het ook niet. Ik krijg geen klachten vanuit mijn directe omgeving, dus denk dat het wel oké is allemaal…..;)

      • + 4
      • 23 dec 2025 - 11:40
    • Warlord

      Posts: 2.495

      Indien het zo loopt zal de verliezer (Mercedes of McLaren) bij Max aankloppen en kan Max altijd nog overstappen.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 11:57
    • Warlord

      Posts: 2.495

      Het is voornamelijk de #TeamLH club wat het zogenaamde valspelen van Red Bull aanhaalt. Vooral de budget cap overtreding is een favoriet.

      Mercedes was trouwens in die dominante jaren veel extra olie aan het verbranden (party mode) tot het in 2021 verboden was. Dat werd dan gezien als tegen de geest van de regels maar op een of andere manier niet als vals spelen.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 12:03
    • Herman praat alsof ie een oude bekende is hier, hij denkt nl precies te weten wat mensen hier in het verleden wel en niet beweerd hebben. Nou, vertel, wat wat je vorige nickname. Ook iets met Acda en de Munnik misschien?

      • + 3
      • 23 dec 2025 - 12:03
    • .Ook iets met Acda en de Munnik misschien?

      Ceedee van jou, ceedee van HermanInDeZon?

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 12:43
    • Moet jullie teleurstellen - geen vorige of andere accounts hier

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 13:16
    • "dus zeker weten doe ik het ook niet. "

      @NicoS, het enige dat belangrijk is in deze is of je gelukkig bent. Ik hoef het antwoord verder niet te horen.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 14:27
    • SennaS

      Posts: 11.601

      De Mercedes innovaties kwamen door tests, dus legaal.
      Echter op aandringen van met name rbr werden de regels aangescherpt. En iedereen mag net zoveel motoren inzetten als je wilt en fincieel kunt ophoesten, maar een straf accepteren.
      Ook mcl werd vorig jaar teruggefloten op aandringen van rbr vanwege de smart flexen, terwijl het door de fia tests doorstond.
      En voila, mlc werd fluitend geworpen en Max kom fluitend wk worden.
      Om maar niet over het bc vergrijp te hebben van rbr die een voorsprong kon opbouwen en een peanuts straf.
      Dus als er 1 team is waar je voor moet oppassen is het rbr wel.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 23:03
  • Er zijn 2 motorbouwers die het hebben geïmplementeerd. De trick zou ook in de RBPT motor zitten.

    • + 0
    • 23 dec 2025 - 10:03
    • Warlord

      Posts: 2.495

      Ik denk dat RBPT het niet voor elkaar krijgt en dus maar de andere teams heeft ingelicht omdat ze dus weten dat Mercedes het wel heeft.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 12:04
    • Warlord

      Posts: 2.495

      Alternatief is een (ex) Honda werknemer bij RBR die er lucht van kreeg. Honda, Ferrari en Audi komen i.i.g. niet zomaar aan deze informatie.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 12:18
    • NicoS

      Posts: 20.156

      Andere fabrikanten kunnen dit trucje natuurlijk gaan kopiëren, echter is het lonend?
      Dat is meer de vraag, want als dat voor volgend seizoen verboden is, ga je die kosten niet maken natuurlijk, net als toen met DAS.
      Voor de duidelijkheid, het wordt mogelijk voor alleen komend seizoen gedoogd, maar ook dat is nu nog niet zeker, het is slechts een voorstel van de FIA.
      Als andere fabrikanten een pact gaan vormen, dan kan het nog wel eens vervelend uit gaan pakken voor Mercedes…..

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 12:21
    • NicoS

      Posts: 20.156

      @Warlord,
      Het komt van een oud Mercedes medewerker die bij RBPT in dienst is.
      Het trucje is dus bekend bij RBR.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 12:24
    • De info Dat rppt jet ook heeft komt van the race. Geen fan van de site. Veel te veel bias. Maar op het vlak van info vanuit de teams is the race een erg goede bron.

      Het is dus niet mijn mening. Het is wat 'the race' heeft geschreven. Ik vermoed dat het klopt, Warlord. Wat tegenwoordig men bij RBR doet is bij de fia informeren of het mag worden gebruikt.

      Ik vermoed dat ze met de hardening willen beginnen. Wat in dit geval ongeveer betekent dat ze de configuratie van de moteren willen consolideren voor wat het nu is en dan vervolgens aanbieden/indienen als compleet, waarna men kan gaan werken aan verbeteringen die in de loop van het seizoen mogelijk kunnen worden geimplementeerd.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 14:31
  • Lulham

    Posts: 667

    "Dit zou dus betekenen dat Red Bull het trucje nog niet onder de knie heeft."

    Nee het betekent dat ze duidelijkheid willen zodat ze geen resources verspillen...

    • + 2
    • 23 dec 2025 - 10:28
    • Ze willen duidelijkheid, omdat ze de zelfde truuk in de motor hebben.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 10:31
    • De bron zou trouwens 'the race' zijn. Mercedes en Red Bull zouden de truuk gebruiken in de nieuwe motor.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 10:33
    • Of het betekent dat ze er niet in slagen om het na te maken en gaan ze lopen klagen, als het hen wel zou gelukt zijn gingen ze hier mooi over zwijgen.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 12:03
    • NicoS

      Posts: 20.156

      En zo heeft iedereen z’n eigen theorie,…..het mooie is dat we het niet weten…..;)

      • + 2
      • 23 dec 2025 - 12:11
    • Ik gebruik een vrij betrouwbare bron op het gebied van info vanuit de teams: The race. Geen fan van ze maar info is vaak correct. Ze doen ook heel veel fout vind ik, omdat aannames vanuit hun persoonlijke voorkeur vaak als waar wordt aangenomen en dan vervolgens wordt gebruikt in conclusies.

      Maar zo werkt bias nu eenmaal.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 14:35
  • Supa

    Posts: 2.676

    Mercedes zou nog een andere truc hebben gevonden. Een slimmer turbosysteem in combinatie met een speciale motorstand. Red Bull Fordje en Audi werken nu ook aan dit systeem.

    • + 0
    • 23 dec 2025 - 11:16
  • jd2000

    Posts: 7.604

    Helemaal begrijpen doe ik het niet. Denk dat het een storm in een glas water is. Alle materialen zetten uit of krimpen bij temperatuurverschillen.

    • + 0
    • 23 dec 2025 - 11:31
    • NicoS

      Posts: 20.156

      Het is geen storm in een glas water, maar dit soort zaken gaan onze pet te boven, dat is duidelijk.
      Maar feitelijk is dat met zoveel zaken in de F1 het geval. Wij als “leken” zijn afhankelijk van wat ons verteld wordt.
      Wat wel duidelijk is is dat gebruik van bepaalde materialen andere uitkomsten kunnen geven, daar zit het geheim.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 12:02
    • Warlord

      Posts: 2.495

      Maar dat is hetzelfde verhaal met het feit dat alle vleugels nu eenmaal flexen. Dit fenomeen tot in het extreme vergroten is wat de FIA tegen wil gaan. Idem dito met dit compressie verhaal natuurlijk.

      • + 1
      • 23 dec 2025 - 12:20
    • NicoS

      Posts: 20.156

      Gaat om het feit dat de voorgeschreven compressie 16:1 door een foefje wordt verhoogd, iets wat niet volgens de regels is.
      Uiteraard weet iedereen dat materialen krimpen of uitzetten bij verhitting, maar dit gaat verder dan dat.
      Als de motor op bedrijfstemperatuur is, voldoet hij niet meer aan de voorgeschreven waardes, inderdaad net als de flex- wings.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 12:33
    • Klopt, het probleem is dat die waarde enkel gemeten wordt bij een "koude" motor volgens de regels.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 12:51
  • Dit is not correct!!

    • + 0
    • 23 dec 2025 - 11:46
  • Ferdi12

    Posts: 876

    Wat ik niet begrijp van de FIA is, dat zij het toe stonden om elke fabrikant zijn eigen test te laten ontwikkelen. Dan vraag je om problemen. Ik kan mij voorstellen dat de FIA niet kennis en/of materialen heeft om de test te kunnen ontwikkelen en uitvoeren.
    Maar je kunt toch één test aanwijzen of een fabrikant een test laten ontwikkelen en die als standaard aanwijzen?
    Nu valt elke fabrikant over MB, maar zij zijn gewoon slim geweest. Ik kan dat w waarderen.

    • + 0
    • 23 dec 2025 - 12:57
  • En welke fabrikant slaat hier weer de plank mis Ferrari. The goat zou wel nu balen dat hij nu bij Ferrari zit ipv bij Mercedes.

    • + 1
    • 23 dec 2025 - 13:22
    • SennaS

      Posts: 11.601

      En jij denkt direct aan de goat, hij houdt je wel bezig of niet?
      De goat blijft goat he, wat er ook gebeurt.
      De goat had het sowieso lastig gekregen tegen Russell.

      • + 0
      • 23 dec 2025 - 22:46
  • SennaS

    Posts: 11.601

    Innovatie wordt afgestraft op aandringen van andere teams, onder aanvoering van rbr
    Party modus, DAS en nu dit.

    • + 0
    • 23 dec 2025 - 22:43
    • Bij jou is RBR altijd de gebeten hond, zelfs als ze het niet zijn zoals nu lmfao!

      • + 1
      • 24 dec 2025 - 00:12
    • Ferdi12

      Posts: 876

      @Senna
      Welkom bij de F1,, bepaalde innovatie's worden weleens verboden omdat het tegen de geest van de sport in gaat of te gevaarlijk is. Braham is misschien wel beste voorbeeld met hun fan auto.
      Je moet niet MB in het slachtofferrol drukken. RBR heeft met als Ferrari, hun voorvleugel aan moeten passen, dus niet alleen jouw favoriete team wordt getroffen,.Het zelfde geldt voor, volgens jou, het fabeltje, de hybride PU,
      Paddy Lowe heeft zelfs toegegeven dat zij de PU terug hebben geschroefd om te voorkomen dat de FIA zou ingrijpen. Heeft MB slim gelobbyd? Dat zeker. Daarom was het extra knap van met name RBR dat zij alsnog GP wonnen met een bagger PU van Renault. Het verschil tussen een goed ontworpen auto en een dominante PU, die als jaren ervoor was ontwikkeld, kon nooit worden overbrugd. MB had gewoon meer reserves achter de hand.

      • + 1
      • 24 dec 2025 - 05:24

AU Grand Prix van Australië

Lokale tijd 

  • Vrijdag weather-image

    Zaterdag weather-image

    Zondag weather-image

  • Vrije training 1

    02:30 - 03:30

    Vrije training 3

    02:30 - 03:30

    Race / Startgrid

    05:00 - 07:00

  • Vrije training 2

    06:00 - 07:00

    Kwalificatie

    06:00 - 07:00

    Snelste ronde

    05:00 - 07:00

AUGrand Prix van Australië

Lokale tijd 

  • Vrijdag weather-image

  • Vrije training 1

    02:30 - 03:30

  • Zaterdag weather-image

  • Vrije training 3

    02:30 - 03:30

  • Zondag weather-image

  • Race

    05:00 - 07:00

  • Vrijdag weather-image

  • Vrije training 2

    06:00 - 07:00

  • Zaterdag weather-image

  • Kwalificatie

    06:00 - 07:00

  • Zondag weather-image

  • Snelste ronde

    05:00 - 07:00

Test kalender

Bekijk het volledige testschema

WK standen 2025

Bekijk volledige WK-stand

Gerelateerd nieuws

Geef je mening

Welke debutant maakt tot nu toe de meeste indruk?

Formule 1 kalender - 2026

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Spanje
-
Bahrein
-
Bahrein
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2026

Datum
Grand Prix & Circuit
Bekijk volledige kalender

Team profiel

Bekijk volledig profiel
show sidebar