'Piastri verliest vertrouwen door interne situatie bij McLaren'

Blijf het apart vinden dat je vorig jaar met dit jaar blijft vergelijken. Overwinning krijgen in een jaar waar het nergens omgaat tegen een jaar waar ze om het kampioenschap strijden. Is toch fundamenteel wel iets anders lijkt mij.

@Erik,
Het gaat om het "beeld" dat ontstaat dat Piastri zogenaamd tegengewerkt zou worden, wat simpelweg niet het geval is, en Hongarije 2024 is daar één voorbeeld van. Het ironische is juist dat het vorig jaar wél ergens om ging. Het was juist Norris die in Hongarije die 25 punten keihard nodig had om een beetje hoop te houden in de titelstrijd (want op dat moment was hij nog niet volledig kansloos).

Het gaat dus om het feit dat mensen soms (niet altijd, ik zeg bewust "soms") beweren dat Piastri tegengewerkt wordt omdat McLaren liever Norris kampioen ziet worden. Dat laatste geloof ik ook wel, McLaren heeft een lichte voorkeur voor Norris. Piastri krijgt echter gewoon gelijke kansen en gelijk materiaal en verprutst het helemaal zelf.

Ik denk dat de swap in Monza Piastri mentaal heeft gebroken.
Die swap was onnodig en oneerlijk en kostte Piastri even 14 punten ten opzichte van Norris. Een slechte stop hoort bij racen. Piastri werd gestraft voor de slechte stop van Norris.
Ik zou dan ook klaar zijn met het team.

@Patrace,
14 punten? Ik weet niet hoe jij rekent hoor, maar een tweede plek is 18 punten, een derde plek is 15 punten. P2 & P3 swappen scheelt in totaal dus 6 punten, want Piastri had er 3 meer kunnen hebben en Norris 3 minder. Geen idee hoe jij dan bij 14 uitkomt.

Verder ben ik het ook niet eens met die teamorder, maar als je als Piastri zijnde daar al volledig mentaal door gesloopt raakt en vervolgens fout na fout maakt, sorry hoor, maar dan ben je gewoon wereld kampioen onwaardig en niet goed genoeg.

Klaar zijn met het team? Ja joh, dan gaat ie toch lekker naar een ander team. Weet je waarom Piastri kans maakt(e) op de titel? Dat is OMDAT hij in een McLaren zit. Bij een ander team had hij überhaupt 0,0 kans gemaakt.

Die onnodige teamorder kostte hem slechts 6 puntjes. Ter vergelijking; de motorplof van Norris in Zandvoort kostte hem een 2e plek en dus 18 punten. Het is toch ook niet zo dat Norris daarna opeens mentaal geknakt is? Integendeel, hij is sindsdien juist beter gaan rijden.

Kortom, volkomen nonsens. Omgaan met tegenslagen hoort erbij als je kampioen wil worden. Kan je dat niet, dan verdien je het ook niet.

My bad, het ging inderdaad niet om de zege, maar om P2. Dus 6 punten in plaats van 14.

Oh, en eens dat je geen WK waardig materiaal bent als je door zo’n tegenslag mentaal geknakt bent.
Het zou je juist extra drive moeten geven om te laten zien dat je wel goed genoeg bent.

Als Piastri zou ik echter nu wel buiten McLaren gaan kijken, want met Norris als kampioen gaat hij nog meer zijn stempel op dat team drukken. En ik zie Piastri niet opstaan om die leidersrol te pakken en Norris te verslaan. Wat betekent dat hij dan effectief de tweede coureur zal worden. Elders (Aston, Alpine) kan hij wellicht wel eerste coureur worden

@Patrace,
Maar zie je hoe bizar en gek dat klinkt?
"eerste coureur worden bij Alpine". joepiedepoepie! Dan doet hij niet eens meer voor podiums. Waarom zou hij dat in hemelsnaam doen?

Ferrari wordt ook steeds genoemd. Los van het feit dat Ferrari sinds 2007 geen rijder meer kampioen heeft zien worden, schat ik Leclerc iets hoger in dan Norris. Tegenover Leclerc gaat Piastri het gewoon afleggen.

Aston Martin, kijk, dat zou eventueel (ik zeg bewust "eventueel") interessant kunnen zijn als blijkt dat ze met Newey en Honda vanaf 2026 serieus in de lift zitten. Piastri zal Lance Stroll finaal de vernieling in rijden, dus dat is top.

Maar vooralsnog is het voor zijn eigen kansen het beste om bij het snelste team te blijven, en momenteel is dat nu eenmaal McLaren.

Ik noemde Ferrari bewust niet, precies om wat jij zegt: hij gaat het afleggen tegen Leclerc.

Maar als je WK wil worden, kun je dat beter bij Aston of zelfs Alpine proberen volgend jaar dan bij McLaren. Want hij gaat Norris niet verslaan en als Aston of Alpine onverhoopt de beste auto heeft gebouwd bij de start van de nieuwe reglementen, kun je opeens een kans maken. Een beetje zoals Button met Brawn destijds.
Want wie zegt dat McLaren volgend jaar weer de beste auto heeft?

@DH
Volgens mij is Piastri vorig seizoen regelmatig voor Norris aan de kant gegaan, dus die overwinning is daarna meermaals terugbetaald aan Norris.
Daarnaast kun je als buitenstaander natuurlijk niet weten wat er binnen het team speelt, dus om te stellen dat er niets van klopt dat Piastri tegengewerkt wordt, lijkt mij niet te bewijzen.
De stelligheid die je hebt lijkt mij iets wat je absoluut niet kunt weten.
Het kunnen kleine dingen zijn waardoor Piastri het gevoel kan krijgen dat hij toch niet de zelfde kansen krijgt.
Ik zal nu ongetwijfeld te fel zijn, maar dat is dan maar zo…..;)

@Shakedown,
Ook hier, het is niet zo dat McLaren bewust Piastri saboteert ofzo. Als Piastri hierdoor al mentaal geknakt raakt, is hij simpelweg kampioen onwaardig.

Ik kan me (ook uit documentaires en opzoeken van info) herinneren dat ten tijden van Senna en Prost er met name in 1989 een duidelijke voorkeur voor Senna ontstond binnen McLaren. Het verschil tussen Piastri en Prost is dat Prost er letterlijk schijt aan had en op 100% van zijn kunnen bleef rijden, en ook daadwerkelijk de titel gewoon binnenhaalde.

“ Het is en blijft een naar team”, kijk en hier komt de ware aard naar boven, weet ik ook meteen hoe ik jouw “mening” kan classificeren.

@ mr marly. Welkom op het internet waar iedereen een eigen mening heeft en niemand de waarheid spreekt of weet. Dit is mijn mening. blij dat jij je eigen mening kan en mag vormen.

Het is eigenlijk de omgekeerde wereld, Piastri kan dankzij McLaren kampioen worden, niks meer en niks minder.

Het is eigenlijk precies wat Hupholland zegt. Piastri mag eigenlijk gewoon dankbaar zijn dat hij al twee jaar in de beste auto rijdt.

Ineens hoor je de afgelopen weken allerlei mensen die zeggen dat Piastri moet verkassen, naar bijvoorbeeld Ferrari. Waarop is dat gebaseerd dan? Waarom zou je het beste team verlaten voor een team dat na 2007 geen rijderstitel meer heeft gepakt? En gaan ze er dan voor het gemak vanuit dat Leclerc wel even verslagen wordt? Ik heb nieuws voor je, Leclerc is waarschijnlijk gewoon beter dan Piastri, want ik schaal Leclerc nog net iets hoger in dan Norris.

Het is altijd de selectiviteit ten top. Als Norris foutjes maakt is het geen killer. Maar als Piastri ineens enorm grote fouten begint te maken ligt het ineens aan het team.

In een latere post heeft Hupholland het opnieuw bij het rechte eind. Norris en Piastri hebben dit jaar allebei slechtere weekenden gehad. Het verschil echter is dat Norris dan nog steeds 2e of 3e wordt en een hoop punten pakt, terwijl Piastri een veel grotere fout maakt en meer punten weggooit dan nodig. En dan krijg je dus een verschil van inmiddels 24 punten, terwijl Norris OOK nog de pech heeft gehad dat hij in Zandvoort een kapotte motor had en 18 punten verloor. Het verschil had dus zelfs groter horen te zijn.

Het bijzondere "hij was toch zo'n coole kikker?" is dat de buitenwereld dit van hem gemaakt heeft. Niet Oscar zelf,.

Maar blijkbaar moet hij zich daar nu voor verantwoorden? (Verantwoorden is niet het juiste woord, kan even geen beter woord verzinnen)

En wat je nu langs ziet komen verzint de buitenwereld ook allemaal zelf.
Onlangs stond er nog een interessant artikel op NOS over hoe coureurs elkaar en met name teamgenoten proberen af te bluffen en zich veel sterker voor doen dan ze werkelijk zijn. Dat kun j een tijd volhouden, maar op een gegeven moment kan de bubbel barsten. Piastri was een mooi eind op weg, maar viel uiteindelijk toch door de mand. En ja, tuurlijk deed hij zichzelf ook voor als een koele kikker.

@Erik,
Ja en nee. Piastri reageerde na iedere overwinning relatief koeltjes. Dat is geen kritiek of aanval op Piastri, want dat is waarschijnlijk gewoon zijn karakter, wat op sommige manieren misschien een beetje lijkt op het karakter van Kimi Raikkonen. Dus dat hij relatief "koel" overkomt is niet alléén iets wat de buitenwereld ervan maakt, alleen blaast de buitenwereld dat beeld misschien extra op.

Ik val heel erg in herhaling omdat ik het al heel vaak heb gezegd hier, maar situaties zijn bijna nooit "zwart-wit". Oftewel:
- het is niet alléén Piastri die dat image veroorzaakt heeft.
- het is niet alléén de buitenwereld die hem dat image toebedeeld.
Het is heel vaak een combinatie van beide.