Ecclestone spreekt schande van McLaren: "Ze willen Norris als wereldkampioen"

Terwijl er makkelijk 12 handen op die buik passen....

Dat de stokoude man Hongarije 2024 niet meer in zijn geheugen heeft staan kan ik me voorstellen...

De vergelijking met vorig jaar gaat mank, want toen streden ze niet beide om de titel.
Dit was gewoon een incident op zich. En McLaren zette Piastri hier voor het blok. Als kampioenschapsleider nota bene.
In mijn optiek een waardeloos verzoek om Piastri te vragen de plek terug te geven die hij door een fout van het team heeft verkregen.
Pitstops horen bij racen dus ook fouten daarbij horen bij racen.

Wat als Norris zelf een foutje had gemaakt in zijn inlap die hem 3 seconden kostte? Hadden ze dan ook gevraagd aan Piastri om te swappen?

Om op jou vraag onderaan te reageren @Patrace, geen idee, Norris vertelde wel dat ze voor verschillende scenario's verschillende afspraken hebben gemaakt.

Voor jou (of ons en anderen) gaat de vergelijking wellicht mank, maar voor McLaren (en de coureurs blijkbaar) niet.

@Patrace: Dat laatste is een hele goeie vraag. Ik mag toch hopen van niet en ik ga er toch wel een beetje van uit dat Piastri dan ook niet had meegewerkt. Had hij dat wel moeten doen, dan kan hij maar beter een ander team zoeken.

en dat in combinatie met een goed gevulde bankrekening

En een vrouw 50 jaar jonger.

Dan wordt ik opgepakt @SEN1…..;)

snailer
Schumacher had zon positie zelf afgedwongen door zijn ultieme prestaties en snelheid die niemand tot nu toe heeft gehad. Was hij van kaliber Piastri dan zou ook zijn situatie anders zijn.

Zeker niet Flying Dutchman.

Er was ooit sprake van dat Coulthard naast Schumacher in zou stappen naast Ferrari. Die heeft letterlijk gezegd dat hij toen niet heeft getekend bij Ferrari omdat in zijn contract stond dat hij altijd aan de kant moest voor Schumacher.

Zijn commentaar om de reden dat hij niet tekende:
Ik weet ook wel dat Schumacher een paar klasses beter was. Maar om te op voorhand er voor te tekenen was voor mij onmogelijk.

Even voor je opgezocht:

www.youtube.com/sh(...)OBpEE?feature=share

Ik heb een l i n k geplaatst naar de yt video waar je dit kan horen.

Echter.... filter....

Als je zoekt op:

Coulthard on signing for Ferrari

....... Dan bind je de short video er over.

snailer
Je hebt waarschijnlijk eroverheen gelezen.
Ik zeg nergens dat Schumacher niet mee kon bepalen.
All I am saying is dat Schumacher zon positie (om mee te kunnen bepalen) zelf afgedwongen heeft met zijn ultieme prestaties. Als hij langzaam was of slechte resultaten had - dan zou niemand naar hem luisteren m.b.t. status enz.

@FD,
Geldt dat ook niet een beetje voor Verstappen?
Mooi is dat dit soort dingen tegenwoordig niet meer voorkomen, het wordt ook niet meer geaccepteerd.

Ik las het als dat het niet in het contract staat. Het ding is dat het niet nodig was. EN het gaat volledig buiten wat ik bedoelde. Schumacher was een voorbeeld.

snailer
Ik weet niet of ik je goed volg... maar waarom zou een supercoureur met ultieme prestaties geen goede onderhandelingspositie kunnen afdwingen?
We hebben het hier wel over een paar uitzonderingen he, even voor de duidelijkheid.

Maar als Schumacher op onbekende circuit in onbekende auto dankzij pure snelheid zijn teamgenoot gelijk declasseert, vervolgens naar andere teams gaat en vanaf de eerste meters dat ook daar doet dan krijg je sowieso een sterkere onderhandelingspositie omdat je team je simpelweg niet kwijt wil.. omdat je team dan weet dat ze never nooit een betere coureur gaat krijgen. En als je vertrekt.. poeff.. vergeet de overwinningen gelijk.. al met al.. met al die gedachten heeft Ferrari het moeten accepteren. Je wil toch niet dat Schumacher ineens voor McLaren of Williams gaat rijden.. Dan maar geen Coulthard.

Eh 6 punten

Nee, in de context zoals ik het zeg klopt het exact. Ze hebben meer dan 3 punten per race nodig, dus een 2e plek voor Norris (18 punten) ten opzichte van een 3e plek van Piastri (15 punten) is onvoldoende. Als dat iedere race gebeurt dan zou Norris namelijk nog 8 * 3 = 24 punten inlopen.

Ik snap ook wel als Piastri had gewonnen het verschil met 3 punten was opgelopen, maar dat is iets anders. Als ik 6 punten had geschreven in mijn tekst in plaats van 3 dan zou mijn reactie feitelijk onjuist zijn. Met 6 punten per race meer dan Piastri wint Norris het kampioenschap.

( Als Piastri had gewonnen van Norris bedoel ik, als in Piastri op 2 en Norris op 3. )