Hamilton schrijft negatief Ferrari-record op zijn naam

Een sprintrace is geen grand prix.

Na een sprint is er ook helemaal geen podium, de winnaar krijgt een metalen plaatje als aandenken. Geen podiumplaatsen, geen champagne, geen volkslied, geen confetti, geen vuurwerk. Helemaal niets en zo heurt het ook met zoiets dat door de FIA zelf geen race mag worden genoemd

Of een stoeltje naast Max?

Racing Bulls. En Hadjar vervangt hem dan bij het team met de nachtmerrie in het logo.

Ik zie een smiley, Maar wat is de catch?

Dat moet je eigenlijk aan Interlagosron vragen....

Omdat Capelli na Brazilië 1992 de laan uit gestuurd werd bij Ferrari, misschien gebeurd het dit jaar wel met Hamilton?

Een sprintrace is geen grand prix en het is Leclerc wel gelukt dus het ligt niet aan de Ferrari...

Bah, "het ligt niet aan Ferrari" vind ik wel heel sympathiek uitgedrukt.

Ik ga hier niet lopen te beweren dat Hamilton goed bezig is, niet zwaar teleurstelt, niet over zijn top is of whatever maar ...

Laat ons wel wezen: dit mag geen excuus zijn voor Ferari om voor het zoveelste jaar op rij weer de plank mis te slaan.

Met Mercedes dat nog altijd wankelt en geen idee heeft van hoe hun auto zich gaat gedragen en Red Bull die duidelijk de verkeerde kant op evolueren zouden ze gewoon makkelijk elke race het tweede team moeten zijn en dat lukt hen ook niet.

En over Hamilton kan je nog je twijfels hebben, maar Leclerc ben ik echt wel van overtuigd dat momenteel in zijn beste jaren is

VT 1, 2 en 3 zijn ook officieel. Wat probeerde je nou eigenlijk te zeggen?

@Franz het seizoen van Hamilton is "slecht" maar ook weer niet zo dramatisch als hier wordt afgeschilderd.

Hij heeft een sprint pole gehaald én een sprint race gewonnen. Dat is iets waar bvb een Leclerc niet is geslaagd.

De hele discussie "zijn sprintraces officieel" .. tja - dat vullen mensen (hier) in naargelang het hen uitkomt of niet. Waarschijnlijk worden ze plots wel een pak meer officieel volgens de bezoekers hier als het gaat om de vraag "wie houdt het record voor het meeste overwinningen in sprintraces " ;) Bias heet dat.

Nee. Gewoon nee.
Ik had Antonelli ook zijn eerste pole gegund, maar helaas: sprintquali.
Een sprint is geen grandprix, en dat heeft wat mij betreft echt helemaal niks te maken met de prestaties van wie dan ook.

Lewis is de enige rijder die na zijn 300e gp een race heeft gewonnen. Dat behaal je niet door en Stroll te zijn. Maar ook jij mag die mening hebben natuurlijk;)

Nee dat behaal je door uber dominant materiaal te hebben tijdens een groot deel van je carrière en slechte teamgenoten, uitzondering daargelaten.

Lulham, je maakt je naam wederom waar door opnieuw kortzichtige onzin te plaatsen.
Toegegeven hij presteert absoluut niet goed maar iedereen die verstand heeft van de sport en al helemaal de mensen die er dichtbij zitten zullen ontkennen dat Hamilton een middelmatige coureur is.

"Iedereen die verstand heeft van de sport" is een No True Scotsman fallacy, ofwel een drogreden.

Geen onnodige dure woorden gebruiken pik….
Er zijn in de sport veel mensen die er meer van weten dan wij hier allemaal samen.
Dat is geen drogreden maar een simpel feit.

Oh ja en nog eentje: als hij een middelmatig coureur was zou hij regelmatig van Bottas hebben verloren en consequent van Rosberg.

"Er zijn in de sport veel mensen die er meer van weten dan wij hier allemaal samen." Argument uit autoriteit, wederom een logica denkfout en dus drogreden.

"als hij een middelmatig coureur was zou hij regelmatig van Bottas hebben verloren en consequent van Rosberg." Dit is een valse vergelijking, ook een drogreden. Rosberg en Bottas waren nou niet bepaald hoogvliegers, daarvan winnen zegt natuurlijk helemaal niets. Pikje.

Nee klopt … Rosberg was een coureur van niks 😂😂
Jongen toch

Leer toch eens een argument maken ventje, dit slaat werkelijk helemaal nergens op.

Dat argument heb ik allang gemaakt.
Jij benoemt jezelf blijkbaar tot kenner en stelt jezelf daarmee boven mensen die al jaren lang in de sport rondlopen.
Toegegeven; aan zelfvertrouwen ontbreekt het je niet.
Misschien moet je nog even goed zoeken naar de betekenis van drogreden want je bent een van de velen hier die het begrip in verkeerde zinnen gebruikt.
Het zijn in dit geval namelijk gewoon feiten.
👋

Het zijn zeker geen feiten want over feiten kun je niet van mening verschillen... Feit is wel dat jij zo diep in het aanzienlijke derriere van Hamilton bent gekropen dat je alle objectiviteit bent verloren. Typisch LH44 community gedrag.