Palmer pleit voor straf Verstappen: "Dit is niet goed voor de sport"

Palmer....wat een stumper.

Als de auto totaal ruk is gaat Max op en over de limiet om er toch nog iets uit te halen. Anderen geven het in die positie al op en worden kansloos 13e maar Max haalt nog een paar puntjes. Dat is een kwaliteit en plaatst hem boven alle anderen. Maar het is natuurlijk wel regelmatig voer voor discussie en niet altijd goed te praten.
Maar Palmer hoeft zich niet druk te maken. Volgend jaar kan Max elk weekend met de ellebogen vechten om puntjes te sprokkelen en zal hij nog vaak genoeg gestraft gaan worden. De Britse pers zal gaan smullen en op haar wenken bediend worden.

Als je kijkt naar de letter van de wet en hoe deze de laatste tijd (vrij strikt) wordt toegepast (zie ook de Norris/Verstappen incidenten vorig jaar) heeft Palmer gelijk volgens mij.

Maar ... als we nu ook al voor niet-incidenten theoretisch gaan bekijken wat er gebeurt was of had kunnen zijn dan wordt het wel een heel klinische sport en kunnen ze beter de uitslag en podiumceremonie bij aanvang van de volgende race doen om rustig een week/twee weken de tijd te hebben om de vorige volledig te evalueren.

Ik zie dit eigenlijk niet meer goed komen. Track limits, regels rond inhalen - wat er op de baan gebeurt geeft amper nog een beeld van de uitslag.

Het is heel makkelijk om hier naar de FIA te wijzen, maar mijn gevoel is dat 2021 en alle media gedoe van een Horner & Wolf (en ook van hun rijders die daar de trend hebben gestart om de boordradio te misbruiken om de FIA en de publieke opinie in een richting te duwen) de sport voorgoed veranderd hebben.

Zonde

Ik hoorde die jankmuil al piepen tijdens de race.
Hij maakt zich er drukker over dan Lewis zelf Zegt genoeg. En dan verbaasd zijn dat hij beticht wordt van Britse bias.
Bij elk scheetje dat Max laat, schreeuwt hij om een fikse straf.
Walgelijk ventje vind ik hem.

Palmer moet een clubje beginnen samen met Russell en noem het de Naai Samen Bond..

Alleen die mafklappers van dat pirateneiland smeken bij elke actie van Max de doodstraf zo ongeveer.

Wat een stapel jankende kleden zijn die engelsen.
Prins Sjors is gewoon eng, lijkt gewoon op die prins uit shrek, narcistisch naar ventje.

F1/grandprix racerij is niet in engeland uitgevonden.
Werd voor ww2 gedomineerd door Frankrijk, duitsland en Italië, de races die later terug zouden komen op de F1 kalender.

Engelsen kwamen pas op gang met stirling Moss en daarna VanWall. Cooper maakte naar auto-union model een racewagen met middenmotor, ophanging werd radicaal verbeterd. Pendelassen op de v16 en v12 auto-unions waren verschrikkelijk.

Toen kwam er een motorbouwer uit coventry die diverse engelse garagisti een competatieve motor wist te leveren en zo groeide het.
Cosworth mocht op kosten van Ford de meest succesvolle motor in de geschiedenis van de F1 ontwerpen en bouwen, de DFV.

Begin de hekel van Enzo aan die engelsen en die garagisti steeds beter te begrijpen.

Wat een pannekoek

Palmer is de enige coureur die nooit sneller was dan zijn teamgenoot in de kwalificatie

Als we alle akkefietjes op de baan moeten gaan beoordelen of ze wel of geen straf verdienden, dan zijn we nog weken bezig.
Er zijn zo vaak incidenten die mogelijk wel een straf hadden kunnen opleveren.
Uiteraard moet elk akkefietje waar Max bij betrokken is uitgebreid geanalyseerd worden, terwijl het nergens om gaat.
Als er al een duel deze race uitgebreid geanalyseerd had moeten worden, dan hadden ze beter Russell en Leclerc kunnen pakken, daar ging het tenminste nog ergens om. Maar niets van dat, geen enkele analyse van welke analist dan ook…….
Niet goed voor de sport……tuurlijk….

Lewis voelde zich toen al 'useless'. In zijn gloriedagen was dit een stevige crash geweest en was Max absoluut de schuldige geweest. Toch?

Palmer heeft eigenlijk niets te melden op zijn palmares, dat probeert hij te verdoezelen.

Hij moet niet zeiken, ze raakte elkaar niet, en Lewis zei er ook niets over, en de Stewards zagen er geen straf in, wat wil je nu eigenlijk Palmer er is niets aan de hand, Rukker.

Pfffff Palmer die zo een hekel heeft aan Verstappen. Als ik Max was zou ik geen interviews meer doen met die nietsnut die nooit wat heeft gepresteerd in F 1, Ja alleen crashes. Kom op Jos zorg ervoor dat deze eikel ook aan de kant wordt gezet.

Er was toch een coureur die er een gewoonte van maakte om met zijn voorwiel het achterwiel van een ander te raken zodat die spinde of crashte? En wat vond Palmer daar van?

De Britse journalisten maken zich hier drukker over dan Lewis zelf

Het feit dat Lewis hier niks negatief's over gezegd heeft maakt dit een overroepen situatie.
Verstappen heeft in het verleden wel misschien actie's gedaan die niet zuiver waren maar dit was gewoon racen.

Helaas wordt dit door verschillende media uit verschillende opgeklopt tot een situatie die bij hun lokaal publiek de nodig click's opleveren.

Wie is Palmer? Ooit 9 punten in zijn totaliteit in de F1 behaald, dat zegt toch genoeg over zijn " ervaring" in de F1. Derderangs coureur en derderangs presentator.

Een straf is alleen mogelijk relevant, mits de tegenpartij over de actie geklaagd heeft. Naar mijn mening was de actie niet over de grens, en Lewis deelt die mening ook.

Palmer? Laat me raden. Engelsman,geflopt coureur. Ben ik blij dat Engeland niet meer bij de Europese Unie behoort. Nu nog de kanaaltunnel opblazen en dan zijn ze weer helemaal een eiland

Een gemiddelde rijder als Palmer is uiteraard een andere mening toegedaan dan een echte toprijder als Max of Lewis. Op zo een Mickey Mouse baantje moet je het maar proberen om in te halen. We zijn toch aan het racen joh en ze hebben elkaar niet geraakt. De actie van Max was het enige spannende moment in de race dus zondagsrijder Palmer moet liever z'n kop houe!

Een andere mening afzeiken is er makkelijk en zeker met een oranje bril op.
Was het andersom dan was de wereld te klein en was het een moordaanslag.
Was meer straf dan geen straf en was er een straf uitgedeeld dan kom je er ook niks vsn zeggen.
Max ging te opportunistisch de bocht in en ging zelf buiten de bocht, daar waar Lewis zijn auto was. Had Lewis niet ontweken dan was het crashen geblazen zoals Monza 2021.
Lewis maakte er geen werk van en hield zich stil, immers het ging om plek 9 en 10.

Hoogtijd dat Sky, Viaplay, F1-tv en vele andere tv stations die mislukte coureurs als analisten weghalen. Ze willen stuk voor stuk druk uit oefenen op de stewards. Bemoeien met zaken waar ze totaal geen verstand van hebben. Of nog een oude vete met een nog rijdende coureur verder bekritiseren. Gewoon walgelijk! Als analist c.q. journalist behoor je objectief en neutraal te zijn!

Het verhaal en de titel kloppen helemaal, echt steekhoudend, maar het kan altijd beter. "Het is niet goed voor de sport dat Jolyon Palmer commentaar geeft, want analyses als deze zijn compleet ruk", zou als titel meer aangrijpen. De tussenliggende tekst zou ik hetzelfde laten, maar de volgende uitsmijter doet het vele malen beter: "Als Hamilton op de baan was gebleven, was hij wel vier keer over de kop gegaan en had ook zeker een barrel roll gehdaan en daarna met grote snelheid recht door de bandenstapel gecatapulteerd waarna de wagen was geëxplodeerd in de overvolle tribune, gevuld met steeds jongere kinderen en vrouw die F1 volgen".

Tsja... Laat hen naar Silverstone 2021 kijken. De actie van Hamilton, die niet bijna maar echt Verstappen van de baan tikte. Verstappen met 51G in de muur knalde.
Daar wedstrijden lang nog last van had.
Hamilton kreeg 10 seconden straf en kon zijn overwinning super uitbundig vieren.

Wil Palmer nu zeggen dat Verstappen dezelfde straf had verdiend voor iets wat niet heeft plaatsgevonden? als dit geen slechte grap was, dan moet F1 echt met een andere organisatie in zee gaan. Dit wordt belachelijk lachwekkend op die manier. Hoe harder ze roepen dat er geen sprake van Britse bias is, des te vaker vallen ze heel opzichtig door de mand.