Russell slaat terug naar Verstappen: "Hij crashte in mij!"

Maar hij kreeg zelfs een.llek terug, maar remde extra vroeg in de bocht. Daardoor kwam de botsing.

Voor Verstappen is het een opstapelen van situaties, mbt de keuze nieuwe band (had alleen nieuwe hard) ipv gebruikte soft.

even goed terug kijken... ;-)

George reed Max NIET aan, ze raakten elkaar niet! Is duidelijk te zien en daarbij, zo'n acties doet Max toch ook altijd bij anderen. Dan is het magisch wat Max doet, nu een hoop gezaag... Snappen wie snappen kan! En als je dan nadien bewust je tegenstander er af wil rijden, te zielig van een WK..... Hij had gewoon een zwarte vlag moeten krijgen voor die bewuste actie! Rosberg zei het ook zo!

Je kunt wel twee keer het woord bewust in je verhaal noemen, maar dat maakt het nog niet waar natuurlijk.

Wat mij betreft liet hij Russel voor, waarna Russel veel te vroeg remde voor de volgende bocht. Verstappen met koude harde banden kon de bocht niet zo kort halen.

Maar iedereen die beweert dat Max dit bewust deed, is volgens mij behoorlijk vooringenomen naar Verstappen toe.

En toch naar Leclerc kon rijden

🤣🤣

Als hij die licentie maar haalt.

Je weet er inderdaad niks van.

top!

ondanks dat Max hardstikke fout was, zou ik er als ik hem was ook mee stoppen. Lekker GT3 gaan doen. Als je er geen lol meer in hebt gewoon kappen.

Het enige waar Max fout zat is dat hij op de stoel van rechter en beul ging zitten. Ik snap de frustratie na die F up met harde banden, dat eerst Leclerc hem eraf probeert te rijden en vervolgens GG hem een oor aan probeer te naaien in bocht 1. Ik snap ook dat wat Verstappen bij GG deed een ‘koekje van eigen deeg’ was. En juist daar gaat het fout; Verstappen moet z’n job doen en zich niet bezig houden met dit soort zaken. Alleen al daarom snap ik de straf & strafpunten.

Dit staat er inderdaad los van. Maar is wel waar. Vervelend persoon.

Zelfs Toto heeft dat idee tegenwoordig.

Als je zelf normaal doet geef je de griezels ook geen aanleiding om over je te zaniken.

Klopt voor de volle 100% MWHT.

Max de verliezer vandaag, en misschien wel terecht. Ik ben een groot fan van Max maar hier kwam de 'Jos mentaliteit' weer even naar boven...

Jos:
"That's my boy"

Je bent zelf een naaier

ChatGPT vertaling.

De leeuw liet de gladde aal even zijn tanden zien.

Daar heeft de leeuw veel mee bereikt vandaag.

In jou ogen doet verstappen nooit iets verkeerd....en je komt hier ook enkel voor alles goed te praten wat hij doet. Je zal vast een moeilijke middag gehad hebben.
Deze actie kan je gewoon niet goedpraten.

Bla, bla, bla. Kan je ook reageren op inhoud of zal ik daar maar niet van uit gaan?

Ook kortsluiting bij jou, MustFeed?

Ga ik alleen maar reacties krijgen van figuren die niet anders doen dan op de man spelen? Snappen jullie dan echt niet dat dat soort reacies veel meer zeggen over jullie dan over mij?

Ocharme Mustfeedje toch, jou antwoorden lokken zo'n reacties uit.....Kalimerotje toch..... George rijdt NIET tegen Max, Max daarentegen WEL tegen George, dus ja opzet......bijkomend vraagt RB om de positie af te geven aan George of heb je dat niet gehoord op de communicatie tussen hen?

Lastig blijkbaar voor je om een fatsoenlijke reactie te schrijven. Maar goed, het hangt ook aan elkaar met onzinnigheden. Gebrek aan fatsoen en laag niveau hebben een sterke correlatie dus zo verrassend is dit niet.

Wat zijn engineer aan Verstappen vroeg staat los van het incident. Je moet het incident beoordelen en niet van alles erbij gaan halen.

De stewards falen ook volledig. Ze beschrijven alleen het incident en komen dan vervolgens met "undoubtely caused by the actions of Car 1". Nergens staat hoe ze tot die conclusie zijn gekomen of welke regel er overtreden is. Verstappen remde niet te laat voor de bocht, hij zat ver genoeg naast Russell volgens de regels en Russell kreeg meer dan voldoende ruimte. Verstappen haalde ook heel makkelijk de bocht.

Als je puur naar de regels kijkt en vergelijkt moet hoe andere incidenten beoordeeld worden dan klopt het niet dat dit op deze manier bestraft wordt. Er was wel vaker contact tussen wagens tijdens de race wat onbestraft bleef ook wanneer er heel duidelijk een coureur voor verantwoordelijk was.

Omdat Verstappen de positie opgaf kan je dit alleen nog bestraffen als je opzet kan aantonen. Maar aangezien Verstappen Russell vervolgens voorbij liet zonder op Russell in te rijden is dat heel lastig om aan te tonen. Wat hier gebeurt is dat de stewards wat radio berichten hebben gehoord tijdens de uitzending ervan en vervolgens aannames hebben gemaakt die niet gepast zijn als je objectief de regels moet toepassen.

Dat de stewards binnen een paar minuten met een conclusie komen bevestigt exact wat ik schrijf. Dat geeft aan dat ze puur hebben gehandeld op basis van vooroordelen. Ik wist van te voren al dat het FIA document een aanfluiting zou zijn en dat blijkt ook wel. Eigenlijk zou je de beslissing moeten aanvechten op basis van dat de stewards incompetent zijn.

Mustfeed is een fanboy pur sang, dat siert hem. In goede en slechten tijden staat hij voor Max.
Tegen beter weten in alles wanhopig goedpraten wat Max weer een flikt.
En als het even kan, Russell en Lewis bashen als het even kan.
Dat doet hij wel even en consequent.
Waar vind je tegenwoordig zulke trouwe fanboys

Veel commentaar hier op MustFeed, maar ondertussen is hij wel de enige in dit draadje die zijn mening onderbouwd met goede argumenten.

Het is overigens wel echt triest als de reactie van SennaS nog de normaalste is hier. Daar mogen de anderen zich ook even voor achter de oren krabben wat mij betreft.

Das reden om elders te tekenen