Verstappen schatert om beslissende inhaalactie: "Gewoon later remmen!"

Ja, geweldige actie.

Maar voor de zoveelste keer dit seizoen was zijn start niet echt goed en verloor hij daar een fractie. Deze keer heeft hij dat geweldig gecorrigeerd, maar eerder heeft hem dat een overwinning gekost.

Als een Duyvis borrelnootje natuurlijk, die zijn ook gewoon "ok"

Inderdaad, Russell was over een hele race niet het gevaar maar Verstappen wel, hij had achteraf gezien beter Max kunnen blokken.

Piastri gaf zelf ook aan dat hij iets te vroeg remde. Dat vond Russell duidelijk ook, want die knalde bijna achterop PIastri. En door dat vroege remmen kreeg Verstappen een geweldige kans geboden om er voorbij te gaan.
Duur foutje van Piastri dus.

Wat een onzin Patrace, later remmen betekende chaos in de situatie waarin Piastri zichzelf heeft gezet, dit heeft te maken met ervaring waarin Piastri nog iets te kort komt en Max een voordeel uit heeft gehaald, puur klasse van Max.

Patrace heeft helemaal gelijk. Het is niet zo dat Max uitzonderlijk laat remde maar eerder dat Piastri te vroeg en te voorzichtig remde.
Daardoor leek het meesterlijk van Max en dat was het nu ook weer niet zoals sommigen hier willen bewijzen.
Maar Max heeft uiteraard wel een mooie en strakke race gereden.

Patrace heeft helemaal ongelijk. Klopt werkelijk niks van wat hij zegt. Russell remde namelijk nog veel eerder dan Piastri. En iedereen erachter reageerde vervolgens op Russell. Russell knalde ook helemaal niet bijna bovenop Piastri want daar zat zo'n 10 meter tussen toen Russell bij de apex van bocht 1 kwam. Nergens in het veld zat zo'n groot gat als tussen de koplopers en Russell op p3.

Weer de bekende namen overigens die allerlei waanbeelden erbij halen om maar niet te erkennen wat Verstappen laat zien. Norris lag ineens ruim 50 meter achter. Op de tijdmeting zo'n 1.1 seconden na 2 bochten.

Het zijn echt niet "sommigen" hier die het meer willen laten lijken dan het was. Het zijn juist dezelfde zure figuren die niet in staat zijn om echt van de sport te genieten en een briljante actie op waarde kunnen schatten omdat hun afkeer voor een coureur hun in de weg zit. Ik vind het best wel zielig eigenlijk dat je op zo'n bijzonder sport moment zo reageert. Dan mis je toch echt een hoop dingen waarvoor fans de sport volgen.

En om te bewijzen dat het echt niet de Verstappen fans zijn, dit was het Duits live commentaar:
"Könnte er Zweiter bleiben? Das wird wieder schwierig. Jetzt attackiert er! Außenrum! Außenrum! Schneller auf der Bremse. Ein Meistermanöver von Max Verstappen! Das gibt’s doch gar nicht!“

Zelf in de post race show zei Ruth Buscombe iets van dat het een van de beste inhaalacties ooit was in de eerste bocht. Maar goed die weet er natuurlijk ook niks van.

En geloof mij maar, dit gaat uitgebreid in allerlei podcasts besproken worden en er gaat nog heel veel over geschreven worden en overweldigend zal dat vol bewondering en met lof zijn voor wat Verstappen daar deed. En echt niet alleen in Nederland. Alleen wat droeftoeters zullen wat anders schrijven.

@MustFeed

Fijn dat er iemand is die de actie van Max echt op waarde kan schatten. Commentaar van F1TV zeiden dat ze dit nog nooit hadden meegemaakt op deze baan en dat Max weer iets speciaals laat zien. Piastri is een goeie kerel maar heeft net zoals andere coureurs een race ego en wil zich niet laten kennen. Ik kon er wel om lachen maar ik ga daar zeker niet in mee. En die situatie van Russell die had gewoon meer snelheid dan Piastri dat had niks te maken met de breakingzone.

Als Piastri te vroeg remde dan is dat wel een tekortkoming vandaag en een vrij cruciale.
En Max duikt in dat geboden gat als een ware wk, want het wat niet risicoloos.
Want Piastri had ook de deur kunnen sluiten met alle gevolgen van dien en dat siert hem ook wel weer.

Mustfeed,
Heb je de radio van Russell wel gehoord over Piastri in de eerste bocht?
Even opzoeken dan praat je denk ik anders.

Iedereen heeft de radio van Russell gehoord. Wat heeft dat er nou mee te maken? Of ga je hier een of andere dwaze interpretatie over wat Russel riep misbruiken?

Feit blijft dat Russell veel eerder remde dan Piastri en het gat tussen de koplopers en Russel op P3 aanzienlijk groter was dan ieder ander gat in het veld. Nergens blijkt uit dat Piastri heel vroeg remde, dat is alleen maar de conclusie omdat Verstappen er buitenom ging. Maar als Piastri zo'n prutser is dan waren Russell en Norris beiden nog grotere prutsers.

Piastri moest gokken welke 2 het grootste gevaar waren en had 50% kans om de juiste af te blokken.

Ik vraag mij wat de radio eerlijk gezegd meer af, wat Max tijdens Q3 bedoeld met wat McLaren op de auto had zitten.

Niet zo treiteren jij! Daar kan hij niet tegen.

@Flexwing WTF? Waar is dit nu weer voor nodig?

Beetje vervelend en ik wil het graag opnemen voor Pietje! Je hoeft het niet altijd eens te zijn met hem en wellicht ervaar je het soms als vervelend of storend maar hij doet het met de beste Intenties en soms is het best relevant en zinvol!
Om hem nu te blijven treiteren is onnodig, jammer en kinderachtig!
Leven en laten leven, als je het niet wil lezen dan skip je er toch gewoon overheen!

Wie is pietje bel?