Brown vindt stevige tijdstraf Verstappen meer dan terecht

...adviseren Dasty.

Max remde erg laat. Ervan uitgaand dat hij onder normale omstandigheden de bocht niet meer had kunnen halen, was de straf terecht.

Onder normale omstandigheden had Max absoluut wel de bocht gehaald. Tussen bocht 1 en 2 zat hij gewoon op de baan. PIastri remde ook erg laat, wat zijn goed recht is, maar die sneed op dat punt dusdanig naar bocht 2 alsof er alleen lucht naast hem zat. Als Max hem daar op de baan had laten staan dan had PIastri niets meer kunnen doen om een aanrijding te voorkomen. Dan had Max geen straf gekregen, maar hadden ze allebei een DNF. Ik zeg niet dat de schuld volledig bij Oscar lag, maar zeker ook niet alleen bij Max. Daarom hadden ze dit in de eerste bocht van de eerste ronde moeten behandelen als een race incident. Ieder neutraal iemand zou dat willen behalve de anti Max brigade

@Adenauer, Max is niet bestraft omdat hij buiten de baan ging om een crash te voorkomen, maar omdat hij daar inhaalde. Dus er voordeel bij had. En ik geloof niet dat ik bij de anti Max brigade hoor. Maar wel dat ondanks mn persoonlijke voorkeur situaties objectief probeer in te schatten.

@Snelrondje . ... . Je zegt in twee comments iets totaal anders. ik zou bijna zeggen dat je perfecte steward voor de FiA zou zijn.

Eerst, zeg je in een korte zin, dat de "straf terecht was omdat Verstappen onder normale omstandigheden de bocht niet zou hebben gehaald". Dat vind ik overigens je reinste onzin. Je moet die beelden nog maar eens terugkijken. Want de mogelijkheid om vóór die bocht in te sturen én die dus te halen, was er wel degelijk geweest áls Piastri ruimte had wíllen laten. En dat (volkomen begrijpelijk - Verstappen had exact hetzelfde gedaan) deed Piastri niet. Hij is net zo'n kille coureur als Verstappen en gokte (ongetwijfeld vooraf besproken scenario) er zonder twijfel op dat de stewards eerder aan zijn kant zouden staan, dan aan die van Verstappen. Want dat is inmiddels toch wel een ontegenzeggelijk gegeven.

Twee uur later spreek jezelf tegen en teken je hier op dat Verstappen niet is bestraft omdat buiten de baan ging, dat wat je twee eerder nog weel vond, maar voor het inhalen erbuiten met voordeel. Nou, ben ik het met die laatste overigens wel eens. Ja, Verstappen had er een voordeel bij toen hij drie bocht niet haalde en de bocht afstak, maar de oorzaak lag in het feit dat Piastri hem die ruimte niet gunde. Die wist: die krijgt vast een penalty. Fout. Het was bocht 1, eerste ronde. Een race-incident.

En wat geweest is, is geweest. Eens. Echter, bij de FiA ben je gewoon genoodzaakt terug te grijpen op eerdere beslissingen omdát ze zo inconsistent en inconsequent als de pest zijn. Ik kan mij nog heel goed herinneren; een race in Mexico (2020?), Hamilton snijdt na de start bocht1 overduidelijk opzettelijk af (hij had de bocht wél kunnen halen) en wint daarmee wel 100 meter. Remt niet af, racet lekker door naar de onbedreigde overwinning. Geen onderzoekje. Helemaal niets.

Ik plaats mezelf in dezelfde categorie als jij doet: absoluut geen Verstappenhater noch -aanbidder, maar objectief. Wel ben ik wel sterk van mening dat we wederom (!) in de onwenselijke situatie verkeren dat stewards wedstrijden beïnvloeden en daardoor beslissen.

Ja mensen zoals Zak kopen gewoon nieuwe eieren als ze kwijt zijn. Wij klootjesvolk motte ze terugzoeken.

Nou mensen die er objectief naar kijken kunnen ook best wel tot de conclusie komen dat men gewoon even opgedragen had om van positie te wisselen i.p.v 5 seconden straf. Daar had de hele wereld mee kunnen leven.

Even had kunnen opdragen, opgedragen had kunnen hebben voor de taalknobbels.

"dat men gewoon even opgedragen had om van positie te wisselen i.p.v 5 seconden straf. Daar had de hele wereld mee kunnen leven."
Het is letterlijk in de regels geschreven dat ze dit niet meer doen en dat die beslissing van het team moet komen. Het team heeft beslist dat niet te doen.

Ja daar staat ook in dat je geen flexwings mag hebben. Het zal me aan me kont roesten wat ze opschrijven. Ik hou van autosport en een eerlijke oplossing. En die oplossing werkt prima.

"Ja daar staat ook in dat je geen flexwings mag hebben."

Alle teams (auto's) voldoen aan de eisen die de FIA stelt, dus wat is je punt?

"Ik hou van autosport en een eerlijke oplossing. En die oplossing werkt prima."
Niets heeft Red Bull tegengehouden van die oplossing, ze hebben zelf gekozen om het niet te doen.

@Kevin: "De enigen die deze tijdstraf discutabel noemen zijn Verstappen en zijn fans."

1. Het grappige is dat door niks te zeggen Verstappen deze tijdstraf ook niet discutabel heeft genoemd, dus wat jij beweert klopt niet!
2. "De enigen [...] zijn zijn fans." Dat zijn er best een bull @Kevin, jij doet het een klein groepje lijken.
3. Onder die fans zijn er ook zat die de straf niet discutabel vinden, en onder neutrale volgers lui die de straf wel discutabel vinden. Generaliseren is zelden een goed idee...

En de enigen die zijn straf niet discutabel noemen zijn de Verstappen haters .

@vanoilsjt Dat zijn er een helebull

@kevin... haha precies, maar dat willen ze niet horen.

Paaseieren?

Paasballen

Ook aan het eind van de race toen Max wel een pitstop maakte mocht Lewis van zijn team gewoon doorrijden, en we weten hoe dat afliep...

Black Drivers Matter!

Noop, only red Cars!

Waar lees jij dat de straf licht is?

@vanoilsjt Net als de gemiddelde Verstappen fan.