Polesitter Norris vreest voor Verstappen bij regenrace in Australië

Tuurlijk Politik, Brazilië was allemaal een gelukkige samenloop van omstandigheden.

Nee kerel, dat zeg ik niet.
Maar als jij denkt dat het verschil tussen Verstappen en Norris in die race 100% de coureur was, dan heb je het mooi mis.

Verstappen is een uitstekende regenrijder,maar Norris is echt geen koekenbakker in de regen; de karakteristieken en de afstelling van die RB maakten, dat Verstappen kon excelleren.

Ik heb Norris nou werkelijk nog nooit iets bijzonders zien doen in de regen... behalve als klein jochie in de plassen stampen, maar dat is alleen maar een speculatie ;)

Norris en een regenrace zijn geen goede combo. Ik vindt juist niet dat Norris een uitstekende regenrijder is. Ik kan me een regenrace herinneren waar hij de overwinning weggooide door niet naar zijn team te luisteren en maar door blijven rijden op slicks. Hamilton kwam lachend langszij op zijn inters toen Norris in de grindbak stond. Dus ik kan me wel vinden in de titel, op een droge baan wordt het een simpele 1-2 voor McLaren, in het nat wordt dat veel lastiger.

Wat was het dan, politik? De auto?

Heb jij de sprint kwalie en sprint race wel bekeken op het droge? In Brazilië?
Dikke 1-2 voor McLaren. Op het droge.

Verstappen maakte het absolute verschil in de race.
Vergelijk dat met Perez. Met de fouten die Norris maakte. Met dat Norris Russell niet voorbij kwam rewijl ook in de regen de McLaren duidelijk sneller was dan de Mercedes.
Slechte start, 2 maar plekken weggeven door van de baan te vliegen. Zeer matige race pace.

Maar goedik begrijp van je dat het niet aan de rijders lag.

@Politik, dus wat jij zegt en het Parc Ferme dat na de kwalificatie van kracht is en een auto goed afstellen voor een (misschien) regenrace de volgende dag strookt toch niet dan?
En ik vind Norris toch echt niet in de buurt komen van Verstappen als het gaat om een regenrace te rijden en te lezen. Dat heeft alles met de coureur te maken en totaal niet met de afstelling van de auto... Zoals elke coureur beaamt is een goed afgestelde droge omstandigheden wagen net zo goed als in de regen, er zal alleen een andere motor setting worden gebruikt om te veel wielspin te voorkomen bij het uit accelereren van de bochten.

Sorry mannen, ik was even vergeten dat jullie de blauwe pilletjes in het nachtkastje kunnen laten liggen, als het om het ophemelen van Verstappen gaat🙈

Ha ha die Politik die het op de afstelling van de auto gooit. Die afstelling van die McLaren was prima. In de quali eerder diezelfde dag was het iig genoeg om In natte omstandigheden P1 te halen (nadat Max door een rode vlag was uitgeschakeld). Dus je smoesje is goed maar je praatje deugt niet

" Met dat Norris Russell niet voorbij kwam rewijl ook in de regen de McLaren duidelijk sneller was dan de Mercedes. Slechte start, 2 maar plekken weggeven door van de baan te vliegen. Zeer matige race pace.""
Norris reed 20 seconden voor zijn teamgenoot in dezelfde wagen voor de rode vlag, moet wel bijzonder matige racepace geweest zijn.. Russell ook trouwens, moet bijzonder matig allemaal geweest zijn... Alleen ging er niemand sneller, behalve Verstappen.

Verstappen geraakte in zijn "duidelijk snellere" Red Bull ook 13 rondjes lang niet voor Leclerc tot die uiteindelijk ging pitten, dat zegt ook niet zoveel.

Na de rode vlag was het duidelijk dat de veer wat gebroken was ja, omdat ie ineens moest gaan pushen om zijn wereldkampioenschap in leven te houden, dat is wat anders dan hoe die eigenlijk reed voor het grootste stuk van de race. Hij reed nadat hij terug voorbij was aan Piastri die opnieuw op meer dan 4 seconden. Dus zo matig zal die racepace ook weer niet geweest zijn.

Verstappen is een regenmaster.
Einde discussie.

Lando een prima regenrijder? Nou, dat heeftie dan verdomd knap verborgen weten te houden!

Als er aan Verstappen wordt gevraagd hoe hij naar een mogelijke regenrace kijkt, reageert hij gortdroog. "Het is glad in de regen, dus daar moet je rekening mee houden",

"Sorry mannen, ik was even vergeten dat jullie de blauwe pilletjes in het nachtkastje kunnen laten liggen, als het om het ophemelen van Verstappen gaat"

Je kunt het natuurlijk ook omdraaien. Zodra er terechte kritiek is op een uitspraak van jou over McLaren of Norris (een uitspraak van jou die gewoon feitelijk onjuist is), ga je direct huilen.

Norris is gewoon geen goede regenrijder, hij heeft echt nog nooit iets bewezen in de regen, en daarom dat hij dus ook naar achter kijkt, omdat hij weet dat Max een betere regenrijder is.

Dat heeft niks met Max fans te maken, maar letterlijk de hele wereld binnen en buiten de F1 snapt dat Max zowat de beste regenrijder op de grid is. Max levert gewoon altijd in de regen en Norris dus niet.

@Politik Ik ben het met je eens dat Norris qua snelheid zeker mee kan met Max. Echter moet ik nog eerst zien dat zowel Norris als McLaren een foutloze race kunnen afleveren in de regen. Ik denk dat daar het verschil vooralsnog zit.

Max heeft verdiend in Brazilië gewonnen en laten we zeggen die sc heeft wel meegewerkt voor zijn overwinnjing.
Anders was het spannend geworden. Max was de beste die dag.

En Politik heeft wel een punt.
Ik heb Max en Lewis of weleens zien dweilen in de regen.
Het zijn top regenrijders maar ook sterk afhankelijk van de wegligging en regenafstelling van hun auto.