Gene verduidelijkt Ferrari-pijn: "Elke keer dat Charles uitviel lag hij aan de leiding"

Leclerc was in Baku nog ver weg van de overwinning dus wat mij betreft is dit geneuzel. En als Charles nou een paar rondjes eerder nog voor de pitsstop van Checo en Max was uitgevallen, had hij dan maar 15 punten verloren?

Zoals Da_bartman zegt. Spanje was wel een appeltje eitje met de drs issues bij Verstappen. Die was daar kansloos.
Maar ik baku zou het minimaal spannend zijn geworden.

Het is en blijft een mechanische sport. Als de Alfa de snelste auto was geweest, dan hadden we een heel andere discussie nu gevoerd.

"Elke keer dat Charles uitviel lag hij aan de leiding."

De oplossing voor Charles is derhalve dat hij van Ferrari niet meer aan de leiding mag liggen...

hij had zeker een goede kans gehad om wel te winnen. Zonder (V)SC had Verstappen misschien iets betere papieren, maar met een VSC had Leclerc m waarschijnlijk gepakt. Maar wat maakt het uit?

Red Bull had niet meer naar binnen gehoeven, dat deden ze nu alleen vanwege die 2e VSC en het feit dat er geen concurrentie meer was

Leclerc had ook niet meer naar binnen gehoeven. Vanaf rondje 9 kon je m op de hard prima uitrijden. Zeg niet dat ie m dan gewonnen had, maar qua afstand was prima te doen.
Maar goed, er kwam dus wel een VSC, in ronde 33, wat betekend dat Verstappen dan in 13 rondjes 13 seconden dicht had moeten rijden en dan zou Leclerc met bijna gratis pitstop op nieuwe banden vlak voor of vlak achter m terecht zijn gekomen. Zeg ook nu niet dat ie m dan gewonnen had, en Verstappen zou misschien wel mee zijn gegaan de pits in, maar Leclerc deed echt nog wel volop mee voor de winst. Alles bij elkaar denk ik wel dat Verstappen iets betere papieren had, maar Leclerc was zeker nog niet gezien.

Vanaf ronde 9?

welnee, dat was te vroeg, Pirelli gaf als vroegst mogelijke stop als je op soft zou starten ronde 14 tot 20 voor de stop bij een 1 stoppen

als je in 10 tot 15 zou stoppen op medium gaven ze een 2 stop aan, en dan was Charles al in 9 gestopt

Max was bovendien op hard het gat aan het dichten naar Charles

niet meegekregen dat er gewoon coureurs aan de finish zijn gekomen die na ronde 9 niet meer in de pits zijn geweest? Vettel, Gasly... Tsunoda zou m ook op de hards gaan uitrijden normaal gesproken en zonder VSC de Mercedes mannen ook. Verder gingen er ook veel coureurs die op hard waren gestart pas bij de 2e VSC naar binnen. Die konden dus ook met een zwaardere auto met gemak 33 ronden rijden.
Je bent niet op de hoogte, maar toch moeten we blijkbaar van jou aannemen dat Max sowieso gewonnen had.

@hh, en Steven,
Of Leclerc wel of niet gewonnen zou hebben, weten we niet.
Is verder ook niet belangrijk, hij is uitgevallen, en Verstappen heeft gewonnen.
Voor de rest is het “misschien als mogelijk wel mogelijk niet” kortom, we weten het niet….en is verder een zinloze discussie.

dat was juist precies mijn punt Nicos. Wat mij betreft is het helemaal geen discussie, de wedstrijd lag nog helemaal open.

Leclerc was de laatste 10 ronden kansloos geweest tegenover Verstappen. Hij had hem wel uit kunnen rijden maar met de degradatie aan het einde ben je een sitting duck. Als Verstappen er al niet eerder voorbij was gegaan.

waarschijnlijk wel ja, een 1-stopper was ook niet Leclerc zn beste kans. Maar we moeten niet vergeten dat hij een voorsprong van 13 seconden had en tot ronde 9 kon hij Verstappen redelijk makkelijk achter zich houden. Met die 2e VSC had hij een hele goede kans gehad op de overwinning.

Je merkt dat Verstappen veel slimmer rijdt in vergelijking met 2021.

Daarnaast is Leclerc nog niet van het kaliber Hamilton.

de race in Bahrein was zo goed als afgelopen en in Australië kwam hij er totaal niet aan te pas. Dus 2e was het ook wel gebleven.