Ricciardo over gunfactor Verstappen: "Zou goed voelen als hij kampioen wordt"

niet alleen fouten, maar ook qua snelheid. Dat is heel lastig te meten, maar volgens mij zou Verstappen in het zelfde materiaal dik in de zak hebben. Bottas heeft de afgelopen 4 races, inclusief 2x achteraan starten 15 punten meer gehaald dan Lewis.

Hamilton dik in de zak hebben.

Bottas heeft in die afgelopen 4 races ook meer punten gepakt dan Verstappen, dat heeft al veel te maken met het van de baan rijden van elkaar van Verstappen en Hamilton.

@Ruth; ja, een DNF ‘helpt’ dan wel….😉

Max is zo ontzettend goed dat hij beide records gaat pakken.

Max is de hoogstgeplaatste niet wereldkampioen in het lijstje met GP winnaars. Maar voor het record moet ie volgens mij nog wel Rosberg voorbij die na 23 zege's de titel pakte. 23 zege's kan ie dit jaar in theorie nog wel pakken, maar dan zal hij bij nr 22 (of eerder) al WK zijn. Dan houdt Rosberg zijn record. Maar wat Schwantz zegt is idd niet helemaal ondenkbaar. Als Max volgend jaar de titel pakt en net als Hamilton vele jaren de beschikking krijgt over een superieure auto dan kan ie zowel Rosberg als Hamilton zn records pakken. Maar laten we hopen van niet, gewoon dit jaar de titel voor Max en daarna nooit meer zo'n uberdominantie van welk team dan ook. Mogen Rosberg en Hamilton hun records houden.

Zonder superieur materiaal zal het zoals we zien niet meer dan tot wat dagsuccesjes komen, zo is het altijd al geweest in de F1 en zal het altijd zo zijn. Met superieur materiaal vele kampioenschappen achter elkaar binnen harken lukt alleen met een excellente coureur achter het stuur, dat maakt de prestatie van Mercedes/Hamilton alleen maar groter. Dat te kunnen en willen zien is alleen weggelegd voor de oprechte autosportfans. Succesfans vertroebelen bijna altijd hun eigen beeld doordat ze door een gekleurde bril kijken en de nodige objectiviteit en sportkennis missen.

@ 4mula1:
Ik vind je wat kort door de bocht.

Met een superieure auto veel titels achter elkaar binnenharken vraagt een excellente coureur, zeg je.

Kijk dan eens naar de dominantie van Williams, eind jaren 80/begin jaren 90? Mansell was best een aardige coureur, maar excellent? Prost was misschien wel van die categorie. Hill was absoluut geen excellente coureur. Om van Villeneuve nog maar te zwijgen... Al die jaren was de Williams zó goed dat bij wijze van spreken Huub Rothengatter er nog kampioen mee zou zijn geworden.

Lewis heeft de mazzel in de beste auto van de laatste 30 jaar te rijden en daardoor zoveel titels te kunnen binnenhalen. Bij echte competitie kreeg ook hij het heel erg moeilijk, zie 2016, al had hij in dat jaar ook wel mechanische pech.

Het record van Michael mag hij best verbreken en ik heb op zich bewondering voor zijn focus om zoveel jaar achter elkaar kampioen te worden. En ik vind Lewis absoluut een enorm goede coureur. Maar excellent? Ik kan Lewis nog altijd niet op het niveau van Ayrton Senna zien. Of Niki Lauda. Dat waren excellente coureurs.

Max is heel erg goed, maar nog niet excellent. Titels zeggen daar overigens niet zoveel bij, zie Moss. Of Max excellent kan worden? Ik denk het wel, gezien wat hij met een mindere auto heeft laten zien. Vooral bij Toro Rosso en Brazilië 2016.
Maar Max is op één vlak eerlijk: als de auto tekort komt kan ook hij geen kampioen worden. De auto bepaald, de coureur maakt het af.

Hoe goed of slecht een bepaalde coureur is valt altijd over te redetwisten en is altijd heel persoonlijk, daar zijn geen vastgestelde maatstaven voor, aan die domme onzin doe ik dan ook nooit mee. Iedere tijd kent door de omstandigheden van die tijd zijn eigen toppers. Dat een coureur met een mindere auto zo al en toe een flinke uitschieter kan hebben komt niet alleen door zijn talent maar vooral door de omstandigheden van het moment zoals we de laatste tijd al een paar keer gezien hebben.
Zaken vanuit een ver verleden met die van nu vergelijken zullen altijd flink mank lopen simpel omdat ze door totaal andere omstandigheden niet met elkaar te vergelijken zijn. Prima hoor voor wie zich daar mee bezig wil houden maar dat is voor mij een teken dat de sport niet echt begrepen wordt.
Op dit moment zijn de combinaties Mercedes/Hamilton en Red Bull/Verstappen behoorlijk aan elkaar gewaagd en dat de beste maar kampioen mag worden, al dat domme succesfan en gekleurde brilletjes gewauwel van wie dan ook ten spijt.

Voor mij is het simpel; als je ondanks 2 x van de baan gekegeld te zijn door een Mercedes en je hebt alsnog dit seizoen meer ronden aan de leiding gereden als de rest van het veld bij elkaar dan verdien je wereldkampioen te worden. Als het andersom was geweest en deze statistiek was door Lewis bij elkaar gereden dan zou ik er precies zo over denken.

Je maakt meerdere denkfouten en gebruikt meerdere drogredenen 4mula. Onder andere de No True Scotsman drogreden. Daarnaast is het bestempelen van Verstappen fans als succesfans natuurlijk bizar. De man heeft precies nul wereldtitels. Hamilton heeft er 7, waarvan er minimaal 6 in z'n schoot zijn geworpen door met de beste auto te rijden. Hamilton fans zijn pas succesfans. Want in een slechte auto of zelfs met een dominante auto kan hij in het middelveld helemaal niets. Je kunt wel beweren dat anderen geen sportkennis hebben, maar dat is op de man spelen en geen argument op zich. Dus leer eerst discussiëren voordat je een nieuwe poging waagt.

Weet je beste RBH2019 dat ik best wel diepe bewondering voor je heb. Ik bedoel maar de manier hoe jij zaken weet te verdraaien en uit hun context te halen om zo te denken je punt te maken is echt bewonderings waardig. De echt begrijpende lezer zal daar echter dwars doorheen kijken. Ook voor jou geld dat als je mijn posten slecht verdraagt je ze het beste maar niet meer leest.

Vanuit vrouwelijk oogpunt kan ik zeggen dat Max aardig is bijgetrokken.. Bij Lewis helpt z’n haar ook niet echt 😬

Das mode Maravillosa.

Ik vind het op z'n minst opmerkelijk en lelijk.

Mode.. laat mij maar overslaan dan haha

Je moet eens een keertje naar buiten gaan, Ouw shagerijn. Banden op pompen van de rollator en lekker frisse lucht happen.

foutje

Sint Nicolaas?
😉

Nou nee was eigenlijk als (wijsneus) correctie bedoeld op het commentaar van RichardvBoven maar op mysterieuze wijze op deze plek terecht gekomen. 😉

Dus de reactie op vBoven stond opeens vanonder....