"Lewis Hamilton is een fraudeur" - fans reageren op George Russell op P1 in VT1

Nou, we hebben het gezien in FP2...😂😂😂 Ik rol van m’n stoel als George morgen ook FP3 als rapste afsluit en dat ding in Q op P1 parkeert. Dan zondag afmaken en de hele wereld kan de titels van Hamilton op de juiste waarde schatten. Viva Corona! (anders hadden we dit nooit gezien...)

ook zonder dat Russel zondag wint kunnen we Hamiltons titels van de afgelopen jaren bij Mercedes op waarde inschatten: 80% auto 20% Hamilton.

Misschien zien we ooit Russel versus Hamilton. Pas dan zullen wij het echt weten.
En ook al heb ik Russel hoog zitten, dan denk ik dat Lewis nog steeds de baas is.

Misschien rijd Bottas wel met meer brandstof. En een ander programma als de nieuwkomer. Denk dat ze Russel met weinig brandstof voor zijn zelfvertrouwen hebben laten rijden.

Morgen schroeven ze dat ding achter zijn rug ''van Russel'' terug en is Bottas het mannetje.

@Beemerdude: Inderdaad, als RUS in VT3 en de kwalificatie wint dan zet ik voor de race een zuurstoftank en een AED klaar voor het geval dat....

@Supa: Kan zijn, maar leuk is het wel!

Ik ben fan van de sport en de sport is een farce.

Het is toch vrij duidelijk. Met die auto worden 15 van de huidige coureurs 1e, of 2e achter de andere Mercedes. Hamilton is een goed coureur, maar hij heeft maar één tegenstander. Een middelmatige rijder als Bottas. Lekker makkelijk om zo de records aan elkaar te rijgen.

Michael Schumacher had slechts 2 jaar een dominante auto (2002 en 2004) en zelfs in die jaren zat de concurrentie er veel dichter bij.

Ja, ik ben nu wel even klaar met deze Mercedes dominantie. Het is niet leuk meer om hiernaar te kijken.

Als MB wegvalt is RB dominant. Schiet je niks mee op.Je moet allebei aanpakken om de races vooraannweer spannend te maken

@RBH: de sport is toch geen farce omdat één team hun huiswerk verreweg het beste heeft gedaan? Ja, ik zou ook liever meer strijd zien en gelijkwaardige auto's, maar dat is ook F1. Mercedes heeft nog altijd een voorsprong en de rest is nog niet in staat gebleken om ze in te halen. En Lewis heeft optimaal geprofiteerd van die dominantie.

@patrace

Nee, het is niet direct een farce. Mercedes heeft het inderdaad het beste voor elkaar, maar het is verschrikkelijk dit. 3 jaar dominantie kan ik mee leven, 5 jaar dominantie begint het echt te knellen. Maar 7 jaar dominantie is echt verschrikkelijk. En we praten niet over een klein beetje dominantie. Als ze echt hun best doen, dan is de afstand met RB nog veel groter. En ook op het vlak van betrouwbaarheid zijn ze zo'n beetje de beste.

Nou, het is dus wel een farce. Want als een team zo gruwelijk dominant is en ook nog een auto heeft gebouwd waarin een getalenteerde F1 coureur die nog geen meter in het ding heeft gereden tot nu gelijk sneller is als die 3e rangs Bottas dan baart me dat zorgen. Want dan zijn er inderdaad maar zo een stuk of 15 op de grid die dat ook vanaf minuut 1 kunnen in die Mercedes. Met 2 vingers in de neus door een goed coureur in no time tegen de limiet te rijden. Albon zou het in die Benz ook kunnen bijvoorbeeld. Het geeft aan hoe belachelijk goed die Mercedes is. Het haalt ook een beste bak glans van Hamiltons titels af trouwens. Voor mij wel in ieder geval.

ik heb net zoals jullie een hekel aan die dominantie. Wat dat betreft ben ik ook wel klaar met Swen Kramer, En man wat ben ik blij dat 'ons' orsnje elftal niet 1x wereldkampioen werd.. En Max is nu gelukkig de beste, en wees blij want steel dat hij in de beste auto zou rijden... Dan moet die arme jongen steeds uitleggen dat hij alles aan zijn auto te danken heeft...

@Mick34 Het zijn maar vrije trainingen.

Supa, als vrije trainingen niets zeggen, waarom staat Haas of Williams dan nooit bovenaan maar vrijwel altijd Mercedes of heel en af toe Verstappen, jeweetwel, de vaste podiumfiguren? En vrijwel iedere kwalificatie ook de top 3? Die trainingen geven bijna altijd een goed beeld ban de verhoudingen voor de rest van het weekend.

@Bemerdude: Eens, die Mercedes is belachelijk goed. En ja, iedereen die Bottas kan verslaan, wordt daarmee kampioen (dat zijn er overigens geen 15 op de grid, want zo slecht is Bottas ook weer niet).

Haalt het de glans af van Hamilton's kampioenschappen? Nee, voor mij niet. Omdat het al jaren duidelijk was dat hij in de snelste auto zat en hij Bottas met gemak de baas was. Alleen Rosberg en ook Vettel in 2017 konden hem serieus partij bieden, maar coureurs van andere teams kwamen de laatste paar jaar amper in de buurt. Dus vond ik zijn laatste kampioenschappen altijd al minder glans hebben.

Neemt niet weg dat Hamilton destijds een gewaagde keuze heeft gemaakt door naar Mercedes te gaan, waar hij vervolgens het team deels naar zijn hand heeft weten te zetten en bijzonder consistent en vrijwel foutloos heeft gepresteerd. Dat is wel knap en daar heb ik respect voor. Dus heeft hij die kampioenschappen volledig verdiend.

Wat Russell betreft: ik denk dat dat een heel groot talent is en die gaat met Leclerc en Verstappen de komende 10-15 jaar de kampioenschappen verdelen. Dus dat die meteen snel is, is eigenlijk geen verrassing. Ik denk dat velen hem onderschatten omdat hij achteraan rijdt. Maar je wordt niet zomaar kampioen in F2 in je eerste jaar in een sterk veld.

En vergeet niet, altijd onzichtbare schade.

Ja een knalrode Ferrari Wing end plate meezeulen, hap uit de bodemplaat of lekke banden zijn altijd onzichtbaar.

Bottas gewoon moet zijn rijstijl aanpassen, echt goede coureurs kunnen dat gewoon...

Zelfs Bottas begrijpt het niet, dus genoeg stof over na te denken, toch?

Dat is nou juist het probleem en daardoor gaat de sport kapot.... Heel jammer! Vond het met Ferrari ook al erg om naar te kijken.

Dan heb in 2017 en 2018 onder een steen gelegen. Fer was zelfs in handen van vettel sneller, maar ja die blunders he. Alleen met een snelste auto kom je er niet, het seizoen is lang, vraag vettel

Ik begrijp niet goed wat je schrijft, maar bedoel het tijdperk Sjoemagger ;-p

@J.Villeneuve; eens, maar dat het ding zo’n eind boven de rest van het veld uitsteekt dat Russell er direct mee tegen de limiet kan rijden is eigenlijk schokkend. Zit er naast DAS ook een hele rits aan rijhulp systemen op dat ding? Auto throttle, auto steer, auto brake enzo? Dit is gewoon gênant. Probeer je eens voor te stellen dat Albon COVID oploopt en ze Norris in die auto zetten en die rijdt in FP1 en FP2 Verstappen op een hoopje. Gaat echt niet gebeuren hoor. Daar is de auto niet goed genoeg voor en Verstappen te goed. Precies andersom als Mercedes - Bottas dus.

Nou, er worden eindelijk wat mensen wakker.... formule 1 is geen sport meer maar puur vermaak. Max zegt niet voor niets dat bijna alle rijders eerste worden met dat ding. En als Albon volgend jaar nog steeds een zitje heeft bij RB dan weet je dat prestaties er niet toe doen. Andere belangen hebben de overhand.

Wat is het vermaak dan? Dat Mercedes steeds wint??

Je kunt t ook zien dat anderen de boel niet zo goed voor elkaar hebben

Dat kan Mercedes zich veroorloven zolang de concurrentie zover weg is als ze nu zijn. Met 2 toppers in een RBR en 2 in een Ferrari had Mercedes Bottas allang moeten vervangen.

Inderdaad, als je de beste in huis hebt waarom moet je met geld smijten voor een tweede topper.
Ps. Bottas wordt onderschat, hij is niet slechter dan ocon, perez, albon, sainz etc.
Alleen max, rus, ham, ric, lec schat ik hoger in.

Zou het niet juist logischer zijn om bottas meer vermogen te geven?

Waarom is daar een dikke kans op? Om zichzelf bewust er slechter uit te laten zien? Wat een logica...

Gewoon afwachten op de kwalificatie en de race, maar het lijkt me sterk dat Mercedes manipuleert in deze fase.

Omdat het een teamsport is rbh2019 en het gaat om zondag. Dus vandaag en morgenochtend is om de auto af te stellen en in dit geval moet Russel zelf ook worden afgesteld.

Uh? Ik dacht dat al die "twitter mongolen" al hier op het forum rondhingen als Max fanboy?
Maar we domineren met onze opmerkingen dus alle socialmedia?
Of...
Zou de rest van de wereld gewoon toch onze mening delen?

Kijk naar wat hier gisteren gebeurde na de beide vrije trainingen.
Russel heeft Lewis door de mand laten vallen.
Dat heeft niks met fanboys of mongolen te maken, tenzij je het zelf niet ziet want dan behoor jezelf tot die categorieen 😏

@evert, als jou commentaren van hier worden overgenomen als nieuws door andere media dan ben je inderdaad 1 van de mongolen die ik bedoel. Hetzlefde geld voor als ze mijn commentaren over nemen. Het onderlingen ouwehoeren is prima maar geen nieuws.

Ik heb toch ergens gelezen dat jij een medeforumlid wenste in de stront te zakken....
Hoe classificeren we dan zoiets?

@Bill;
Dat zal wel aan mij gericht geweest zijn 😂

Volgens mij was dat @Nicos JV

@Billgates

Ach, wat een goedkope opmerking toch weer, Billy. Ik had toch -wellicht tegen beter weten in- beter van je verwacht. Vermeld je er ook eventjes bij dat ik deze persoon al meerdere malen uitvoerig en respectvol inhoudelijk van repliek had voorzien en deze persoon het desalniettemin nodig achtte persoonlijk te worden vanwege het simpele feit dat ik er een andere zienswijze op nahoud? Of zal ik dat maar doen.

Maar dergelijke figuren schaar ik inderdaad onder de als hierboven omschreven groep 'schorriemorrie'. Evenals de Montfordjes, Villeneuves, Bartman's en andere die het onderling geweldig met elkaar eens zijn en er kennelijk plezier aan beleven om zich schofterig tegen een mede-forumgebruiker uit te laten. Dergelijke figuren negeer ik dan ook.

Wanneer kom jij weer eens met een inhoudelijke post in plaats van goedkoop te scoren? Of denk je nog steeds dat je op Allerhande Today zit?

Geweldig stel ouwe wijven weer aan het kibbelen. Denken allemaal dat ze het beste weten haha, stumpers.

Ach Bill, ik weet wie het zegt ;)

@rogerzzz. Dat ligt eraan wat jij verstaat onder schorriemorrie? Hoe bepaal je dat aan de hand van een internet reactie?

@Ron Kanon

Geef iemand een masker en toont zijn ware aard.

*hij toont

@Rogerzz;

Zeker wel blij met je masker? ;)

Je maakt je er niet geliefder mee, @RogerZzz, maar ik ben het helemaal met je eens. Het probleem -in mijn ogen- met Social Media is, dat het om zoveel mogelijk medestanders gaat i.p.v. om gefundeerde, gedifferentieerde (moeilijk woord) persoonlijke meningen. En wanneer die enkele zeldzame persoonlijke mening dan komt, is het lekker makkelijk om met z'n allen die ene flink af te zeiken. De psychologieboeken staan vol met dat groepsgedrag.
Als ik die onzintheoriën hierboven allemaal lees, verbaast het me dat het aluminium nog niet is uitverkocht.

@Coventry

Fijn dat je er weer bij bent, kerel!

"gedifferentieerde (moeilijk woord)"

Zeker moeilijk -> gedifferentiëerde ;)

"Evenals de Montfordjes,"

Ach ach, de narcistische droeftoeter kan het niet hebben als er af en toe iemand kritisch op hem is.
En dan zelf de mensen gaan framen als 'simpele zielen' en 'schorriemorrie'. Weer lekker bezig hoor.
En blijf vooral negeren waarom juist jij altijd tegenspraak krijgt, want tja, dat ligt natuurlijk aan de andere gebruikers 🙄🥱

@J. Villeneuve: QED

Rijdt in een legale wagen... met een legale keuze als teammaat, waardoor hij zijn geld op een legale manier verdiend, zonder enige doping in een legale conditie verkeerd. Jep Absoluut bewijs dat hij fraudeur is. ;) misschien wijs dat de sint de dikke van dale cadeau gaat doen dit jaar ;)

Misschien weet jij niet wat "fix" betekent. Namelijk fraude plegen met sportwedstrijden...

Of direct 20 stuks?

NEE. Dan is heel de F1 eraan. Daar draait de sport juist om. De wagen met de beste formule binnen de regels.

@911, ga jij lekker cupracen kijken.

@m@x klopt helemaal. Maar de verschillen in motoren hedendaags, is zo groot dat de F1 nu ook kapot gaat. Het heeft al veel te lang geduurd. Petje af voor Mercedes, maar dit is te voorspelbaar.

Botttas is gewoon nog te jong voor de F1..

Volgend jaar komt Bottas 5.0.

Die hamilton fanboys kunnen inderdaad echt nooit normaal reageren ;)

Fans van een bepaalde sport?
Of succesfans die achter de desbetreffende GOAT aanrennen?

Respectvolle reactie vPutten, goed bezig. Ga vooral zo door met jezelf belachelijk maken. Ik kan er smakelijk om lachen.

@Snork

Niet dat v@vPutten enige bijstand nodig heeft, want hij is zelf ad rem genoeg om mensen scherp van repliek te dienen, maar ten overvloede:

Ik weet dat jij en @vPutten elkaar niet liggen, maar hij geeft in zijn posts -in tegenstelling tot vele anderen hier- in ieder geval blijk van een bepaalde mate van kennis en inzicht, in plaats van zich van kortzichtige populaire one-liners te bedienen.

Ik vind het dan ook niet altijd hoe heftig er op hem wordt gereageerd. In mijn werk bevind ik mij constant in het centrum van een spanningsveld tussen soms volstrekt tegengestelde belangen, maar nimmer is dit aanleiding om mensen persoonlijk af te branden.

Dat zie ik hier wel, en hoewel ik mij hier niet door weg laat jagen (ik schrijf graag en heb al jaren leuk contact met een select groepje fans), stoort het me wel.

Als er normaal op @vPutten wordt gereageerd, krijg je een hele normale reactie terug, is mijn ervaring. De mensen die hem doorgaans aanvallen -daar schaar ik jou niet onder, want ik zie jou ook al jaren langskomen- voelen zich kennelijk aangesproken. Daar zal dan wel een reden voor zijn, vermoed ik zo, maar dat is een vraag die zij enkel zelf kunnen beantwoorden.

RogerZzz, ik kom op voor alle leden in dit forum. Gaat geheel niet om mij, ik voel mij ook niet aangesproken.
vPutten reageert zelden op inhoud, in plaats daarvan een herhaling van vermanende en denigrerende taal naar leden in dit forum. Sfeerverziekend en respectloos.
Ik heb een enorme hekel aan dat soort gedrag, en daar reageer ik dus af en toe op.
Als hij stopt met stelselmatig denigreren en beledigen van forumleden en gewoon op inhoud reageert, zie je mij daar op inhoud op reageren zoals het hier bedoeld is.

@Snork

Ik lees zijn posts altijd met een glimlach, want ik besef me terdege dat ik ook maar een betweterige fan ben, door hem treffend aangeduid als 'walstuurman'. Seriously, als ik weer eens mijn vertrouwen uitspreek in Binotto of eens loop te vitten op de hypocrisie van de leiding van Red Bull, heb ik niet de illusie dat dat enige invloed heeft.

Wat ik wél snap, is dat hij ageert tegen de forumgenoten die lukraak hun ondoordachte en vaak sterk overdreven mening met grote stelligheid neerzetten. Dat soort personen kan ik ook geen echte fans van de sport noemen. Bottas, tweevoudig winnaar van de F3 Masters op Zandvoort, is geen prutser en als Red Bull aangeeft dat Albon niet de klasse van Verstappen heeft, maakt hem niet per definitie ongeschikt als F1-piloot. En als deze personen daarop worden aangesproken, gaat het helemaal los, want kritiek uitdelen gaat doorgaans beter dan incasseren.

En nogmaals, dat meen ik oprecht, ik lees vaak zat posts die getuigen van oprechte interesse, kennis en inzicht en kijk daardoordoor dat vileine laagje heen! ;-)

Doe geen moeite beste RogerZzz, Snork is van het type die alleen maar tevreden is als het precies volgens zijn wensen gaat.

vPutten is voor mij de koning van de open deuren 😂

vPutten, je kent mij slechter dan je denkt.

RogerZzz, het is juist die veelzijdigheid van personen en meningen die dit forum leuk maakt. Ik kan bijvoorbeeld een Royalere goed hebben. Stellig soms, maar niet te beroerd te zeggen dat hij ernaast zat. En de humor van vele forumleden waarmee we het over alles behalve F1 hebben.
Jouw reacties lees ik ook altijd, tenzij het wat teveel tekst wordt. Keep it coming!

Als ik eerlijk ben zie ik vPutten niet zo vaak inhoudelijk reageren. Meer een beetje open deuren intrappen en de laatste tijd een beetje miepen over "echte fans" enzo.

Rogerzz reageert wel vaak inhoudelijk. Ben het alleen vaak niet met hem eens maar dat mag. Ook zijn we het volgens mij wel eens dat we elkaar niet mogen en ook dat is prima.

Zou overigens wel fijn zijn als we elkaar ondanks alles in waarde willen laten.

@Snork

Ik vind ondoordachte, rellerige, fanboy-posts zoals @Royalere ze vaak geeft juist storender dan die van @vPutten, die vaak een contrair maar valide standpunt inneemt dat je toch dwingt tot nadenken.

Een voorbeeld: kritiek op Albon. Toen wees @vPutten er al in een vroeg stadium op dat Red Bull over veel meer data beschikt dan wij en zij dus veel beter in staat is zijn optredens op waarde weet te schatten.

En het volgende weekend gaf Horner idd aan dat Albon waardevolle technische feedback gaf die vergelijkbaar is met de bevindingen van Verstappen. De oplettende lezer maakt hieruit op dat dat zeer wel één van de redenen is dat Albon ogenschijnlijk meer krediet heeft dan Gasly bij Red Bull. Een veel logischer verklaring dan de onsamenhangende complottheorie over de boze machtige 'Thaise aandeelhouders'.

Ik was en ben erg kritisch op Albon, maar die opmerking van @vPutten heeft mijn standpunt wel genuanceerd.

Maar mensen hier werden in dat geval boos op hem omdat hij feitelijk niet meer dan benoemde dat Red Bull over meer data beschikt dan de man bij de open haard.

Een scherpe en doordachte mening kan ik veel meer waarderen dan domme one-liners en simpele (woord-)grappen.

RogerZzz, en juist dat soort reacties van vPutten zijn prima. Niet dat afzeiken van forumleden.
En doorrrr.

Toegegeven ik heb wel eens kritiek waar niet iedereen mee om kan gaan en eerlijk gezegd is dat niet mijn maar hun probleem. Helaas zitten er hier een paar figuren die als het hun maar even niet zint nogal ongenuanceerd van leer trekken en gelijk op de man gaan spelen. Namen wil ik niet noemen, een ieder weet wel wie ik bedoel. Eigenlijk heb ik daar alles al eens over gezegd en wil alleen nog kwijt dat ik bij die specifieke figuren weinig menselijks achter hun koosnaampjes kan ontdekken. Ik lees hun platvloerse gewauwel en kinderlijke woordgrappen dan ook nog maar zelden, als ik dus niet op iets reageer weet u hoe dat zit. Fijn weekend.

Achja, de een vind dat iedere reactie doordacht, inhoudelijk en bol van feiten moet zijn. De ander houdt van een grap. Een mix hiervan is imo het beste. Een forum met alleen maar grappen is hol en gaat letterlijk nergens over. Anderzijds is een forum met louter afgewogen inhoudelijk zwaarwegende posts oersaai

@Villeneuve

"Zou overigens wel fijn zijn als we elkaar ondanks alles in waarde willen laten."

God, you're so full of sh*t.

ik heb je hier denigrerende grappen zien maken over donkere mensen, verstandelijk gehandicapten en recentelijk over een persoon met ernstig lichamelijk letsel. En op het moment dat ik je daarop aanspreek, zet je me weg alsof niet jij maar ik degene ben die zich onbehoorlijk gedraagt.

En jij loopt hier zalvende woorden te preken over anderen in hun waarde laten? Ga op het dak zitten.

Volgens mij begrijp jij het concept van een grap niet Rogerzz.

Een grap is nooit kwetsend bedoeld. Het is een grap, bedoeld om mensen te laten lachen. Dat jij er iets negatiefs van maakt zegt heel veel over jou.

Ja hoor, verschuil je maar weer achter zogenaamd humor. Ik moet je teleurstellen:
die vlieger gaat niet op.

Jouw 'grappen' voldeden allerminst aan de criteria van effectief reflectief cabaret. Het waren makkelijke en lage opmerkingen over kwetsbare groepen.

Achjee, het moet weer kwalitatief hoogstaand en doordacht zijn 😂

Helaas Roger, ik ga me niet aanpassen aan je tere zieltjes brigade. 😂 kweek a.u.b. een beetje eelt op je tere zieltje, of lees mn posts voortaan niet meer als je er niet tegen kan ;)

Mwaa , daar kan ik nog mee leven , het zou erger geweest zijn als Hamilton op dit moment reed met de Helm van Bottas ;-)

Het is de Stig met de helm van Russell.
Nee nu komt pas uit dat Hamilton heel goed is.

Als je flexibel blijft dan is het zeker amusant 😉

Eens. En laten we wel wezen, als Russell zondag wint doet hij in feite niets anders dan wat Verstappen deed in Mei 2016. Is Ricciardo dan ook een fraudeur?

Als ie wint, en laten we het hopen, dan degradeert hij daarmee direct de titels van Hamilton.

Precies, ze gaan er wel voor zorgen dat Russell het aflegt tegen Bottas nu. Een grote spin machine dat bagger team 🤮🤮🤮🤮

Toch is ie in VT2 weer de snelste, met Bottas op ruim 0.6 sec op P 11 !!

Au contraire, als ik in de schoenen stond van Merc zou ik net Rus bevoordelen tegen Bot. Even de puntjes op de i zetten. Maakt duidelijk dat de Merc 7 jaar op rij de meest dominante F1 wagens ooit heeft geproduceerd, ongeacht de piloot.

@rbh. Vaak ben ik het met je eens, nu zeker niet. Mercedes is zo briljant goed dat mensen er een hekel aan gaan krijgen. Bagger team? Zeker niet.

Natuurlijk is het een fenomenaal goed team Kanon, maar ik doel op het continu de underdog proberen te spelen, zeggen dat Verstappen een grote dreiging is, iedere overwinning zwaar bevochten is, etc. Dat neppe gedoe vind ik bagger.

Iets met kliks. Alles voor het geld.

Je kunt niks zeggen over die ene enkele wedstrijd tussen Russell en Bottas.
Bottas rijdt soms ook als een natte krant over de baan , en Hamilton verslaat hem dan ook ruim , misschien ligt deze baan Bottas ook niet en presteert hij wederom erg zwak.
Russel en Bottas zouden ongeveer 10 wedstrijden samen voor Mercedes moeten rijden , alleen dan kun je pas gaan vergelijken

Wat een gelul sailor. Als zo'n simpele baan iemand niet ligt hoort die persoon niet in de F1 thuis. Je bent gewoon smoesjes aan het verzinnen om Hamilton in te dekken. Het is zielig en lachwekkend.

Mario, maar je kan Russel op dit baantje wel met de andere coureurs vergelijken die op exact hetzelfde baantje rijden. En dan zie je dat een beetje goede coureur in de W11 vooraan rijdt. Niet alleen Lewis dus.

Hoe vaak hebben we in het verleden wel niet coureurs in VT1 en VT2 toptijden zien rijden en bij de kwalificatie waren ze nergens??? En dan heb ik het niet alleen over de laatste twee jaar.... Misschien hebben ze Russel juist met maar een paar druppels brandstof de baan opgestuurd om een snelle tijd te rijden, juist om hem zelfvertrouwen te geven....
Ik probeer ook niets negatiefs over Russel te zeggen, want ik denk dat hij zeker wel bij de betere talenten hoort, maar ik ben gewoon nog wat terughoudend.... Wat ik gewoon nu zie is dat de niet Lewis fans nu meteen allerlei dingen roepen over Lewis die kant nog wal raken... En daarbij dat dit ook wel een meest simpele baan ooit kunt noemen en dan natuurlijk met een wagen die duidelijk beter is dan de rest, dan kun je Russel daarom nog niet met Lewis vergelijken, wat velen dus wel meteen doen na enkel een VT1 en VT2.... Ik wacht het gewoon nog ff af....

@RBH2019: Die laatste zin, in je reactie op @Sailor, had je ook gewoon weg kunnen laten. Dat is nou net waar de discussie hierboven, tussen @RogerZzz, @Snork en enkele anderen, over gaat.

mario, feit is gewoon dat in de overgrote meerderheid van de raceweekends de eerste twee vrije trainingen een vergelijkbaar beeld laten zien als de rest van het weekend. Het gebeurt echt niet wekelijks dat de grid er heel anders uit ziet, dat zijn echt de uitzonderingen.

RusseL dus

Was voor mij allang duidelijk dat Lewis gewoon veruit de beste auto heeft. Als je zonder enige ervaring in die auto gelijk de beste tijd kan neerzetten zegt dat wel iets over de auto. Natuurlijk is Russel ook een mega talent. Maar Bottas is gewoon erg matig, en veldvulling...een 2e Stoffel...ook Stoffel had in de Benz wel eens wat gewonnen, maar was verder matig.

Alsof je op basis van 1 weekend kunt zien wie de betere is van die 2 , Bottas kan zijn dag niet hebben , voor Russell geldt dat ook.
Bottas won de eerste wedstrijd van dit seizoen , als we jouw theorie dan gaan volgen zou Bottas beter moeten zijn dan Hamilton , dan zullen we maar even niet kijken naar het eind van dit seizoen...

Zowel Russen als Russel, ik ken ze allebei niet.

Yep. En ze vergeten voor het gemak ook nog even dat Russel een Mercedes protegé is, die tijd door brengt in de simulator en 'fabrieks'begeleiding krijgt enzo. Die auto is helemaal zo nieuw niet voor hem als (te)veel mensen denken. En hij rijdt bij Williams ook met een mercedes PU achterin. Tuurlijk zijn er dingen anders als het in het eggie moet. Het lijkt me ook zeer logisch als Mercedes hem een beetje extra vertrouwen wil laten opdoen, in de eerste trainingen. Deze combinatie van supertalent, al wat voorkennis en Merc backup ziet er toch heel anders - en plausibeler - uit dan al die complottheoriën.

#blessed

Russell was duidelijk de betere van Norris in het F2 seizoen dat ze reden. Leuke rijder die Norris, maar Ik schrijf Russell vele malen hoger aan. Heb al vaker verkondigd hier dat hij bij de top 4 van de grid hoort.

Heb je een linkje van het bericht waar Hamilton klaagt over de hoogte van zijn salaris.

Je hebt weinig kijk op het spelletje als je Russel Ricciardo en Sainz hoger aanslaat dan Hamilton.

Is verder niet erg ik snap dat het pijn doet dat Max er nog niet aan te pas komt maar blijf wel bij de feiten aub.

Oja nog een tip als je gelijke wagen wilt zien racen is de Porsche supercup wat voor jouw want blijkbaar snap je de opzet niet van de F1, maak je niet dik met jouw nog meer “2014” supporters.

@Karlos .. Toen max de eerste maal in die RB stapte ...won hij ook die eerste race in Barcelona. Dus als Russel hier wint ligt het aan de wagen volgens u , kan best...maar telt dit voor max ook ? of hanteer je hier een andere filosofie ?

Laat me raden... racisme kaartje??

Die toch niet zo treurig man. Zou het misschien die strontvervelende mercedes dominantie kunnen zijn? Denk toch eens na

Ik denk niet dat het met dat ene ding te maken heeft.
Maar eerder van doen heeft op zijn uitlatingen
Een wereldverbeteraar met kritiek op van alles en "zo begaan"met het milieu.
Maar wel F1 rijden en wereld over vliegen.
Loopt het niet helemaal lekker dan loopt hij te janken over boordradio als een verwend kind.
En dan zijn standaard speech na elke wedstrijd, dat komt de gemiddelde kijker de neusgaten uit.

Geen van deze bovengenoemde dingen is racisme gerelateerd.

O ja lekker makkelijk, de racisme kaart.

Niemand heeft iets tegen Hamilton zelf, maar kijkt nu meer naar de vraag: is Hamilton echt zo goed of kan iedere coureur dit in die auto.

en voorlopig laat Russel zien dat het ook vooral de auto is die zo goed is.

Ik vind hem een hypocriete neppe figuur. Als dat je ene ding is heb je gelijk, maar vermoedelijk doel je op iets anders. Dat is overigens dieptriest en een denkfout, een valse dichotomie en dus een drogreden.

GP...Dus als je tegen Hamilton bent, ben je een racist. Die gedachtegang, dat is pas diep triest...Sterker nog, dan ben je zelf bezig met polarisering. Wat een niveau...

correctie 2 vrije trainingen

Is alleen geen winnend stoeltje hè

@Pete,
Honest question,
Denk jij dat in kwali en race George de full Merc power tot zijn beschikking krijgt die Lewis heeft?
Of krijgt hij zijn moments of glory in de vt's omdat een pole en evt. overwinning van George een tsunami aan reacties zoals dit artikel teweeg brengt en managet Toto de uitkomst zoals alleen hij dat kan.

@Mister M.
Als ik jouw reactie zo lees dan is Pete gelukkig niet de enige bij wie die gedachte door z'n hoofd geschoten is....
Je ziet de reacties al na 2 trainingen, en dat is écht niet zoals sommigen beweren 2 nobodies zoals hierboven, heb er inmiddels een aantal internationale sites op nageslagen waar de dezelfde verhalen opsteken..
Kun je de shitstorm nagaan die Toto/Lewis te verduren gaan krijgen na een dominante winst van George..
We gaan tijdens de race eens even goed op Toto letten of hij niet aan een of andere knop draait en heel toevallig bij George volledig synchroon het toerental terugloopt :P

@mr.Monza & Pete

Mercedes heeft één prioriteit en dat is de P2 van Bottas in het WDC veilig stellen. Bottas is nu feitelijk de kopman van het team en ik zie hitman Wolff er voor aan dat hij alle concurrentie vakkundig en klinisch uit de weg ruimt - ongeacht of Lewis of Russell in de nummer 2-Benz rijden.

rijden=rijdt

Dus ja, een 'Belgium 2015 in reverse' lijkt mij zeker niet ondenkbaar.

Overigens had ik als walstuurman (zie boven) dit jaar liever Bottas dan Vettel in de Ferrari gezien. Bottas doet zijn best en levert, ook als hij veroordeeld is tot tweede viool.

My thoughts exactly.
Top 3 bij zowel race als kwali doen weinig af aan George's talent.
Blijft er toch een variabel, Bottas zelf.

@mr.Monza

Voor wat betreft Bottas: het zit die arme jongen ook echt niet mee dit jaar. Natuurlijk dwing je geluk tot op zekere hoogte af, maar domme pech heeft hem dit jaar erg veel gekost (bijv dat stuk Ferrari dat klem kwam te zitten onder zijn wagen, de strategische miskleun van Merc aan het slot in Silverstone etc).

Het valt idd niet echt zijn kant op nee.

Ik denk dat iedereen het wel eens is met het laatste, maar het punt ligt ergens anders. Hamilton heeft gewoon weinig weerstand aan Bottas en als je dan ziet dat Russel instapt en direct al heel snel is en Bottas ziet worstelen deze trainingen, dan ga je inderdaad de prestaties van Hamilton in een ander daglicht zetten. Bij Rosberg had Ham duidelijk meer moeite en zelfs een keer verloren en toen Hamilton in minder dominante auto's reed bokste hij het niet altijd voor elkaar, wat gewoon laat zien dat de auto echt echt van doorslaggevende waarde is (ja dat weet iedereen).

Natuurlijk heeft hij ook goede WK's gehaald, daarom dat iedereen het ook wel eens dat Hamilton gewoon een goede coureur is. Maar zo goed als zijn 7 titels doen vermoeden? Nee, in mijn ogen niet.