Officieel: Rich Energy nieuwe titelsponsor van het team van Haas

Ik heb hier ook zo mijn twijfels over... dat hele Rich klinkt als een zeepbel

@RJHvandaag: ik herinner me ook nog een bedrijfje met de naam Spyker...

Overigens vind ik Vijah geen goed voorbeeld. Hij heeft Force India groot gemaakt en een solide subtopper. Toen hij begon was zijn luchtvaartmaatschappij en zijn drankenbusiness best credible en succesvol. De problemen kwamen later

Ze zouden FI overnemen, toen hadden ze gesprekken met williams over titelsponsor en nu dit. Schijnt idd een vreemd bedrijf te zijn want niemand lijkt die blikjes ooit gezien te hebben

@Skimi: wanneer je een omzet hebt van maar 1 miljoen en zo een blikje kost €1,- inkoop voor de retailers, dan verkopen ze er ook maar een miljoen stuks per jaar. Bij Red Bull en Monster doen ze er een paar miljard meer...

Rich is vooralsnog enkel in de UK verkrijgbaar geloof ik

@Rogier FI was ten dode opgeschreven. Natuurlijk hebben ze succes gehad, maar ze hebben nu ook mazzel dat de Strolletjes zo graag hogerop willen met hun zoon.
Anders was het echt curtains geweest.
Ik geef toe mijn info over dit bedrijf komt voornamelijk van het interview van Peter Windsor met William Storey van Rich Energy, en da's misschien niet het complete beeld, maar toch ziet het er allemaal vreemd uit.

Omzet of winst? Een lage winst kan prima bij een relatief jong bedrijf. Belangrijker is hoe solvabel en liquide ze zijn bijvoorbeeld en nog wat andere financiële ratio's. Hoe dan ook zegt 1 zo'n bedrag echt heel weinig, of het nu winst of omzet is. Beter is om alles in onderlinge samenhang te beschouwen.

@Esdamion Het is heel simpel: als RE's bestuur en aandeelhouders vinden dat er te weinig extra blikjes energie drank worden verkocht, dan trekken ze de stekker eruit. Dat betekent dat ze, net als bij FI , de boel te koop zetten en wachten op de hoogste bieder.
Voor een jong en klein bedrijf zal dat niet veel uitmaken, maar voor de geldschieter is dit een ideale manier om belastingvrij de investering terug te verdienen.
Ter aanvulling: Rich Energy's aandeelhouders zitten in Groot Brittanie. Het bedrijf zelf is off shore.
Doe jij de optelsom maar.

vilay was eigenaar dit is gewoon een sponsor die betaald. zelfde constructie als Williams en Martini of McLaren en Vodafone. Zou niet weten waarom gelijk zo negatief.

Belastingvrij de investering terugverdienen? Dat kan alleen als het in de tussentijd meer waard is geworden, en dat is de vraag als de aandeelhouders vinden dat er te weinig verkocht wordt. Het zijn nogal wat aannames die je doet, RJH.

Who die zag ik niet aankomen... Ik dacht toch echt dat ik Claire Williams de hele zondag had gespot naast die baardmans... Dat was plan A voor williams om Ocon binnen te halen... weg geld...

Rich Energy is een onderdeel van een groot brits paraplumerk. Je moet het zien als dat Unilever een nieuw merk op de markt gaat brengen... dat iedereen eerst denkt: he... waar komt dat merk weg? Maar er staat dus een gigantisch bedrijf achter Rich Energy.

@TylaHunter: ik weet niet waar je deze info gevonden hebt, maar zover ik kan achterhalen is Rich een op zichzelf staand bedrijf. Ze vinden zich een premium energy drink die hoger/beter/duurder is dan Red Bull. De eigenaar is ene William Storey. Een beetje aparte zakenman. Dat het merk onderdeel is van een grotere firma (zoals Unilever) kan ik niet achterhalen

Ach ik verheug me wel op de zwart met goud kleuren op de grid in ieder geval

Rogier Hier. Op twitter ging destijds een enorme discussie of zijn sponsorovereenkomst met Force India niet gewoon gephotoshopt was. Het account zelf legde toen uit dat het bedrijf is ontstaan vanuit 3 grote bedrijven die allen samen hing onder eenzelfde BV (het anonieme paraplumerk) Rich Energy is dus een nieuw onderdeel als we hen op hun woord mogen geloven.

Het was daarnaast de meest logische gedachte achter een merk dat geen afzetpunten heeft, dat er iets boven hangt waardoor Rich Energy risicoloos is. Iets met het sluisen van geld voor belastingsvoordeel natuurlijk, maar dat is legaal. Google en Facebook doen niet anders.

@Rogier, ook in de UK heb ik die blikjes nog nooit gezien (woon in de omgeving van Leeds)

Alles lijkt me beter dan dat ze nu hebben

Zo en hoe, ik vind deze wel wat hebben:
apexnews.co.nz/wp-(...)DX12_WHX0AAnh0e.jpg

Ik vind dat er morele patent zit op goud/zwart. Mag alleen gebruikt worden op een echte Lotus.

(Ik ben wel bang dat ik niets te vinden heb.)

Zwart goud en rood gok ik... Haas moet nogsteeds zijn eigen huisstijl hanteren voor het verkopen van zijn machines.

Lotus is back

Hun website reageert hier ook takke traag.

Beetje het Red Bull infinity/ Aston Martin verhaal dit. Tuurlijk zijn Red Bull en Haas Automation hier voor hun eigen marketing doelen. Maar zo zit het ook bij Mercedes en Ferrari. Ik snap je wel hoor, maar feitelijk heeft ook Haas nog nooit een titelsponsor gehad.

Ik vind t alleen maar mooi wanneer ik lees dat een middenteam of een achterhoede team een dikke vette betalende sponsor binnensleept. Hopelijk zijn we ook af van het lelijke grijs. Ik Gok Zwart met goude en ook rode accenten.

Adobe, AMD, Apple, Cisco, EA, Hp, Netflix, Paypal, Intel, Microsoft, Monster, Exon Mobile, Logitech, aig, Xerox, Oracle etc etc

De helft van deze sponsoren die je noemt zijn al actief bij een F1 team.

AMD bij Ferrari
Microsoft bij Renault
Intel bij Williams
Monster bij Mercedes
Exxon Mobile bij RedBull
etc. etc.