Brokstukken Ocon vlogen bijna over de hekken heen

Wie photoshopped dit erop? ;-)

Of... halo’s voor de voorvleugels.

Volgend seizoen worden de voorvleugels vervangen door stootblokken.

De FI's krijgen een update met extra stootbumpers net als bij botsautootjes, kunnen ze lekker elkaar in de muur duwen met 280 km/h

De brokstukken kwamen in de hekken. Dus alle berekeningen zijn juist en geen aanpassingen nodig lijkt mij. Maar ik ben geen rekenaar dus reken daar maar niet op
Oftewel de brains van de fia even narekenen hoe hoog de hekken moeten zijn

Verschil is: Verstappen had hier wel een straf voor gekregen ;)

Dan had ik Verstappen of Hamilton bekritiseerd. Gevaarlijk rijgedrag is gevaarlijk rijgedrag.

Ik ben afgelopen dagen er niet op ingegaan, maar ik ben het helemaal eens met je, F1Fan1993. Ocon zat net zo goed fout als Perez. De meeste toppers hadden de deur daar dicht gegooid.

Verstappen deed iets soortgelijks bij Raikkonen vorig jaar, maar dat ging gelukkig goed.

Verschil tussen Verstappen en Perez was dat bij de situatie dat Verstappen de deur dichtgooide terwijl Raikkonen nog achter hem zat en toen Perez dat deed, zat Ocon er met zijn voorvleugel net naast. Verstappen bevond zich vorig jaar naar mijn mening in het grijze gebied wat exact volgens de regels gezien gewoon mocht (1 keer van lijn veranderen bij verdedigende actie), maar wat niet onder de rijders etiquette valt.

Een verstandig coureur had gewacht tot boven op eau rouge. Daar heb je de plaats en je hebt DRS.

Trademark... Ik wil even een quote van Senna naar voren halen. If you no longer go for a gap that exists. You are no longer a racing driver.

Perez is een paydriver en niet meer dan dat. Dit seizoen zie je dat hij fout na fout maakt. Niemand van de topteams wil hem een zitje geven. Hij is goed voor het middenveld maar ook niet meer dan dat.
Perez heeft 100% de keus gemaakt om Ocon te LAAT te blocken en de kans op een MEGA klapper was enorm. Dit had in potentie een dodelijke situatie kunnen zijn en daarom voor mij onbegrijpelijk dat hier niet ingegrepen is. Perez heeft als een van de oudere coureurs laten zien dat hij zijn emotie en rivaliteit met ocon niet onder controle heeft.

Coldstream Ik ben het met je een dat er geen consistentie is in de besluitvorming aangaande straffen.

Mooie quote van Senna, echter wil dit niet zeggen dat hij gelijk heeft.
Ocon wist ook zeker dat het tot een crash zou leiden.

Als racer zie ik het zó: Perez geeft Ocon de keuze of we vlieger er samen af of jij breekt de aanval af. Ocon was de enige coureur die de crash daardoor kon verkomen. Ocon dook erin en wist dat dit het gevolg was.

Dit is niets anders dan Verstappen en Hamilton altijd doen, de concurrente de keuze geven tussen overleven of crashen.

Senna heeft absoluut gelijk. Het is namelijk een instinct van iedere coureur om in een gat te duiken wat er is.
En er is wel degenlijk een verschil met Max en Ham.Max heeft niet een crash veroorzaakt en te LAAT geblokt. Dat is het verschil met top coureurs. Als ik de gevechten zie die Max bevoorbeeld had vorig jaar met Kimi op Barcelona. Dat is verdedigen maar niet doel bewust iemand van de baan rammen.

Dat is jouw mening. Het verschil is dat max het bij ervaren coureurs doet, die eieren voor hun geld kiezen.

Ja, bij Verstappen had Ocon wel ff gewacht.

Als ie al in de buurt kon komen. ;)

En Perez doet het bij zijn teamgenoot terwijl ze al een aantal aanvaringen hadden. Waar het team absoluut niet blij mee was. En bovendien zei hij zelf als verdediging dat Ocon hem toch al met DRS verderop voorbij was gegaan. Dus daarom was het te laat het gat dicht gooien ook al zinloos. maar ik respecteer je mening hoor, maar inderdaad ik denk dat je er naast zit.

De meest msbruikte quote van de F1.

Je weet toch wel dat Senna die quote gebruikte nadat hij Prost opzettelijk van de baan ramde?

Nee joh. Dat de verdediger de keuze laat crashen of je moet inhouden. Dat kan dus niet is tegen de regels. Tenzij je het gat sluit voordat iemand ernaast zit. Dreigen mag dus wel. Ocon nam dus wel extreem veek risico maar degene die fout was is perez. Dat weet dienzelf ook zoals je ziet aan zijn reacties. Heeft voor ons dan weinig zin een ander senario te verzinnen.lijkt mij he

Misschien wel, haha

Nope maar als je zoals de Japanners dat ding snel boven je cap monteert en dan quasi nonchalant met de stroom mee het circuit afwandeld dan maak je een kans.

Sinds wanneer kan je voorvleugels vangen bij het honkbal?

Dat mocht altijd al maar het aanbod is altijd minimaal geweest, zelfs minder dan één.

Ja dan krijg je een herhaling van f3 dat wa s genieten van beide

Volgens mij was dat eind jaren 90, toen vloog tijdens een champcar race een wiel het publiek in en riep hij iets in de trant van "vangen jongens"....
Vielen toen een paar doden inderdaad.

Ja, het hoort ook n beetje bij de tijd van toen inmiddels. met de vermanende vingertik die iedereen voortaan op scherp heeft staan is dit tegenwoordig echt ontzettend not done om dat te zeggen. toen was het alleen maar 'lomp' [ik moest met open mond toch enigszins lachen]maar was er nog geen social media om hem aan de schandpaal te nagelen. [gelukkig]

Tranen van lachen hier. Vangen jongens.......