Villeneuve gaat vrolijk verder met Stroll bekritiseren

Misschien dat het morgen meevalt, dan is het immers gevrijwaarddag.

en de dag daarna weer ; het is zatgenoeggeweestdag

Waarom plaatsen ze dit nog???

Een dag niet gestroll't is een dag niet gelachen :)

Omdat het kan.

En omdat het nieuws al drie dagen oud is; dan spoelt het aan aan de kust van deze site...

Volgens mij zegt Sjaak hier wel iets zinnigs.

Ook nu is Villeneuve vooral met zichzelf bezig. Zijn egocentrisme bewolkt zijn beoordelingsvermogen.

Precies, Sjakie zegt hier weinig verkeerde dingen.

Jaja, ik denk dat Sjakie wat betreft Stroll wel gelijk heeft. Alleen als ik de criteria die hij hanteert om Stroll af te branden loslaat op zijn kritiek op Verstappen dan ben ik het spoor bijster. Want alles wat hij op Stroll aan te merken heeft (veel langzamer als zijn teammaat, privé test programma) betrek over zijn opinie op Verstappen dan slaat zijn kritiek op Verstappen helemaal nergens op.
Sjakie kan zo bij de FIA aan de bak, lekker met meerdere maten meten.

De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

"Ik heb nooit verzoeken van de pers geweigerd " dus als Villeneuve kritiek op Max uit betreft zijn optreden naar de pers van afgelopen race hebben jullie dezelfde mening?

Helemaal met het eens inderdaad ! Volgens Williams is Stroll nu ineens uit het juiste race hout gesneden maar als je het mij vraagt zijn ze helemaal gek geworden. Na alle tijd middelen en moeite om hem klaar te stomen voor de F1 kun je niet anders dan concluderen dat zijn resultaten ronduit tegenvallen. Met zijn racepace ben je geen echte racer maar rij je gewoon je rondjes !

Jip. Ik ben het deze keer volledig eens met Sjakie. Rare situatie.

Hoe graag ik hem ook ongelijk geeft, hier kan ik hem toch niet volledig ongelijk geven.

Tja dan heb je toch niet goed opgelet @BOB. In dit geval ben ik het volledig eens met Villeneuve. Sterker nog: zijn analyse komt perfect overeen met die van mijn inzake Stroll de afgelopen weken: De eerste punten in Canada hebben veel druk weggenomen en in Baku trok hij de opwaartse lijn met wat geluk door. Toch is Stroll over het algemeen te langzaam t.o.v Massa. Zijn F1 debuut kwam te vroeg. Papa Stroll smijt met geld om zijn zoon niet volledig door het ijs te laten zakken d.m.v. privé tests.

Een Calimero-reactie.

Wat een onzin, red bull en McLaren/Honda (voor vandoorn) en Renault (voor Palmer) mogen en kunnen het ook doen. En ook die kunnen keuze maken er budget voor vrij te maken.

Ook Max heeft samen met Ricciardo dag in oude wagen getest tussen overstap STR-RBR. Is echter weinig aandacht aangegeven.

Dat Stroll alles binnen mogelijkheden aanpakt het maximale resultaat te behalen is juist teken van topsportmentaliteit. Dat overige teams/coureurs dat niet doen is niet Stroll aan te rekenen. Zelfde als de sim vorigj aar. Als andere coureurs/teams dat niet hebben (meest hebben wel) is niet Stroll aan te rekenen imo.

Max heeft wel degelijk met een oude F1 wagen getest en hij mocht ook eerst op vrijdag testen tijdens GP weekends en telkens het winter was legde hij heel veel km's af, tijdens de winter dat hij naar F3 ging testte hij met een F. Renault, maalde hij km's af in een F3 en reed hij een winter kampioenschap in Amerika dus Max had ook veel meer training toen hij in de F3 debuteerde als andere rijders in dat kampioenschap, niet dat ik daar iets fout aan vind
Max reed trouwens ook al van z'n 4 jaar of zo op karts met een ex-F1 rijder als vader die altijd zorgde dat hij het allerbeste materiaal had
Veel rijders starten veel later met karten, op sommigen had Max wel 10 jaar meer ervaring
Again: heb ik geen problemen mee maar als je op de ene schiet moet je wel correct zijn

Topsportmentaliteit en een pa hebben met een dikke beurs is nog altijd een groot verschil Maxioos.

Dus, met geld is alles te winnen wat Max met talent niet kan winnen? Kom nou, F3 is gelijkwaardige wagens en motoren, toch wint stroll het kampioenschap DIK!!

Als Stroll niet hoeft te leven als een monnik en vele vele offers voor sport zou moeten brengen, waarom zou de rest dat dan wel moeten?

En nogmaals, Ook Max had Pa met dikke beurs, hele dikke beurs. Dus wat is precies het verschil @JOHNNADA ? Ik vindt het super hypocriet zulke opmerkingen en personen welke ze maken zijn voor mij dus hypocriete meelopers die alleen zeuren over het geld (Maar dat bij Max gemakshalve vergeten)

Met wie?

Juist goed om een eigen mening te hebben. Helaas word dat niet altijd gewaardeerd en heeft men liever dat je blind de kudde volgt.

Je mag best weten @Jean dat ik na jouw gemene opmerking een stevig potje heb liggen janken.
Wil je dat nooit meer doen?

Eens met Jean. Villeneuve heeft in dit geval 100% gelijk. Iemand die dat niet ziet heeft stront in de ogen.

Tja, ik ben het eigenlijk helemaal met JEAN ALESI eens.....
Ik weet het, het ligt ongetwijfeld niet lekker hier wat ik nu zeg.....

Je mag best weten @Tieske dat ik na jouw gemene opmerking een stevig potje heb liggen janken.
Wil je dat nooit meer doen?

Ik ben het eigenlijk helemaal met Tieske eens....
Ik weet het, het ligt ongetwijfeld niet lekker hier war ik nu zeg....

haha

werkt zich de tering?? hij was niet eens fit toen het seizoen begon..

@misstappen klopt. Maar dat heeft hij dan ook weer gecorrigeerd. Hamilton is soms ook niet fitgenoeg. We kunnen bij iedere rijder wel veel dingen vinden die niet goed zijn.

dat zal wel L3X1C0N.., maar dan gaat de stelling 'werkt zich de tering' nog steeds niet op.
er zijn genoeg rijders die zich wel de tering werken en die je dus te kort doet met je stelling.

Ja alleen is een HAM die op zondagochtend om 4 uur lam uit een club rolt nog altijd beter dan een STR die uitgerust van vakantie terugkomt..

Hoezo in F1 99 zat hij toch echt wel :P

Jezelf de tering werken en ergens super veel geld aan uitgeven zijn twee verschillende dingen. Werkt Stroll harder dan de rest van het veld? Met zn warme voetjes of pijn in zn rug wat was het ook alweer.

denk je dat andere rijders, die wel talent maar geen vader hebben die miljardair is, niet tot alles bereid zijn dan?
Ik neem het Lance niet kwalijk dat zijn vader miljardair is, hij kan er niet aan doen dat hij in dat gezin geboren is
Maar hij had als kind zijn eigen kartbaan, werd per helicopter naar het circuit vervoerd, zijn vader kocht altijd het beste materiaal en zelfs teams op zodat zijn zoon een concurrentieel voordeel had, zijn ploegmaats kregen teamorders mee (is gebeurd in de F3) dus ik snap enerzijds de bitsige reactie van Villeneuve wel, hij kent als Canadees de achtergrond van Lance heel goed en weet dat Stroll zich letterlijk in elke klasse omhoog gekocht heeft
in de F3 heeft hij dat trouwens in zijn eerste jaar ook gedaan, Prema liet hem telkens voor een race testen met een F4 wagen op het circuit waar de F3 een week later zou racen, het jaar nadien heeft de F3 die praktijken verboden op aandringen van andere teams
Nu dat hij dit in de F1 ook doet... er is niets in de regels dat zegt dat het niet mag, de regels zeggen zelfs dat het mag met een 3 jaar oude auto, ik denk dat het voordeel voor het team ook minimaal tot niet bestaande is aangezien dat nieuwe onderdelen op een 3 jaar oude wagen helemaal anders gaan reageren als op die van dit jaar
De coureur heeft ntlk wel voordeel: hij kan meer zelfvertrouwen krijgen en zijn rijstijl verbeteren
Anderzijds: in de jaren '90 en begin 2000 maalden de jonge testcoureurs vd teams tijdens privé testen gans het jaar soms wel zoveel km's af dat ze meer reden als de racepiloten, zo waren ze ook wel beter voorbereid om in te stappen, nu is het voor rookie's een stuk moeilijker daardoor, ben geen fan van test limieten als die rookie's daardoor te weinig kansen geven

Waar denken jullie dat Verstappen zou staan zonder zijn racende vader, moeder en nonkel??? Of denk je dat de kartbaan in Genk afhuren gratis is??? Daar had hij ook al beter materiaal als de anderen gewoon omdat zijn ouders meer geld hebben. Maar bij Verstappen is het ok en bij Stroll niet omdat hij gewoon nog meer geld heeft??? Heel de formule 1 draait om geld. De teams aan kop staan daar omdat ze het meeste geld hebben. En je zal niet rap in de autosport geraken zonder het nodige geld, in welke klasse dan ook. Dat Villeneuve over stroll zijn race kwaliteiten oordeelt tot daar aan toe, maar die onzin over de financiële kant hoeft er echt niet bij. Als je dat valsspelen vindt moet je de lijn ook doortrekken naar de teams. Ene team heeft betere windtunnel, meer werkkrachten, meer geld, meer.... Is dat dan ook competitievervalsing??? De dag dat de formule 1teams rijders aannemen puur voor het talent en zonder geld mee te brengen betekent het einde voor de f1 want dan blijven er maar 3 teams over die dit kunnen.

Dat is het idd.
Villeneuve heeft een groot deel van zijn geloofwaardigheid verloren toen Max de sterren van de hemel reed en meneer met allerlei flut argumenten op de proppen kwam om Max neer te halen.
Maar zijn oordeel over Lance nu vind ik spot on als ik het zo doorlees, kan er niets aan doen. Bovendien geeft hij wel degelijk toe dat hij tekenen van beterschap vertoont.
Die 3e plaats in Baku was mooi maar daarmee is Stroll er nog lang niet.

Ben het met je eens @Jean maar heb toch nog een dingetje gevonden... Joepie!

Sjakie schrijft: “Mijn rol is om de feiten te behandelen.”
Maar doorgaans betekent dat in de praktijk dat het zijn rol is om de feiten te bewerken en te verdraaien.

Maar als gezegd, dit keer niet. Hup Sjakie.

Dat is een open deur intrappen. Iedereen weet dat Lance eerst regelmatig in de punten moet gaan rijden. Maar daar gaat het niet over. Het gaat mij om de willekeur waarmee Villeneuve een ieder die hem niet aanstaat te moeten neersabelen in de pers. Dat is een karaktertrekje van hem wat ik erg onprofessioneel vind. Net of dat hij alleen maar aan zelfverheerlijking doet, en alles wat hij gepresteerd heeft opnieuw in de media wil zien verschijnen. Villeneuve heeft een behoorlijk narcistische houding.

Nee, Villeneuve heeft enkel Max (om wat voor reden dan ook) neergesabeld in de pers, Stroll heeft hij op waarde beoordeeld voor zover ik het zie.
Neemt niet weg dat ik Villeneuve z'n gehak op Max idd behoorlijk onprofessioneel vond, en ik me tot op vandaag afvraag wat voor reden daar werkelijk achter schuilt.
En die narcistische trekjes hebben wel meer van die figuren.

Niet alleen over Max. Tijdje terug was Sjakie ook onredelijk over Vandoorne aan het roeptoeteren.

Weet alleen niet meer precies wat hij toen zei. Kan het wel opzoeken maar daar word ik moe van.

"maar daar word ik moe van"

niet doen dan @Larry! ik geloof jou wel op jouw woord ;)

JV is kritisch op Max omdat JV slechte ervaringen heeft met die andere JV.
Die JV heeft JV namelijk een keer hardhandig aangepakt op een wijze die opa Frans zelfs nog nooit meegemaakt heeft.
Want JV heeft namelijk wel een grote Canadese mond maar als het op knokken aankomt is die andere JV toch wel een maatje te groot. Dat zit hem tot op de dag van vandaag niet lekker. Op zijn cd heeft hij er zelfs een nummer aan gewijd "Why did you come?"

Ik heb het wel even voor je opgezocht Larry. Had toch ff niets anders te doen dan hier wat te roeptoeteren. Dit is wat in een (misschien door jou bedoeld) artikel geschreven werdt:

Villeneuve zegt in Het Laatste Nieuws dat hij geen fan is van ....... (goh, wie noemde hij hier denk je ;) )

Ook over Vandoorne heeft hij geen complimenten in petto: "Hij ontgoochelt omdat hij nog geen enkele keer opgewassen was tegen Alonso. Terwijl hij precies dat moet doen: Alonso kloppen. Lukt dat, dan mag je hem 'een grote' noemen. Lukt het niet, dan is hij niet goed genoeg." Om vervolgens de journalist te herinneren aan zijn debuut: "Toen ik in 1996 debuteerde, klopte ik meteen Damon Hill, gevestigde waarde: ik zette de Williams-Renault in mijn eerste Grand Prix op pole position."

Dan ga je nu zelf naar huis?..........

lees de komma..

"Hij durft het te openbaren" ? Dat durft Lauda ook. Met dat verschil dat Lauda durft toe te geven als hij het bij het verkeerde einde had. En dat is een karaktertrek die Villeneuve nooit zal bezitten.

Daarom heeft Jos ’m ook zo snel mogelijk bij Red Bull te vondeling gelegd. ;)

Max is geen F3 kampioen geworden hé maar idd je wint die klasse niet zomaar maar de kracht van kapitaal achter je mag je in die junior formules echt niet onderschatten hoor: het is vaak het verschil tussen competitief zijn of net niet

Iedereen kan en mag dat doen. Het is aan VanDoorn en overigen zelf het te regelen..het niet doen is een min voor die personen en teams en niet voor degenen welke maximale doen voor optimale resultaat wat hoort bij topsport. En geld hebben ze allemaal.

@Maxioos, talenten als Ocon en Verstappen hebben dat niet nodig en daarom verwijst Sjaak naar de meest slechte rookie. Wat dan wel weer hout snijdt, vader Stroll is dus niet zeker van zoonlief, wat Sjaak dan ook terecht opmerkt over de dollars die er in worden gepompt.
Om ook nog een 2014 auto met nodige monteurs tot je beschikking hebben buiten race weekenden om is onacceptabel.

@Maxiaans, toch heeft Stroll F3 gewonnen terwijl Max 3e werd. Ook is Stroll in zijn debuutjaar na 8 races een podium GP rijder. Max deed dat in zijn 2e jaar.

Jullie zijn gewoon hypocriet, waarom niet zeuren om geld dat Mercedes steekt in Wehrlein? Of een Erikson die een veel en veel slechtere CV heeft dan Stroll.

Scorebordjournalistiek.

Afstellingen hebben ze getest.

Dat is elk punt afzonderlijk interpreteren. Iets dat wellicht in jouw wereldje niet bestaat.

Dat is een keuze.

JV is trouwens Jos Verstappen.
Die jij bedoelt is Sjaak of Sjakie.

Dat mag en kan gewoon. Ik zie je punt niet. Of denk je dat familie Palmen/renault dat geld niet hebben?

Je mag hun eerder verwijten het niet te doen ipv sporter welke maximale uit regels haalt te bekritiseren.

Regels moeten eerlijk zijn. Vandaar dat ik zeg reguleer het eerlijker of schaf het af (ook een regel)
Palmer zou het wellicht nog uit eigen zak kunnen betalen maar het idee dat sporters elkaar moeten dwingen om zoveel geld uit te geven verrot de sport en maakt het nog meer elitair en niet toegankelijk voor toekomstige talentjes die geen ouders met een miljard op de bankrekening hebben maar wel knetterhard kunnen rondrijden. Als we ooit nog een Max Verstappen willen verwelkomen moeten we dit soort geldsmijterij stoppen. Doen we dat niet? Okay dan voorspel ik dat we over een paar generaties voornamelijk nog Chinese Indiase Amerikaanse en Arabische miljardairszoontjes aanmoedigen.

Wat lul je nou, voor Max in de F1 kwam is er miljoenen in hem geïnvesteerd, echt, miljoenen. En als je bijvoorbeeld de testkilometers van Hamilton zou moeten betekenen pre F1 plus opstapklassen kom je ook gemakkelijk op vele miljoenen.

De regel is dat het mag, voor iedereen gelijk. Niet degene aanvallen die gebruik maken regels. En ook voor andere teams kan het een lucratieve optie zijn, hun keuze wel/niet te gebruiken.

Wat ik lul? Waarschijnlijk iets dat bij jou er niet in gaat? Ik heb het over MILJARDAIRSZOONTJES, die met pak em beet 30-40 miljoen kunnen binnenkomen in de F1. Dit is ongehoord. Niemand maar dan ook niemand in Nederland zou een tiende van dat bedrag zomaar even kunnen ophoesten zonder sponsors of investeerdersgroep, iets wat nu nog kan en iets wat inderdaad ook bij Max het geval was. Als rijders zoals Stroll worden toegestaan loopt het uit de hand met als gevolg dat dodo's achteraf pas hun beklag doen over de overdreven "monetarisering" van hun sport. Ja dan had je wakker moeten zijn toen de ontwikkeling zich voor je ogen voltrok.

@Baksteen Dat heb je dus fout, een 10e? Er is in Max veel meer geïnvesteerd dan 3 of 4 miljoen. En hoe kom jij aan die bedragen van stroll? Gokwerk of feit?

En hij komt niet zomaar de F1 binnen, hij heeft tenminste F3 nog gewonnen waar Max 3e werd. Waarom zou Max met miljarden Red Bull wel naar F1 mogen maar Stroll met eigen geld niet? Gewoon hypocriet.

Max hoefde op zijn 12e niet bij RBR te tekenen (wat kon) omdat Jos bereid was zelf jaren 6 ton per jaar te betalen. Wat is nou precies het verschil met Stroll? Doordat Jos/Max die keuze maakten (vrijheid daartoe hadden) hadden ze later beter onderhandelingspositie, wat STR/RBR opleverde. Bij Stroll is dat net zo, die zat in Ferrari jeugd voor een jaar maar hebben besloten liever de vrijheid in eigen hand te houden, wat dus nu reeds Williams heeft opgeleverd.

En hij is nu 18, denk waar hij staat op zn 22e met 4 jaar ervaring in vergelijking met een Wehrlein/Ocon nu op die leeftijd in hun 1e/2e seizoen.

@Maxioos

1. Je maakt een denkfout: Stroll heeft betaald: (schatting) 5-10 miljoen voor zijn opleiding + minstens 35 miljoen om bij Williams een zitje te mogen nemen.

2. Het team van Max Verstappen heeft beduidend minder hoeven investeren. Het rekenwerk laat ik aan jou over.

3. Stroll is een "veredelde" paid driver. Hij kon en mocht alleen bij Williams een kans krijgen vanwege zijn financiële bijdrage. Max Verstappen werd gecontracteerd vanwege zijn talent. Vervolgens investeerde RBR in zijn talent. Iets waar Stroll een puntje aan mag zuigen.

4. Als Max Verstappen het talent van Stroll had gehad reed hij nu WTC.

En nu jij baasje. ;)