Luyendijk: "Max Verstappen is een wereldcoureur"

What else?

Max is gewoon een topmannetje. Hij heeft iets speciaals, dat kun je niet aanleren.
Iedereen zier dat, zelfs Jenson.

Hij is leuk RED. hahahaha.

Volgens mij kun je alleen de huidige situatie beoordelen, en dan kun je niet zeggen dat Max niet gewoon is gebleven.
Hoe dat in de toekomst zal zijn, weet niemand, maar voorzover ik kan beoordelen heeft Max het niet in zich om arrogant te worden. Dat is gewoon het aard van het beestje.

Ik vind dat eigenlijk alle huidige F1 correurs met uitzondering van Mercedes diva "Hermelien" zichzelf naar omstandigheden goed opstellen en redelijk "gewoon" zijn gebleven

"Hermelien" WHAHAHA DE JUISTE BENAMING!

LEWIS "Hermelien" Hamilton geweldig !

+ voor Melkman!

Ik zag Max gisteren bij de Lidl zijn boodschappen doen, vervolgens kwam ik hem bij de Zeeman tegen, waar hij zijn boxershorts aan het afrekenen was en niet veel later stond hij een kroketje bij de Febo uit de muur te trekken.

Dus ja, Max is heel gewoon gebleven.

Echter toen ik mijn Ferrari 250 GTO langs hem reed en naar zwaaide haalde hij zijn neus op en kon er groet terug vanaf. Dat vond ik wel een beetje jammer.

@Brracing Vind je het gek dat Max zo reageerde? Mijn Focus uit 2001 vind men al oud hier, Laat staan zo een 250 GTO....lol

BBR volgens mij blow jij teveel, zoals gewoonlijk onzin humor!

+

@Brracing,
Max is onlangs ook bij de Aldi gespot toen hij zijn kofferbak aan het volladen was met Golden Power, de B-variant op Red Bull, ik hoop niet dat dit nieuws dieter mateschitz bereikt, dan kan wel eens lelijke gevolgen hebben...

Max is echt een gewone jongen van 18 trots die zijn auto aan z'n vriendinnetje laat zien.

Over humor en smaak valt te twisten, aan humorloosheid kan je weinig doen @perestijn

BBR, dat weet jij als geen ander :-)

Huuhh, bij nbc sports spenderen ze na de nummers 1-3 giga veel tijd aan Verstappen (qua analyseren en interviewen!)

Welkom!

Dank je wel, ik woon in de USA en in Duitsland.
Vervolg derhalve F1 via NBC sports en Sky Duitsland.
Met name bij NBC sports zijn ze razend enthousiast over Max (en dit jaar Haas F1 natuurlijk ;-))

Welkom

Het is goed om te horen dat F1 in de USA meer aandacht krijgt. Van mij mogen er meer Amerikaanse teams instappen!

Om die veren eruit te krijgen zou ie onderhand aan de latex moeten! :P

@MAUZ: hè?

Oeps typo... bedoel laxeer ;)

Morgen in het nieuws:
Gerard Joling meldt dat Max een grote toekomst tegemoet gaat

Overmorgen in het nieuws:
Max meldt dat het met Gerard Joling bergafwaarts gaat.

;-)

Geralda Joling kan zich nogmaar alleenherinneren, dat Max altijd naar zijn optredens kwam.

ik las vanochtend in de krant "Gerard Joling ligt onder vuur", YES riep ik!, bleek helaas figuurlijk te zijn :-(

Als ik je meerdere plusjes had kunnen geven, dan had ik dat gedaan.

Wie noemt Sainz dan een slecht coureur?

Sainz is een prutser van de buitencategorie...

Sainz is ook een idioot.
Een idioot die hard kan rijden.

Als Sainz niet zo hard zou rijden dan zouden we hem geen idioot noemen, simpel....
;-)

Het heeft een tijd geduurd voordat het besluit van RB er door kwam dat Sainz zich de plaatsvervanger van Vergne mocht noemen. Ik vraag mij af waarom dit zolang heeft geduurd?

Sainz maakt fouten in een ultieme poging te bewijzen net zo snel te zijn als verstappen.
Sainz vergt meer van zijn motor in trainingen door agressievere/snelle engine mappings te gebruiken, settings die je maar zoveel kilometer/draaiuren kunt inzetten.
Max heeft al aangegeven dat hij die liever overhoudt voor in de race.
In de race worden de punten verdeeld.

Sainz is geen slecht coureur, maar ik vind het geen topper in de dop.
Misschien moet Sainz is een rallywagen proberen....

Sainz is geen rallywagen...

Nee mij ook niet! Die kerel moet je de billen flossen met een staalborstel!!!!

Dan zegt dat meer over Sainz dan over Max :-)

Luyendijk heeft helemaal geen verstand van racen dat hebben alleen bepaalde personen op deze site.

We zullen het allemaal wel zien...

Dan heeft de hele wereld het verkeerd gezien, maar hoe groot is de kans dat zo is?
Idd Sainz is de enige referentie punt waarmee we Verstappen kunnen vergelijken, want ze rijden met dezelfde auto en daardoor is het heel lastig om Verstappen ge vergelijken met een coureur in een andere auto. Maar volgens mij is Sainz ook gewoon erg goed en hoe beter Sainz is, hoe beter Verstappen moet zijn. Maar met 18 jaar zal Verstappen ook nog wel beter en beter worden.

We weten helemaal niks over Sainz..

Kijk Sailor het zit zo:

Max zijn kwaliteiten worden niet afgespiegeld t.o.v. de prestaties van Sainz. Sainz zijn prestaties echter wel tegen die van Max! Een klein maar essentieel verschil....

Denk je nu echt dat Marko voor 2 jaar terug op de Norisring naar Max stond te kijken en dacht "Hoe zou die Sainz het hier vandaag vanaf gebracht hebben?" Of dat de analisten wereldwijd enkel kijken naar hoe Max presteerde t.o.v. Sainz? Of dat Wolf/Mercedes voor zij een Tweet de wereld in slingeren over Max hier Sainz bij in overweging nemen?

Die mensen staan met de neus op de baan, spreken de mensen in de paddock, weten waar het over gaat en oordelen niet op het simpele feit of dat Max enkel Sainz verslaat. Zij oordelen op zaken die de meeste leken niet zien en ooit zullen zien. Het gevoel dat hij heeft bij het aanremmen, spacial awareness, hoe hij Ericsson wederom aan het piepelen is met een klassieke dummy (18 tegenover 24 jaar, 3 jaar tegen over 7 jaar ervaring), hoe hij Bottas in een fout dwingt en dat Sainz dit niet durft of kan, zijn houding en gedrag buiten de baan, zijn werkethiek.

Nogmaals, met zal Max niet aan Sainz zijn prestaties spiegelen. Sainz zijn prestaties echter wel aan die van Max.

Ben je een buitencategorie , als je Sainz hebt verslagen , Sainz die in de toekomst na meerdere teamgenootjes te hebben gehad misschien wel in het rijtje van Massa en Barrichello kunt plaatsen?

Versla je Hamilton of Alonso , dat is andere koek , dan heb je coureurs verslagen die op hun buurt voorheen gehakt hebben gemaakt van andere coureurs

Absolute snelheid (voor zover dit absoluut te bepalen is) is misschien een vraagteken met alleen Sainz als referentie.

Acties op de baan spreken echter boekdelen.

SAILOR@ Ik hoor Hamilton nog zeggen " I can't pass this guy " hoe bedoel je een coureur als Hamilton verslaan? Verleden jaar haalde hij al dat trucje uit met Raikonen en Vettel, en dat met veel minder motorvermogen. Hoezo Vettel verslaan? Max is buiten buitencategorie, alleen mensen met oogkleppen op zien dit nog niet.

Wat wil je weten over Sainz dan?

Kwam als RedBull protegé in het formule BMW terecht en deed het daar naast een jonge Kvyat erg goed. Ze reden voor een topteam uit die klasse van EuroInternational, die het jaar daarvoor kampioen werden met Nasr en 2e met Juncadella.
Sainz deed het erg goed als debutant (4e) met enkele podiumplaatsen en een overwinning. Kvyat werd als debutant slechts 10e met 1 podiumplek. Met uitzondering van Frijns en Harvey van het hele veld nooit iets weer gehoord!!!
In 2011 gingen Sainz en Kvyat met de RedBull centen naar het topteam van Koiranen in het FR2.0 kampioenschap rijden. Zij werden respectievelijk 2e en 3e in het kampioenschap achter Frijns die eveneens als kampioen vanuit het Formule BMW met een debuterend team in het FR2.0 debuteerde. Andere namen uit dit kampioenschap waren Stevens, Vandoorne, Nato, Lynn.
In 2012 mocht Sainz zijn geluk gaan beproeven in Engeland bij het topteam van Carlin in de F3. Wederom mocht hij zijn degens kruizen met Harvey, Lynn, Juncadella. Maar ook met jongens als Blomqvist, Rosenqvist, Marciello, Jafaar, Tincknell, Fantin, Fong, Buller en Wehrlein. Hij werd hier slechts 6e met enkele overwinningen en podia. Hij had ook een paar gastoptredens in de Euroseries F3 met wisselend succes.
In 2013 werd hij weer als teamgenoot gekoppeld aan Kvyat in het GP3 kampioenschap. Nu bij het topteam van Arden. Dit met eveneens een zeer sterk startveld. Waar Kvyat erg sterk wist te presteren (vooral in het 2e deel van het seizoen) en kampioen werd, schitterde Sainz door wisselende resultaten (niet altijd zijn fout) en diskwalificaties. Zelfs Sims met een half seizoen wist meer punten dan hem te behalen. En waar Kvyat wist te overtuigen, viel Sainz enigszins door de mand. Ook bij optredens buiten het GP3.
In 2014 heeft hij echter dit teleurstellende seizoen achter zich weten te laten en kende een zeer goed seizoen in het WSR3.5, terwijl hij moest toezien hoe Kvyat hem voorbij gestreefd is qua ontwikkeling en promoveerde naar de F1. Het spreekt in het voordeel van Sainz dat er een redelijk sterk veld was in 2014 qua rijders in het WSR3.5 met mannen als Gasly, Merhi en Rowland.
In 2015 mocht hij na lang onderhandelen en voors en tegens tegen elkaar afwegende promoveren naar de F1. Dit doordat er toevallig een plekje vrij kwam bij STR door het vertrek van Vettel en promotie van Kvyat. Maar nog wist men niet zeker of zij nu hem of Vergne moesten nemen. Na 2 maanden nadenken en een dreiging van het vertrek van Cepsa heeft men besloten hem toch de plek te gunnen. Een plek naast iemand die net 6 maanden actief is in de single seater racerij en geen deel uitmaakte van het RedBull junior programma tot augustus 2014, waar Sainz dit al deed sinds 2009! Een plek naast iemand die over hem heen gepromoveerd werd naar een racezitje waarvan hij zo overtuigd was er recht op te hebben gezien zijn prestaties. En dat hij zich niet voor kon stellen dat zo'n knulletje deze nu zo maar voor zijn neus weg kon kapen. Want wat heeft die knul nu ECHT bewezen eigenlijk???
Nu in een jaar tijd is Sainz in vele zo niet alle opzichten de mindere gebleken ten opzichte van dit knulletje en mogen we gewoon veronderstellen dat de promotie van dat knulletje door Marko en RedBull ten koste van Sainz, Lynn en Gasly gewoon de enige juiste is geweest.
Wat weten we nu eigenlijk over Sainz? Dat hij erg goed is en met de besten mee kan en dat wanneer alles op zijn plek valt hij in staat is om overwinningen te pakken en zelfs kampioenschappen te beslissen. Echter!!! Hij maakt niet het verschil, hij gebruikt de omstandigheden indien deze zich voor doen.

@Sailor
De echte kenners kijken niet naar zijn prestaties ten opzichte van Sainz. Die staan langs de baan en analyseren de data en zien waar Max het verschil maakt. Daarom wordt hij door iedereen zo bejubeld en gelauwerd.

@ LARS75: jij hebt het ook al over 'een dummy'. Wat bedoel je daar toch mee? Dummy is het Engelse woord voor pop. Maar je hebt het vast niet over een klassieke pop. Ik vermoed dat het een soort benaming voor een bepaalde actie moet zijn. Maar wat?

Beste Lars,

Massa en Barrichello had ook een geweldig mooi lijstje voordat ze in de formule 1 kwamen...

Laat ook maar zitten , er zijn weer mensen die persoonlijk beginnen te worden.. , daar pas ik voor , ik heb mijn mening gegeven , en daar blij ik bij

Je mag je mening geven. Maar er zijn talloze mensen die hun mening geven en zij zijn echte experts die weten waar Abraham de mosterd haalt. Zij staan met hun poten kniediep in de klei die F1 heet. Die mensen zijn van mening dat Max een uniek talent is waar zij er niet veel van voorbij hebben zien komen. Dit zeggen de zelfde mensen niet van Sainz, want die doet het "ook wel goed"!

Waarom blijf jij vasthouden aan jouw mening en laat jij jouw mening niet vormen door al deze experts?

@NBTT

youtube.com/watch?v=-8rLi2HHyTU

Dat is wat ze noemen een Dummy, je doet alsof je een actie wil plaatsen. De persoon voor je wil deze actie voorkomen maar mist daardoor zijn apex waardoor jij in staat bent (kijk goed naar de lijn van Verstappen bij deze actie) achterlangs kan kruizen.

Omdat experts er ook wel eens naast hebben gezeten...

Lars heel goed uitgelegd en uiteraard heb je gelijk dat Gepsa hier de doorslag heeft gegeven in het nadeel van Vergne.
@NBTT heel eenvoudig een schijn aanval je geeft aan buitenom te gaan en in een split second pak je hem binnendoor dat is alles ik heb een paar maanden een dummy camera gehad betekent dus niet alleen pop maar nog veel meer .

Bedankt @LARS75. In het Nederlands noemen we dat gewoon een schijnbeweging. :-)

De experts zitten er niet naast (buiten het feit dat het er nu wel heel erg veel zijn met de zelfde mening) maar de omstandigheden pakken niet uit zoals verwacht!

Het blijft bij Max ook maar bezien of hij ooit een race zal winnen, laat staan een kampioenschap. Niemand kan in de toekomst kijken toch?

Maar al zal hij nooit een race of kampioenschap winnen, niemand kan hem zijn talent ontzeggen of dit ontkennen. Zijn talenten is in alle opzichten duidelijk aanwezig en dat mag je onderkennen.

Om even actueel te zijn! Ik heb niet zo heel veel met Prince zijn muziek, het ene nummer vind ik geweldig en het andere om te janken. Maar ik zal hem niet zijn talent ontzeggen. Is Frijns een minder talent omdat hij de F1 niet wist te bereiken? Er zijn zeer veel zaken die samen moeten komen op het juiste moment om in de gelegenheid te komen. En indien dit het geval is zal Verstappen meer als Schumacher, Vettel, Alonso en Hamilton zijn en Sainz meer als de mannen die jij beschreef!

De betekenis van dummy is meer "nep, namaak"

Experts zitten er ZEKER wel eens naast , alleen al bij de comeback van Schumacher...

Maar sorry Lars , ik kan die mening niet met je delen.
Ik wil Max eerst met coureurs zien strijden die zich al bewezen hebben in de formule 1 (o.a Hamilton , Alonso ) , of meerdere coureurs met grote overmacht verslaan , en we kunnen nu wel tot diep in de nacht hier verder mee gaan , maar wij hebben gewoon een andere mening op dit vlak , en dat moet kunnen !

Dat moet inderdaad kunnen.

Maar nogmaals als leek weet jij (ook wij) helemaal niets!!! Jij ziet niet wat zij zien, jij weet niet wat zij weten. Je kan dan vast blijven houden aan jouw mening, of je kan aannemen dat er inderdaad iets speciaals aan Max is!

Wat er dan speciaal aan Max is?

Kijk vanaf 2006 tot 2016 alles nog maar eens frame voor frame terug! Lees alle reports en verslagen er nog maar eens op na!

En wat zegt het als hij verliest of wint van mannen als Hamilton, Vettel of Alonso. Ricciardo versloeg Vettel, Kvyat versloeg Ricciardo, Hamilton versloeg Alonso, Button versloeg Alonso, Massa versloeg Raikkonen, Massa verloor van Alonso. Het zegt allemaal niets!!!

Persoonlijk kijk ik niet naar dat soort onzin om een mening te geven. Ik vind Montoya één van de beste coureurs die er is. Maar in de F1 was hij niet zo bijzonder als je naar dergelijke statistieken zou kijken. Je hoeft niet naar de experts te luisteren, maar als je gewoon objectief naar al het beschikbare beeldmateriaal kijkt wat er beschikbaar is dan zie je dat hij speciaal is!

Dus ik heb begrip voor jouw mening, maar ik begrijp niet wat jouw mening vormt en dat zou ik graag willen weten. Je wil je niet baseren op de experts, fair enough. Maar waar wil jij de dan wel op baseren? Niet op experts, niet op feiten uit het verleden, maar op onzekerheden uit de toekomst???

Daar kan je toch nooit een objectieve mening op vormen?

Pfff

Nu is het wel genoeg Lars

Wat is genoeg Sailor?

Wat en wanneer heeft Verstappen zijn talent dan voor jou bewezen?

Na onzekere factoren in de toekomst waarvan niemand nu nog kan zeggen wat deze zullen zijn? En dan voor het gemak alles maar even vergeten wat hij al heeft bewezen in het verleden? Alle verslagen en beelden links laten liggen, want hij reed nog niet tegen ene Hamilton in een zelfde auto?

Wat zijn de criteria voor jou om hem als uitzonderlijk talentvol te omschrijven als alles uit het verleden wat er beschikbaar is om een mening op te baseren en de mening van experts, die het echt wel beter weten dan wij allemaal bij elkaar, jou niet overtuigen!

Ik denk dat jij nu de "nu is het wel genoeg" kaart gaat spelen omdat je zelf ook geen idee lijkt te hebben waarom jij zo halsstarrig vast blijft houden aan jouw eigen mening en principes en ook eigenlijk niet weet waarom je dit doet. Beetje meevarende op de Nederlandse "doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg" en "niet met je kop boven het maaiveld" mentaliteit.

Want ik heb werkelijk waar geen idee of jij ooit te overtuigen bent!

Laat de feiten spreken en vorm daar je mening op, niet op onzekerheden in de toekomst waarvan niemand de uitkomst kan voorspellen.

Dat is toch niet zo vreemd?

En dan vraag ik om een gefundeerde onderbouwing (waarvan ik kan zeggen dat ik deze wel degelijk geef) en dan kom jij met "Ja, zo is het wel genoeg!"

Als je zo een mening wil verdedigen die om onderbouwing vraagt, geef hem dan liever niet! Niets persoonlijks, maar ik vind dat gewoon vreemd hoe jij jouw reacties geeft en vervolgens niet weet te onderbouwen!
Lijkt een beetje als een niets zeggende ongefundeerde mening, beetje als: "Water is droog en vuur is koud! Waarom? Omdat ik dat vind en experts kunnen wel zeggen dat dit niet zo is, maar die kunnen er toch ook wel naast zitten! En ik vind dat gewoon, dus zo is het wel genoeg met deze discussie!!!"

Ben je een buitencategorie , als je Sainz hebt verslagen , Sainz die in de toekomst na meerdere teamgenootjes te hebben gehad misschien wel in het rijtje van Massa en Barrichello kunt plaatsen?

Versla je Hamilton of Alonso , dat is andere koek , dan heb je coureurs verslagen die op hun buurt voorheen gehakt hebben gemaakt van andere coureurs"
Je geeft zelf het antwoord
"NL SAILOR 17 apr 2016 10:31
Weer lekker wat puntjes voor Max , goed gedaan.

Jammer dat hij net iets te weinig tijd kreeg om Hamilton te pakken , dat had ik nog graag gezien.

Max is weer aan een heel goed seizoen bezig

@ NBTT; die Dummy begint wel echt een "Trademark" ;) te worden van Max. In Bahrain deed hij het ook al op Sainz, en op 1.35 in het onderstaande filmpje deed hij het bij Ocon in Silverstone ook al:

youtubePUNTcom/watch?v=kbJL5Vdr6Yw

Jan , als Ham en Max teamgenoten zouden zijn ja , dus het voorbeeld wat jij gaf is uiteraard een grapje neem ik aan ;-)

@ TRADEMARK: Ja, Max is erg goed in het gek maken van de coureur voor hem.
De boeiendste tijd gaat nog komen: dergelijke gevechten voor podiumplekken!

Nee Sailor buiten dat je toch nooit iets toegeeft punt 1 Max heeft Sainz al verslagen en gaat het dit seizoen weer doen plus je zegt zelf dat Max in een TR net iet te weinig tijd had om Hamilton te verslaan en dan voldoet hij aan jou voorwaarden in een Mercedes was het dus helemaal geen probleem geweest.

Wat zegt het teamgenoot zijn nu werkelijk?

Ricciardo versloeg Vettel met groot verschil, maar is Ricciardo dan zo veel beter dan Vettel?

Kvyat versloeg op zijn beurt weer Ricciardo, dus Kvyat is beter dan Ricciardo en Vettel.

Maar Vergne versloeg dan weer Kvyat. Ok, Kvyat was wel is waar debutant. Maar dat was Hamilton tegen Alonso ook. En wanneer je in je 2e seizoen al beter bent dan Ricciardo en daarmee ook beter dan Vettel. Dan mag je toch eigenlijk wel verwachten dat hij Vergne bij had kunnen houden al dan niet verslaan. Dit deed hij niet, dus Vergne is weer beter dan Kvyat, Ricciardo en Vettel!

Maar dat is dan weer vreemd! Want tijdens hun debuut seizoenen versloeg Vergne wel is waar Ricciardo inderdaad, maar een jaar later waren de rollen omgekeerd. Dus is Vergne nu beter, slechter of gelijkwaardig aan Ricciardo? En is hij dan ook nog steeds beter dan Vettel? En waar plaatst dit Kvyat in het spectrum van kwaliteit en teamgenoten?

En dan komen we bij Button en Hamilton bij McLaren en dan Alonso t.o.v. zowel Button als ook Hamilton.

Kortom! Je begrijpt denk ik wel waar ik heen wil.....

Wat zegt het nu precies dat bij een interne strijd tussen teamgenoten de ene voor de ander eindigt?

Jan , een beschadigde mercedes inhalen , zo dat is knap zeg ...
Ik had het leuk gevonden als Max hamilton had ingehaald zodat hij weer wat meer punten had , maar heel knap was het niet om die Mercedes dan in te halen .
Rosberg had een goede Mercedes , waar was Max toen ? , zat Max in buurt van Rosberg ?

Jan , dan je echt van een buitencategorie als je een beschadigde auto kunt inhalen , haha ( sorry vond het wel grappig)

Welke schade had die Mercedes van Hamilton dan? Want volgens mij mankeerde er behalve het oude Pirelli rubber vrij weinig aan die Mercedes!

Je lijkt wel excuses te zoeken en komt niet inhoudelijk met argumenten!

Dan zou je toch eens naar andere coureurs en teams moeten luisteren , wat die te vertellen hebben na de wedstrijd ...

En ja , ik blijf bij mijn stanpunt over Max

Ik neem aan dat Arie Luyendijk meer verstand heeft van racen dan alle forumleden bij elkaar.

@Sailor
Had ook niet verwacht dat jij jouw mening zou wijzigen. Daar lijk jij mij te eigenwijs voor! Niet eigenzinnig, maar echt eigenwijs...

Heb werkelijk nog niets van jou gezien welke jouw standpunt ook maar enigszins kan verklaren en rechtvaardigen anders dan "De hele wereld kan het fout zien!". En dat zal er ook nooit gaan komen, want je hebt gewoon geen andere motivatie dan jouw onderbuik gevoelens.

Dat kon Jantje dan wel zeggen, maar van boterbriefjes koop je geen brood bij de bakker die wil klinkende Euro's. Dus wanneer Jan de afgesproken klinkende Euro's had betaald die hij had moeten betalen was Jos niet zo'n lul geweest.

Jan en Jos hadden het bijgelegd voordat Max de kart ontgroeid was. Ze zullen niet meer samenwerken maar verder is er weinig meer aan de hand.

Luyendijk , 2x winnaar van de Indy 500 dan ben je zeker een held in de US, en hier in Ned. natuurlijk ook

Inderdaad,

Bracing heeft ook helemaal geen 250 GTO.
Hij heeft maar een simpele Testarossa.
Wat een leugenaar.

@CTRA,
niet om Brracing hier belachelijk te maken hoor maar ik zal het maar zeggen,
hij rijdt in een pontiac fiero uit de 80s die hij zelf in zijn schuurtje heeft voorzien van een body kit geheel van kippengaas en papier-maché, onlangs reed hij te hard en wapperde de zaterdag editie vd telegraaf los aan zn wagen...
Geen wonder dat Max zn neus ophaalde, zou ik ook doen

Kijk Jean, nu begrijp ik het.

Was dat toevallig de Telegraaf waar Jos zijn podiumplaats in stond.

ben ik het mee eens, ik vind Max een hele leuke coureur qua stijl en alles hoor maar om nou alles tot in de treure te gaan analyseren en uitkristalliseren vind ik persoonlijk ook niet zo nodig, maar ieder zn ding..
Zoals je zegt, gewoon genieten van zijn races en (mogen er dit jaar nog maar veel volgen) mooie duels en inhaal manouvres

Inderdaad!

Maar succes in de F1 wordt vooral hier in Nederland gezien als de maatstaf van talent...

Want alleen de echt grote talenten kunnen waarschijnlijk winnen. Op basis van dat feit is Frijns dus eigenlijk niet goed genoeg gebleken voor de F1 en is Haryanto de betere coureur. Heeft volgens hen namelijk niets met factoren van doen die je succes bepalen, maar enkel met talent.

Ik ga daar inderdaad ook niet in mee met die gedachte.

@lars75,
Zeker in de f1 is succes bij lange na niet altijd een afspiegeling van het talent van een coureur.
Er zijn zoveel andere factoren die meespelen, dat F1 natuurlijk never een faire strijd is, als je alles zwart/wit gaat bekijken en enkel de einduitslagen bijhoud dan redeneer je zo simpel.
Het is meer het algemene beeld wat je krijgt tussen teamgenoten en dan nog liefst over meerdere seizoenen, dan kun je heel voorzichtig stellen dat de een beter is (of veelzijdiger hoe je het wilt noemen) dan de andere.
Ik heb zo'n vermoeden dat Max Sainz dit jaar wederom zal verslaan mits geen gekke dingen en dan is het beeld voor mij wel vrij duidelijk.

dat doe je niet, jij gaat gewoon Max supporteren en de fanboys lekker negeren ;-)
je hebt wel gelijk, op tv moeten ze uitkijken dat het niet over the top gaat want dan wordt het irritant, overigens ind ik Kamphues helemaal niet het toppunt, dat is Coronel, Jan lammers die zich opwerpt als de almachtige kenner hemelt Max ook heel hoog op hij trekt er alleen altijd een serieus gezicht bij en probeert het allemaal te beargumenteren en onderbouwen, dat mag ook wel een tandje minder, nou is er op Max weinig aan te merken maar hadden ze bij na Melbourne wel even kunnen melden dat dit een leerpuntje was ofzo, al is het alleen maar om het een beetje in evenwicht te houden.
Ik vind trouwens Doornbos tot nu toe best oké en ik zie graag vd Garde erbij, die mag ik graag

Doei!!!

Wanneer jij jouw voorliefde van rijders af laat hangen van de fanbase van die coureur begrijp ik ook al niet dat je fan hebt kunnen zijn van Alonso!

Geweldig coureur, maar ik was er in 2004 al klaar mee.... Heb nooit wat gezien in Alonso en niet omdat ik denk dat hij geen goed coureur is. Maar gewoon om zijn misselijk makende trekjes op de baan en ten opzichte van zijn teamgenoten.

En dan ga jij zeggen "Max heeft zich van een slechte kant laten zien t.o.v. Sainz". Dat zou voor jou dus eigenlijk juist DE motivatie moeten zijn om Max te adoreren zoals jij nu met Alonso doet!

En welke slechte kant dan? Die ene uitglijder in Australië? Ga jij daarop al zijn goede zaken wegen?

Kortom; wanneer jij jouw mening baseert op fans en op één negatieve uitglijder, dan is dat een vreemde motivatie.

En wanneer jij dan besluit om met het vertrek van Alonso ook de F1 achter je te laten, ben je sowieso al geen echte fan van de sport. En Alonso had van mij dus al in 2014 mogen vertrekken, zou en zal hem nog niet missen. Had meer problemen met Montoya en Zanardi dan dat ik ooit met Alonso zal krijgen.

@Lars,

Montoya kan ik inkomen, al heeft hij zelf besloten de f1 de rug toe te keren.
ik vond dat altijd een gave coureur

Zanardi daarentegen heeft zn beste racen laten zien in de US, en naar mijn mening niet in F1, vind het een mooie persoonlijkheid maar ik mis hem niet als f1 rijder.

Villeneuve zou ik nog toevoegen, kleurrijk figuur, onstuimig achter het stuur, beste klappers van gezien

Hakkinen vond ik ook OK, Irvine ook

Max heeft zich van een slechte kant laten zien tov SAI?
Vertel!
Want ik zie eigenlijk vaker het omgekeerde gebeuren...

En dan nog wat. Ik word een beetje moe van dat "fanboys"-gelul.
Het is niet alsof er enkele NL-fans zijn die Max tegen de klippen op en ondanks het negatieve oordeel van expert perse willen blijven ophemelen ofzo.

Sterker nog: het omgekeerde is het geval: échte F1-deskundigen (huidige teambazen, -monteurs, coureurs, ex-coureurs etc) zijn lyrisch over het talent en de drivingskills van Max. Evenals ex-teambzen, ex-coureurs etc (Hill is bijv helemaal om, en zo zijn er wel meer). En dan hebben we natuurlijk nog de F1-journalisten en -tv-commentatoren (de niet-excoureurs doel ik op) die al vele, vele jaren meegaan. Idem voor degenen die minder lang meegaan. En dan nog de wereldwijde liefhebbers en F1-fans. Ga er maar aanstaan als toen 17-jarige, nu 18-jarige om iedereen zo lyrisch te krijgen terwijl men en masse dacht dat je veel te jong was om F1 te gaan rijden..

En gewoon objectief het volgende. De jongen is 18, heeft amper open klasse-ervaring en rijdt in de F1 rond of hij er al jaren thuishoort. Dat is onwijs knap.
SAI heeft véél meer ervaring in de open raceklasse en is een jaar of 3 , 4 ouder. Stoffel idem (en die is "al" 24). Max verslaat ze gewoon. Appeltje - eitje.

Dus hou op met dat "fanboy"-gelul. Max IS gewoon

GIGI, Helemaal gelijk ik begrijp het ook niet Oranje bril ,blinde fanboy en ze worden er maar moe van, ik geniet elke GP van Max wie niet is een heeft er geen kijk op.

@JEAN ALESI; Ik kan me helemaal vinden in je reactie!
@Lars; Ik ben sinds dat de achtervleugel opeens 20 meter hoog werd en na het invoeren van DRS en Pirelli banden niet echt meer te spreken over de sport nee. Ondanks dat heb ik sinds 2003 tot op heden geen race gemist (ok, een enkele).
Ben Alonso fan omdat mijn familie uit Oviedo komt, voor ons in NL ambassadeur van een mooi stuk Spanje. Daarnaast in zijn gloriejaren, tijdens vakanties, mogen ervaren hoe hij wordt (werd) gedragen door het volk, voor mij toen een ongekend groots gebeuren, bijna ouderwets spectaculair!
Voorliefde wordt dus absoluut niet bepaald door fanbase, ik probeer alleen uit te leggen dat ik graag F1 zou willen blijven kijken na het Alinso-tijdperk (voor mij), dat Ik Max zou kunnen gaan supporten, ik vind het een top-coureur, alleen dat fan-gevoel krijg ik niet, vanwege wat ik eerder heb uitgelegd. No hard feelings!

Helemaal mee eens niemand weet de toekomst.

Klopt helemaal.

En gelukkig weet niemand wat er in de toekomst gebeurt.

Dacht je dat?

En we kunnen er niet omheen, Max komt ooit terecht bij een top team. Hij maakt amper blunders en kan behoorlijk inhalen, kwalificeren en racen.
Waarom zitten bv kvyat en nico wel bij een topteam en Max niet?