Pex: "Niemand kan tippen aan Max Verstappen"

Kom op meneer VANDEB niet zo zuur,geniet er van volgend jaar heeft max meby geen stoeltje meer

...Max-nieuws en maxF1today zou toch een button op deze site verdienen niet?

Benspeed waarom er nou Button bij halen?

Mr Marly, Soms moet je een knop omzetten...

wat een gezeik van je. ik heb genoten van dit stukje want ik was hier niet van op de hoogte, wel dat hij kartte met de Pex boys.

Wat doe je hier dan VADEB@ als je er een probleem mee heb. Gewoon helemaal niet reageren is ook een optie.

Marly, een website heeft ook Button's...

Sorry Benspeed, ik ken geen coureur die Website heet.

Zeikers heb je in alle soorten en maten. Jij bent er zeker één van.

Soms heb ik het idee dat de Max-aanhang zéér moeilijk over een grapje kan... Of het is typisch iets Hollands, kan ook hoor!

Klopt het dat jij uit Denemarken komt? Dat zie je niet vaak hier ;p

Ik zie liever daden dan woorden. :)

Mee eens hoor :-) Maar beter dit soort berichten dan dat Max dit jaar compleet zoek gereden zou zijn :-)

Ik zie liever dat een coureur niet belangrijker wordt gemaakt dan de sport zelf. Helaas hebben Nederlanders er een handje van dat te doen.

Neem dan de Engelsen. Hebben met Hamilton 1 van de beste coureurs in de F1. Toch voert Hamilton niet de boventoon in hun verslaggeving van de sport, maar wordt de sport als geheel op de eerste plaats gezet en wordt er net zo makkelijk een item getoond over bijvoorbeeld Verstappen. Als je dan kijkt hoe de Nederlandse verslaggeving van de sport momenteel is, is dat in mijn opinie beschamend. Sport1 is er o.a. daarom ook uitgegaan bij mij.

Tegelijkertijd begrijp ik het ook wel.. Nederlanders zijn enorm chauvinistisch en media spelen daar gewoon in op een behoefte naar nieuws over Nederlandse sporters. Helaas val ik niet onder die doelgroep en had ik daarom liever gehad dat Max onder een andere nationaliteit rondreed :P

Sorry Kevin, dus Hamilton wordt niet genoemd bij de Engelse ik hoor niet anders maar helaas hebben ze het iets meer over Max maar je heb gelijk Max is voor hun een buitenlander.

Kevin,

Zou dat kunnen komen omdat Engelsen inmiddels veel meer succes hebben gekend met verschillende kampioenen in de F1, zowel bij de rijders als bij teams. Dit in schril contrast met waar wij het van moesten hebben, Jos is tot nu toe de enige die enigszins iets heeft gepresteerd, maar voor de rest is er niet veel te genieten geweest voor ons Nederlanders.
Nu hebben we eindelijk, naar het laat aanzien, iemand die daar in de toekomst verandering in kan brengen. Vind je het gek dat bepaalde Nederlanders, in tegenstelling tot jou, daar enthousiast van kunnen worden. Ik in iedergeval wel, en zelf Engelse journalisten zijn ook zeer lovend over Max, dus waarom mogen wij Nederlanders dat dan niet zijn?

@Kevin
In Hamilton zijn eerste jaar ging het in de UK net zo.

Even lezen Jan Almere.

@Nicos,
"Zou dat kunnen komen omdat Engelsen inmiddels veel meer succes hebben gekend met verschillende kampioenen in de F1, zowel bij de rijders als bij teams. Dit in schril contrast met waar wij het van moesten hebben, Jos is tot nu toe de enige die enigszins iets heeft gepresteerd, maar voor de rest is er niet veel te genieten geweest voor ons Nederlanders."

-Ja, ik denk dat het er idd mee te maken heeft dat de Engelsen succes in de F1 gewend zijn en Nederlanders niet.

"Nu hebben we eindelijk, naar het laat aanzien, iemand die daar in de toekomst verandering in kan brengen. Vind je het gek dat bepaalde Nederlanders, in tegenstelling tot jou, daar enthousiast van kunnen worden."

-"Tegelijkertijd begrijp ik het ook wel.. Nederlanders zijn enorm chauvinistisch en media spelen daar gewoon in op een behoefte naar nieuws over Nederlandse sporters. Helaas val ik niet onder die doelgroep"

"en zelf Engelse journalisten zijn ook zeer lovend over Max"

-Klopt, en dat vind ik ook leuk om te zien.

"dus waarom mogen wij Nederlanders dat dan niet zijn?"
-Dat mag, maar mag soms ook wel wat minder en vooral wat objectiever imo. But that ain't gonna happen.

@FerrariRules, Hamilton streed in zijn debuutjaar voor het kampioenschap.

Kevin,

"Nederlanders zijn enorm chauvinistisch"
Daar zal je gelijk in hebben, maar denk je niet dat ze dat in Spanje, Italië, Duitsland, en zo kan ik nog wel even doorgaan, niet chauvinistisch zijn. Dat geloof je toch zelf niet hè.
O, ik was de Fransen nog vergeten te noemen, als je het over chauvinistisch hebt......zo!

Ik snap die Nederlanders niet, die het niet goed vinden dat je wat chauvinistisch mag zijn.

Ach jongens, hoe dikwijls heeft Nederland een F1 rijder gehad? Dan mag je wel wat enthousiast worden. Natuurlijk vind ik het allemaal wat overdreven maar ach, dat overdrijven mag toch? grappig genoeg waren jullie bezig over de UK. Vanmorgen was Nigel mansell in BBC Breakfast en op het einde vroeg men hem wie hij de beste rijder aller tijden vond en tot mijn verbazing zei hij.... Lewis Hamilton!

Andere volken zullen vast ook chauvinistisch zijn, en daar zul je vast ook mensen hebben die zich irriteren aan het ontbreken van enige objectiviteit daardoor.

Chauvinisme is overigens iets waar de media niet alleen op inspeelt, maar ook gewoon faciliteert. Het is marketing. Creëer je als media continu het beeld dat Max een halfgod is en geen fout kan maken, dat de F1 bijna helemaal om hem draait, dan is dat het beeld dat men onbewust overneemt. Er komt een wij-sfeertje en media als f12day zien daardoor het aantal bezoekers en clicks stijgen. Voorbeeld daarvan is ook het Nederlands elftal, waar ineens niet-voetballiefhebbers naar gaan kijken op een EK of WK. Ik ben er ook niet ongevoelig voor. Ik kijk ook ineens sporten waar ik normaal niet naar kijk, wanneer Nederlanders het er goed in doen en ik geen krant open kan slaan zonder dat men het erover heeft. Ik ben dan ook alleen geinteresseerd in de Nederlander(s). F1 volg ik echter al jaren, Nederlandse deelname of niet. Bij de F1 stoor ik me er daarom aan wanneer een Nederlander belangrijker gemaakt wordt dan de sport zelf. Het is leuk, een Nederlander in de F1, maar een headline met daarin dat Max 8e is geworden met een half artikel waarin Max zijn sessie wordt beschreven en dan ergens onderin een vermelding van de winnaar of de snelste van de sessie.. Tja, voor een "objectieve kijker" die vooral geinteresseerd is in de sport zelf, is dat vervelend.

Dus, ik begrijp dat mensen chauvinistisch zijn/worden, ik begrijp waarom er een overkill aan Max-berichten is. En hopelijk begrijp jij nu waarom ik daar niet zo op zit te wachten.

Prima, maar ik vind dat jij het wat overdrijft dat Max als halfgod wordt beschouwt, en dat hij belangrijke wordt gemaakt dan de sport, dat zie ik dan weer niet. Misschien door sommige fans, maar de media...nee. Dat hij meer aandacht krijgt, vind ik niet meer dan normaal in de Nederlandse pers.
Ik volg de F1 ook al heel lang, en ook dat er geen Nederlander mee reed, maar met Max erbij geeft dat voor mij toch weer wat extra's.

@Kevin.
Dit jaar ook.

Ik herken dit, als Max fan.

Prachtig?????????

Ik ben geen rijders fan, en dat Max Nederlands is, is voor mij ook geen reden om fan van hem te zijn. Wel zie ik hem graag rijden, en ja, ik vind hem echt een ongelooflijk groot talent, en hij lijkt mij ook echt een sympathieke "down to earth guy". Dit in tegenstelling tot het gros van de idiote fanboys op deze site, die volgens mij de hele dag een roze Max bril op hebben. Op deze site is het lezen van reacties tegenwoordig iedere keer opnieuw het concluderen dat er veel idiote mensen op de wereld zijn. Iedereen die ook maar de schijn wekt kritiek op Max te hebben wordt gezamenlijk afgemaakt door de max fanboys. Iedereen die positief is wordt een veer in de reet gestopt. Oftewel Massa is een complete idioot, Richard Pex is de meest intelligente alles over de F1 wetende persoon???? Voor mij zo langzamerhand een reden om geen fan te zijn van Max, want ik wens echt niet in verband te worden gebracht met het gros der fanboys.

Tjoh...., dat je je zo kan laten beïnvloeden door Max fans.....

Lotus, het voordeel hier is dat er geen buitenlanders meelezen, de fanboys die op buitenlandse sites posten zijn helemaal eng. Probeer je te achterhalen hoe neutrale f1 fans over Max denken, blijkt onmogelijk vanwege Nederlanders die het zo nodig vinden een Nederlander tot in de hemel te prijzen. Heel beschamend en het enige wat word bereikt is dat neutrale toeschouwers gaan hopen dat Max faalt om z'n irritante fans de mond te snoeren.

Klopt Ramon, maar die z.g.n. neutrale F1 fans, liepen in het begin van het seizoen nogal af te geven op Verstappen, maar inmiddels zijn ze aardig stil geworden.
Zo neutraal waren ze. Dat er mensen zijn die hopen dat Max faalt, alleen om zijn fans, vind ik nogal zielig, maar zo zitten sommige mensen wel in elkaar.

Successupporters heb je inderdaad overal. Walgelijk vind ik dat soort gedrag. Net als al die BN-ers die je nog nooit over formule 1 hebt gehoord die nu opeens rijen dik achter Max staan.

Ik zie dat voorlopig nog niet gebeuren. Ferarri is namelijk nooit heel happig om relatief onervaren coureurs aan te nemen. Die zullen eerder voor RIC gaan, heeft meer ervaring en is al GP winnaar, maar toch nog jong, anders zullen ze wellicht eerder voor HUL gaan.
Mercedes zal zeker interesse hebben, maar die hebben ook Wehrlein. Wehrlein gaat DTM kampioen worden dit jaar, is jong en is ook nog eens Duitser. Dat valt niet goed bij de achterban als ze die opzij schuiven.

Williams zit ook al vol...beste waar je dan op kan hopen is bijvoorbeeld op een stoeltje bij FI (als HUL vertrekt) of bij Renault.
Maar VES heeft een beperkt budget.

Kortom, als het niet goed komt met de RB teams zie ik het somber in voor 2016, wat voor geweldig talent VES ook is

Tja kijk al jaren f1 ook toen Jos nog reed en nu mensen in omgeving die nooit f1 volgden heb je Max gezien? Ja dat heb ik gezien kijk ook zonder rijders uit Nederland... pfffff

"Geloof mij nu maar"

Haha Lars, dacht je Sailor daar nu juist vanaf wilde brengen :)

Wie zegt dat God bestaat.....

Ik

Weet je dat zeker of geloof je dat?

Het ruime hemelrond vertelt met blijde mond gods eer en heerlijkheid tot in eeuwigheid

Ik heb God nog nooit gezien....Max Verstappen heb ik wel gezien, dus daarvan weet ik zeker dat hij bestaat. ;)

@lam janners: Ik geloof niet in sprookjes,

sommige dingen hoef je niet te zien , gewoon logisch nadenken , dan kom je al heel eind..

Ach ja, als je het lang genoeg tegen jezelf blijft zeggen, ga je uiteindelijk geloven dat hij bestaat. Ik ben er maar mee gestopt, ik dacht waarschijnlijk te logisch na. ;)

Hoe durft je god met Max in 1 naam te noemen

Logisch nadenken zei je toch?

Waarom geloof je nu niet meer in God dan?

Lees Ps 119 en geniet

Omdat ik geen bevestiging kreeg.....

Ik hoef niet overal een bevestiging voor te hebben om te weten of iets zo is.

Als een vrouw mij iedere week een bosje bloemen brengt , dan hoef ik niet te vragen of ze mij lief vind , dan heb ik echt geen bevestiging nodig , sommige dingen zijn al duidelijk genoeg...

Heb je wel eens een bloemetje gehad van God....
Zonder gekheid Sailor, ik respecteer ieder zijn geloof, maar het geloof is niet aan mij besteed. Ik ben er waarschijnlijk te nuchter voor, en heb het ook niet van thuis meegekregen.
Laten we het maar weer over F1 hebben....

Ik heb respect voor geloof, maar God en logica in één zin slaat echt nergens op. Het hele punt van geloof is datgene wat niet logisch is toch een plaats te geven.

@Ruth
Dat is een hele mooie opmerking Ruth, ik had het zelf niet beter kunnen omschrijven.

Iets geloven is nog niet iets zeker weten!

Alles wat het geloof heeft gepredikt door de eeuwen heen is feitelijk onderuit gehaald. Er zijn mensen vermoord door de kerk omdat zij anders dachten en meer wisten. Ik wel er niet te veel woorden aan vuil maken hier op het forum!

Er is meer in het universum dan wij hier met elkaar kunnen bevatten en wat wij weten is een speldenknop groot ten opzichte van de hele wereldbol. Echter dit 'meer' is geen schepper/god het is een kettingreactie van gebeurtenissen die met elkaar een verbinding aangaan. Voor veel mensen moet alles tastbaar en vatbaar zijn, dus moet het 'meer' een naam krijgen. Zij noemen het god en alles wat goed en slecht gaat hangen zij aan deze god op. Zelden nemen dergelijke mensen verantwoording voor hun eigen zaken, daar god de verklaring en het antwoord is.

God is een kapstok voor mensen!

Daar in tegen is er een tastbaar fenomeen waarvan het bestaan aantoonbaar is.

En zijn zoon dan die al het leed voor ons mensen heeft geleden? Nou gezien de hoeveelheid leed dat er nog is kan ik mij dat niet voorstellen! Van Jezus geloof ik echt dat hij bestaan heeft. Maar hij was niet de zoon van!
Jezus was een charismatisch man die erg tot de verbeelding sprak en goed was voor de mensen. Hij wist veel mensen te overtuigen en was erg volhardend in zijn overtuiging voor een vreedzame wereld.

Waar ik hem mee vergelijk is eigenlijk iemand als Ghandi, Mandela of dr. M.L. King. En ik kan mij goed voorstellen dat een dergelijk persoon in die periode nog minder geliefd was dan de bovengenoemde mensen in de huidige moderne tijd!

Dus nee er is geen god, er is geen hemel er is wel een aarde!

Dat is wat ik er over kwijt wil al respecteer ik alle religies en moet ieder doen wat hij zelf wenst te doen. Men heeft allemaal een recht om te doen en laten wat hij of zij wil en zelf het doel en de weg daarnaartoe te bewandelen. Ieder mag de keuzes maken die bij hem of haar past en daar naar leven. Maar wees vooral een goed en vredelievend mens en gun je naasten het beste.

Als ik het zo lees, zit de kans er dik in dat Max net als de vorige messiassen aan het kruis genageld gaat worden. Daar ben je dan mooi klaar mee.

@Brracing

Omdat Max op deze site maar bar weinig support krijgt wilde ik voorstellen om (net als vorige week met Carlos) morgen een Max-dag in het leven te roepen, we maken er 1 groot Max-feest van, doe je weer mee?

Count me in! Morgen Max-dag! Dat het een waarlijk feest mag worden:-)

Lars , ik denk wel degelijk dat er een God is.

Dus jij denkt dat de aarde en alles wat er mee te maken heeft , de zon , de maan , dat allemaal perfect op de juiste afstand van elkaar langs elkaar heen cirkelt , allemaal toeval is ?
Die auto wat jij rijdt , is ook gemaakt , die fabriek waar die auto wordt gemaakt is ook weer gemaakt door mensen , de plantjes groeien ook niet zomaar , daar hebben ze ook zonlicht voor nodig , alles op deze aarde heeft dan ook een functie en niks is er "zomaar" maar dan zal dat hele grote heelal wel " zomaar" zijn ontstaan , NEE kameraad , daar geloof ik nu niets van.

Sailor,
Over het geloof kan je uren discussiëren, maar het geloof het niet voor niets "het geloof".
Als je het zeker wist, dan had het "het zeker weten" geheten.
Ik weet het, het is een flauw grapje.
Hoe het hier miljoenen jaren geleden was, weet ik ook niet, daar proberen wetenschappers een beeld van te scheppen, maar of dat allemaal waar is....geen idee, ik was er niet bij.
Het enige wat ik wel weet is dat het geloof voor heel veel mensen een steun is, maar tegelijkertijd ook voor veel ellende zorgd. Denk maar aan al die oorlogen die gevoerd zijn omwille van het geloof, en dat gebeurd nog steeds. Hoe kan het mogelijk zijn dat het "Gods wil" is dat er miljoenen mensen in de strijd om het geloof, gesneuveld zijn...dat kan je toch niet uitleggen.
Nogmaals, ik respecteer het geloof, maar is niet aan mij besteed, en een van de reden is wat ik hier aangegeven heb.

@Sailor
Dus in het onmetelijke universum denk jij te geloven dat de aarde de enige planeet is die op een vergelijkbare afstand van de zon staat en waar water voorkomt?

Het is geloof en iedereen mag geloven, maar geloven is niet weten! Weten heet wetenschap en wat een wetenschapper niet weet gaat hij ontdekken. Nee ik geloof niet en god en nee ik geloof niet in toeval.
Wel geloof ik dat mensen niet alles moeten willen weten en zaken gewoon moeten nemen zoals ze komen. Niets is oneindig in het universum, dus ook niet de stof waaruit wij gebouwd zijn. Uiteindelijk wordt ieder deeltje herhaald. Zie het als een getallenreeks, het kan oneindig doorgaan maar op een gegeven moment zij de combinaties op en zal een combinatie twee keer voor gaan komen. Geloof ik dat er in een parallel universum een tweede ik rond loopt? Nee dat geloof ik niet, echter ik sluit het ook niet uit omdat ik het niet weet.

Mijn zoon gaat overigens naar een christelijke school en wordt iedere ochtend uit de bijbel voorgelezen, zelf heb ik als eigen keuze theologie gekozen op de openbare basisschool. En ze mogen mijn kind wel uit de bijbel voorlezen, ik lees hem immers ook sprookjes voor het slapen gaan. Maar ze moeten het niet als waarheid gaan verkondigen! De verhalen zijn prachtig opgebouwd en geven inzicht over goed en fout en hebben een diepere moraal, net als sprookjes dat ook hebben.

Maar ik geloof meer in Darwin en Einstein dan in God!

gasten.....écht??

waarom halen jullie er God bij in een Max topic?
stelletje fanboys die jullie dr zijn

En dan heb jij het over logisch nadenken? Miljoenen sterren in ons sterremstelsel en er zijn 100 miljarden sterrenstelsels. Lijkt mij een aardige kans dat bij een aantal sterren een planeten perfect staan voor leven toch? En oh ja, er is daar ook ergens buitenaards leven voor als je daar aan zou twijfelen;)

Achja, vroeger hielden we allemaal van sprookjes...

"gasten.....écht??
waarom halen jullie er God bij in een Max topic?"

Omdat hij ook met Senna mee reed? Wellicht dat hij nu ook een rondje met Max wil gummen!

Lars,

Zeg ik dat dat de aarde de enige planeet is met waar leven is?

Maar ik geloof nog eerder in een God dan in een oerknal.
De oerknal is meest domme theorie die ik maar kan bedenken.

Ooit een enorme knal geweest, en alles staat precies zoals het moet staan , dat kan toch niet?
De aarde staat precies ver genoeg van de zon dat we kunnen leven , we hebben een dampkring die ons beschermd , allemaal dingen die precies goed zijn zodat we kunnen leven , maar het was toch enorme oerknal? dat moet het toch een puinhoop zijn?

Als ik een handgranaat in huis gooi en die ontploft , dan is het toch een enorme puinhoop , of staat dat huis dan netjes ergens opgebouwd door die knal , dat lijkt me onmogelijk.

Met andere woorden , ik geloof er niet in dat dat allemaal toeval , daarvoor zit het heelal te perfect in elkaar

Maar we weten het nu wel , weer naar de formule 1

Lees er eens een boek over zou ik zeggen, want zoals jij hem beschrijft komt het inderdaad nogal lachwekkend over :)

@Lars,
dat vind ik nou zo oneerlijk hé, we zijn allemaal racefans maar God rijdt gewoon met de coureurs mee wanneer en met wie hij maar wil. Waarom wij niet?

@Sailor,
hoorde je net die oerknal? Gisterenavond chinees gegeten met extra sambal erbij...

Speedpuppet,

Ja tijdens een oorlog , zijn de verwoeste huizen ook uit zichzelf opnieuw opgebouwd , toch? dat ging allemaal vanzelf , daar was niemand voor nodig , zo ook het heelal , alles ging vanzelf , geloof het zelf? ...

Vanzelf? Wie heeft het over vanzelf? De enorme tijd die ervoor nodig is geweest noem ik nou niet bepaald vanzelf. Verder hebben we inderdaad geluk gehad dat de aarde op de juiste plek hangt. Maar er is nog zoveel leven om ons heen, zo ver weg, dat zullen wij nooit te zien krijgen.

Het gaat ons voorstellingsvermogen te buiten, dat ben ik met je eens. Maar om dan meteen in het sprookjesboek te gaan geloven gaat mij weer wat te ver.

@Sailor
Het is gewoon wetenschappelijk aangetoond dat sterren (van verschillend formaat) exploderen en dat hierdoor diverse fenomenen ontstaan zoals zwarte gaten en nieuwe sterrenstelsels.
Gewoon meer Discovery en minder EO kijken, kan je best wat van opsteken! In het heelal heeft de aarde een grote van een neutron, waarom zou "iemand" die neutron uitkiezen om er leven op te laten ontwikkelen? Ik geef ook geen ene mallemoer om een aardbei waar fruitvliegen op zitten, die gooi ik gewoon weg en dat is verhoudingsgewijs toch iets groter dan een neutron. Geloof mij nu maar, het is gewoon een samenloop van omstandigheden en het is gekomen en het zal gaan. Waarschijnlijk helpt de mens de aarde eerder naar de kloten dan de zon, maar op het dag des oordeels kunnen we allemaal wachten tot we een ons wegen men zal ons niet komen halen. Wanneer we iets willen zullen we zelf moeten vertrekken opzoek naar nieuwe bestemmingen. En als ik het zo zeg geloof ik nog eerder in Buck Rodgers en Battlestar Galactica dan in God.

En als er een god is, waarom zou deze dan dergelijke gruwelijke oorlogen tolereren?

En nu niet met het standaard verhaal aankomen.... Want als hij zo vredelievend is dan zal hij ziekte, hebzucht, macht en oorlog niet accepteren. Want ik doe dat zelfs niet, dan kan hij het al helemaal niet door de vingers zien!

Daarnaast ben ik erg nieuwsgierig wat jij zal zeggen of doen dat (stel puur hypothetisch) op jouw dag jij boven komt er geen god maar een Allah blijkt te zijn en de duur met daarachter de 40 maagden wordt gewoon voor je neus gesloten en jij wordt weggestuurd. Krap jij je dan achter de oren en denkt "Verdorie hebben ze me toch aardig bij de benen gehad met dat boek!". En andersom geldt het zelfde als een moslim bij Petrus staat en aangeeft dat hij het toch allemaal niet goed begrepen heeft.

En ik heb er iets meer dan gemiddeld interesse in dus ben in grote lijnen aardig op de hoogte!

@Lars75,
Je kunt maar beter in Buck Rogers geloven, nog een kleine 450 jaar wachten en dan komt zn ruimteschip hier op aarde en dan zul je het zelf zien! Oja, Jean had toch gelijk is het dan...

Lars,

God heeft de mens geschapen maar niet die oorlogen , dan haal toch wat dingen door elkaar.
En Hij hoeft niet op te treden , we leven op de aarde , we hebben zonlicht , we hebben genoeg eten en drinken , we hebben van alles genoeg , dat wij het zelf allemaal verneuken , tja daar kan God niks aan doen , daar zijn wij toch zelf bij.

Tja en stel dat er wel een God is als je boven bent , en je hebt altijd gedacht dat er geen God was , tja , ik weet niet hoe tolerant God is , in dat geval is het in elk geval veel beter als je wel altijd in Hem hebt gelooft.

Maar we weten elkaars mening nu wel , jij weet hoe ik er over denk , en ik weet hoe jij er over denkt , en laten we het maar zo houden , we komen er anders toch nooit uit.

Er was niet zomaar een knal. Er was een soort gasbel met daarin alle nodige stoffen. Het was overigens een implosie, geen explosie. Daarnaast was er niet een "knal en dan allemaal planeten op de juiste plaats" Daar zijn miljarden jaren over heen gegaan.

Het universum is onmetelijk groot. Er is een tijdje geleden een onderzoek geweest naar een stukje in onze hemel waar nooit sterren stonden, bleek dat ze daar met een telescoop in dat stukje alleen al meer sterren etc vonden dan in ons stelsel alleen. Natuurlijk is de kans dat er dan een aantal planeten perfect staan voor leven aanwezig. Net zoals bij de Lotto. Hem winnen, daar gelooft niemand echt in, maar toch wint er altijd wel iemand. De kans is klein, maar toch wordt er gewonnen.

Er is overigens pas nog een planeet gevonden die ook aan de voorwaarden voldoet om leven te scheppen, alleen kunnen we die planeet niet even zomaar gaan bezoeken, maar mijn punt is, het gebeurt meer dan eens in dit universum en dat is allemaal wetenschappelijk te bewijzen.

Dat is ook net wat ik zeg aan God en logica. Je gelooft wat je wil, ik heb daar alle respect voor, maar God is net datgene wat logica (nog) niet kan oplossen. Om die reden had je ook al die Griekse goden. Die waren er zodat alles wat de Grieken destijds niet konden uitleggen, toch verklaard was.

R.U.T.H

Voor mij is het ook geen logica dat leven zomaar is ontstaan , het is allemaal zomaar ontstaan volgens degene die niet in God geloven.
Dus een beetje water , wat wind en wat vuur en je hebt leven , toch ? meer was er heel vroeger niet , dat is jullie logica...

Ja god schiep de mensen!

Adam en Eva en zij kregen twee zonen, van daar uit zijn alle andere mensen gekomen. Wat maakt dat Eva dan? De eerste volwassene van de RK Kerk die kinderen misbruikt heeft? En als de ene zoon de ander vermoord en vanuit de relatie met zijn moeder komt een dochter, hoe komen dan de volgende kinderen?

Al die zwakzinnigen die de oorlogen voeren zullen wel het gevolg van inteelt zijn van hun gezellige onderonsjes.

Verder heb ik het idee dat je ons zit te stangen ;-)

Aangezien wetenschappers er in slagen om ééncellige te laten ontstaan met exact dezelfde stoffen etc dat er toen was, is dat inderdaad bewezen.

Ja , daarom zijn de wetenschappers er nog steeds niet uit hoe het leven nu begonnen is, maar jij weet dat uiteraard wel wel , was je erbij toen het begon?

Nee wetenschappers weten het niet! En omdat wetenschappers het niet weten lijk jij het wel te weten?

Nogmaals, er is meer tussen hemel en aarde wat de mens kan bevroeden, maar maak het niet tastbaar voor jezelf door het een naam te geven en gebruik het niet als kapstok voor al je successen en ellende!

Er is geen Allah/God, hemel, hiernamaals of hel. Er is wel een hel op aarde en daar is de mens verantwoordelijk voor. Het paradijs op aarde is de natuur verantwoordelijk voor! Dus laat meer aan de natuur over dan aan de mens en het gaat stukken beter.

Geloof nu maar in de wetenschap, die hebben bijna alles uit de bijbel feitelijk kunnen weerleggen, waarop de kerk er weer hun eigen draai aan wisten te geven om recht te lullen wat krom was.
Nog even los van alle ellende die het geloof op deze wereld veroorzaakt! Geloof mij, de wereld zou een stuk beter af zijn zonder geloof in goden, maar met geloof in elkaar en vooral jezelf.

Lars,

Dat verhaal van jou slaat ook helemaal nergens op , het is een beetje waar jij je het prettigst bij voelt , maar feiten zijn het totaal niet

Dat is de Nederlandse mentaliteit, doe je niks aan.

Tja, .....het bekende maaiveld hè......

Ach, sommige mensen hebben echt niets anders te doen dan alles af te kraken wat hun niet zint. Eigenlijk best wel een beetje zielig vind ik.

Gambert,
Het maakt helemaal niets uit wie het zegt, voor jou is het sowieso niet goed.

Dat kan inderdaad, maar aangezien hij hem beter kent als bijna iedereen op deze aarde wel een aannemelijke bron. Vooral omdat hij ook op sportief en technisch vlak weet waar hij over praat en daar zijn kinderen concurrenten van hem waren in de diverse kampioenschappen.

Ik heb alles van max ,,dekbed ,speen,slip, enz

BrRacing. Ff over de houding van dat stambeeld.... Z'n hoofd moet een beetje schuin naar voren gericht, zoals hij in de bolide zit. En zijn handen moeten een soort van Zen of Ying Yang teken weergeven (hij is één met zijn wagen). En verder een flinke bolling bij het kruis voor de nogal groot geportioneerde ballen. Maak je het stambeeld van marmer of gewoon puur goud?

Thanks voor de tips Billgates, ik zal het in overweging nemen en reken er maar op dat het een massief gouden beeld word! Duurt effekes wat langer met uithameren maar dat heb ik er wel voor over.

Ik denk gewoon 2 maken BR. 1 kan op de plek van t Atomium in Brussel, de andere staat denk ik wel mooi op de Dam in Amsterdam , op de plek van het monument ofzo.

Gast, goud kan je niet bikken. Dat moet je gieten. Ik kom je wel helpen met het smelten.

Weet je wat, jij en Brabham gieten het gouden beeld voor op de dam, houd ik het bij het bikken van een marmer beeld voor in Brussel;-)

naast belgisch trots manneke pis misschien

laten we het Atomium slopen, dan kunnen we 2 van die stalen bollen gebruiken als ballen voor het Max beeld, formaat zou ongeveer moeten kloppen dus...

Kennelijk kan die toch niet tippen aan Max...

Het gaat hier alleen om Max, natuurlijk... ;)

Lees ze dan niet, niemand verplicht het jou.
Euhmm, wel eens van passie gehoord, waarschijnlijk niet....

Voor mij neemt het eerder de passie weg en iedereen mag hier zijn mening geven..

Max stond op z'n vierde zelf met zijn beentjes te stampen. Hij moest en zou een eigen kart hebben. Zijn vader heeft daarna alles gedaan om hem zo goed en veel mogelijk te helpen met zijn passie. Alles kwam van Max uit, die wil om te racen. Het tegenovergestelde dus van wat jij als voorbeeld aangeeft.

Zie je wel, je kent het woord, maar je weet niet wat het is...
Als ik Max zo zie, kan ik niet bespeuren dat hij ook maar iets aan het doen is wat hij niet leuk vind.

Misschien moet je het eens aan de "echte" Frijns vragen, misschien kan hij het jou uitleggen.

Je leest het verkeerd Nicos. Ik zeg nergens dat passie er geen onderdeel van uitmaakt. Dat maak jij ervan. En toch vind ik het wel iets hebben van het voorbeeld wat ik noemde. Hoe leuk Max het ook vind als hij een fout maakte met het karten werd er een week niet tegen hem gepraat door Jos. Beetje ver vind ik dat gaan en heeft niets met wel of geen passie te maken.

Was je erbij dan?
Je kan natuurlijk al het negatieve eruit halen, maar hoe het werkelijk gegaan is, weet jij net zo min als ik.
Hoe mensen bepaalde zaken aanpakken is hun keuze, en als dat heeft geleid tot wat het nu is, wat is dan het probleem. Jij suggereerde iets wat wellicht helemaal niet zo is/was.

Dit verklaarde Max zelf in een interview.. en ik geef alleen mijn mening en iedereen mag uiteraard het op zijn manier aanpakken.

Kan Max dat ook als geintje hebben bedoeld, ik geloof best dat er wel eens onenigheid is geweest, maar dat heb ik ook wel eens met mijn zoons.
Een mening is prima hoor, maar ga niet iets suggereren als je niet weet hoe het echt zit.

Wie zijn jullie dan ? met al jullie oordeel praatjes hier.
Heb je zelf wel eens wat bereikt in je leven waar de straat, het dorp of zelfs alleen je familie trots op was. Deze jongen wordt door vele autosport fans in de wereld bejubeld.
Dus kruip toch weer onder je steen, met al dat gezeik !

Die betreffende fout kostte hem wel een Europese of Wereldtitel, het was dus niet kinderachtig! En Max wou inderdaad alles zelf, Jos was er zelfs lang op tegen en wou het zo lang mogelijk afhouden. Maar Max moest en zou karten!

Net was in het artikel staat, het maakt niet uit met wat het was maar Max maakte er een competitie van en wou altijd alles en iedereen verslaan. Met steppen, skelteren, fietsen, schaken, mens-erger-je-niet enz enz enz.
Het enige dat Jos toen heeft gezegd tegen Max is dat wanneer hij de top wil halen (de F1) hij er alles voor moet doen en het maximale moet geven om dat te bereiken. Jos heeft zelf weinig hoeven te doen, alles kwam vanuit Max zelf de drive, de passie en de inzet. Jos heeft hem begeleid, zijn contacten aangesproken, zijn kapitaal aangesproken, zijn technische know how overgebracht, zijn ervaring als coureur (rondjes over Zolder rijden voor en achter Max met uitleg over lijnen, rempunten, apex, gas geven etc etc etc) en zijn karts getuned.
Jos heeft altijd aangegeven dat wanneer hij ook maar het idee had dat Max er niet meer alles voor deed en over zou hebben hij er niet meer in zou investeren. De keuze liet hij aan Max en hij heeft alles gegeven!

Ik was vaak kritisch maar je hebt een punt. Goed bezig F1today!

Ik ben het inderdaad eens hier mee. F1TODAY doet goed werk. Top.
Ik check de site dagelijks meerdere keren.

Je zegt het heel goed AP, we kunnen toch ook zelf wel zien hoe goed Max het doet en hoe goed hij is! Dus hoeven we er niet continue mee dood gegooid te worden;-)

Wat ik mijzelf afvraag is waarom je eerste posts al over de vele fanboys van Max gaan?? Waarom zijn er zoveel mensen die dubbele accounts aanmaken, alleen om even bijdehand te doen. Jammer dit..

Deze post was niet voor AP bedoelt

Pffff....laat ook maar zitten...ik ben bekaf...lees half de berichten...sla het niet goed op....ik sla vanavond even over.....welterusten zzzzzz

@ES
ga maar lekker naar bed knul, dan ben je morgen iig goed uitgerust voor de
......MAX DAG!!
we gaan er een lap op geven!

Hear hear!!

Dat mensen het succes Max niet gunnen....meen je dat nou, daar merk helemaal niets van op dit forum....;)

Beetje gefrustreerd NBTT@ zo neutraal is F1TODAY blijkbaar niet heb ik gemerkt.

Welkom Jopie55!

Je hebt een Carlos nr dat is minder

Welkom, misschien was Jopie33 inderdaad beter geweest. ;)

ja niet op gelet , is mijn leeftijd

Helaas kan ik nog geen plusjes geven, dus doe ik het hier maar. :)

Yes we can! Hup hup voor Here Max

Mooi stuk hoor Amen

BR ik ga hier tegenin. Verheerlijking van 1 persoon druist tegen al mijn principes in. Dus net als met Sainz dag ga ik er tegenin. Dat je het weet.....

Bill,
Dan maken we er voor jou 2 personen van....Max en Jos....;)

@Nicos
Een Jos Verstappen dag...ik neem er vrij voor.
Wat een waardeloze kerel is dat zeg...daar heb ik wel een dagje ruzie voor over.

ik weet niet of ik wel kan slapen vannacht, ben al helemaal opgewonden bij het idee aan de Max dag morgen, dat wordt echt buitenaards, dat kan ik jullie verzekeren beste forumvriendjes!

Ik ben er klaar voor!

Ach Alfie, nu snap ik waarom je geen Max Vestappen fan bent...het is de blinde haat jegens zijn vader..nu snap ik het.

@Nicos
Nadenken is blijkbaar niet je sterkste punt. Geeft niet, hier op dit forum mag je ook ongestraft domme opmerkingen maken, dat is helemaal niet erg.

Domme opmerkingen, tja daar staat het forum vol mee, misschien had ik ff een knipoogje moeten plaatsen Alfie, dan was het iets duidelijker geweest, sorry.

Biertje? :-)

Vakmanschap is Meesterschap