11
De stewards bij de Grand Prix van Oostenrijk zullen later vandaag afvaardigingen van Williams en Force India ondervragen over de botsing tussen Felipe Massa en Sergio Perez in Canada. Force India voerde nieuwe bewijslast in om de grid penalty van Perez aan te vechten en dat bleek voldoende om een nieuw onderzoek naar het incident te rechtvaardigen.
Vanmiddag om 16.00 uur verhoren de stewards Williams en Force India nogmaals over de crash tussen Massa en Perez bij het ingaan van de laatste ronde in Montreal. De stewards in Canada achtten Perez het meest schuldig aan de klapper en deelden een grid penalty van vijf plekken uit aan de Mexicaan. Daar is nadien veel over gezegd en geschreven.
De wedstrijdleiding in Montreal was van mening dat Perez van zijn lijn afweek om zijn positie te verdedigen tegen Massa, hetgeen resulteerde in een zwaar ongeval. Op verzoek van Force India wierpen de stewards in Oostenrijk nogmaals een blik op het voorval en trokken de conclusie dat verder onderzoek noodzakelijk is.
Grand Prix van Abu Dhabi
C. Sainz jr
4 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (11)
Login om te reagerenNOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Ik heb hier maar één woord voor: BELACHELIJK
alonso fan
Posts: 10.412
Ik niet en hoop ook dat het een race incident wordt.
Kennie
Posts: 2.715
Ik vind het ook een race incident en ga ervan uit dat die straf voor Pérez geschrapt wordt.
Kinzz
Posts: 46
Wat een ongelofelijk zielig team en rijder is dat FI en Perez toch.. Gun m nu echt een veel zwaardere straf dan die hij al had. T is al de zoveelste keer dat die Mexicaanse springboon van rechts naar links gaat door een remzone. Maar net als eerdere keren zal hij dr wel weer mee weg komen. Tot het een keer echt goed mis gaat.. Voor hinderen in een kwalificatie wordt je zwaarder gestraft dan iemand onnodig in gevaar brengen tijdens een ondoordachte actie. Wat zet de FIA zichzelf hier toch weer zwaar voor lul..
alonso fan
Posts: 10.412
Waarom ze kijken niet voor niks nog een keer...
Gompie
Posts: 4.951
Gewoon een race incident, klaar uit.
Linke Soep
Posts: 1.082
Ik ben me nu echt aan het afvragen welk bewijs hun hebben en wat hier uit gaat komen.
Wat kunnen hun aan bewijs hebben dat kan weerleggen wat op beeld te zien is!?
bvonk
Posts: 930
Inderdaad, dat vroeg ik me ook al af.
F1osaurus
Posts: 3.304
Sowieso zie je op het beeld ook Massa naar ineens rechts sturen vlak voor de crash, maar dat zal het toch niet zijn want dat was vrij duidelijk zichtbaar.
Wellicht hebben ze bewijs voor de claim van Perez dat hij die lijn al een paar ronden zo volgde.
Dat was voor Button indertijd ook voldoende om een straf te ontlopen nadat hij Hamilton in de muur had gezet op het rechte stuk. Door de regen reden ze buiten de normale racelijn en dus dichter langs de muur. Plus dan nog de claim dat Button Hamilton neit gezien had.
Dus als Perez kan aantonen dat hij diezelfde lijn de ronde ervoor ook volgde en claimt dat hij Massa niet gezien heeft, dan zou hij ook vrijuit moeten gaan?
neor2
Posts: 1.547
@F1OSAURUS: Het is logisch te verklaren dat Massa naar rechts stuurt want het circuit buigt daar af naar rechts en dus de race-lijn ook. Het is juist Perez die rechtuit blijft sturen en het circuit niet volgt en daardoor dus relatief gezien van Massa opschuift naar een andere racelijn.
Denk dus inderdaad dat ze proberen onder de straf uit te komen door te bewijzen dat Perez die lijn vaker heeft gereden. Ach, het zal mij allemaal een worst zijn. Williams heeft het aan zichzelf te danken dat Massa bij Perez in de buurt zat. Met een fatsoenlijke pitstop had Massa deze race gewonnen, of was hij tweede geworden met Perez op ruime afstand.
F1osaurus
Posts: 3.304
Het circuit buigt daar niet INEENS naar rechts. Het is een heel flauwe bocht.
Bovendien zit er een auto voor/naast hem en de auto voorop bepaalt dus de lijn.