Williams: "Hamilton kan Senna en Schumacher voorbij in Monaco"

<< Naar nieuwsoverzicht

Williams: "Hamilton kan Senna en Schumacher voorbij in Monaco"

Gepubliceerd op 27 mei 2008 12:14
12
Door: Rob Veenstra

Williams-eigenaar Frank Williams denkt dat McLaren-coureur Lewis Hamilton op weg is om een legende te worden in Monaco. De jonge Engelsman won zondag voor het eerst op het stratencircuit en ligt nog ver achter op de zes zeges van Aytron Senna en de vijf overwinningen van Michael Schumacher en Graham Hill in het prinsdom.

Meer over Williams

Antonelli bezorgt Mercedes uniek F1-record

7 mei

Sainz kritisch op Verstappen: "Dat was bijna een lancering!"

3 mei

Williams gelooft dat Hamilton dat trio voorbij kan. Lewis won zijn eerste in Monaco in stijl, in de regen. Onder immense druk en ondanks de vangrails die dichtbij staan, bleef hij kalm. Daar heb je enorm veel mentale kracht voor nodig. Michael Schumacher heeft veel te lang gedomineerd in Monaco. Dat tijdperk is voorbij. Lewis is in staat om ook de komende jaren als winnaar afgevlagd te worden in Monaco, hij kan Senna en Schumacher voorbij in de statistieken.

F1 Nieuws Lewis Hamilton Williams McLaren

Reacties (12)

Paul

Posts: 626
Leuk dat hij dat vindt, de tijd zal het leren...
- + 0
- 27 mei 2008 - 12:17
Roy-NL

Posts: 848
Inderdaad leuk dat hij dat vindt en al helemaal niet voorbarig ... maareh is hij Graham Hill (met 5 overwinningen op Monaco) soms vergeten?
- + 0
- 27 mei 2008 - 12:43
baron van kerpen

Posts: 320
Frank heeft Senna in zijn team gehad en Schumacher zien komen en gaan. Als hij zoiets in een rijder ziet dan mag je toch aannemen dat hij niet zomaar wat zit te kletsen. Daarvoor is de legende status van Senna of Schumacher te groot, weet ook Williams. Des te mooier zijn deze woorden. Behalve voor de anti Hamilton \'\"fans\" natuurlijk.

\"Raindrops fell from the sky when Michael left but no one could forsee that salvation was in reach.\'\" Lewis Hamilton the miracle kid.
- + 0
- 27 mei 2008 - 12:48
- Paul
  
  Posts: 626
  Wat een liefde voor Hamilton, baron van kerpen.
  
  Het enigste wat ik wilde zeggen is dat het zo weinig zin heeft om zulke berichten te plaatsen. Wat kunnen we hier nu mee? Inzien dat Williams(Senna heeft hij toch maar 4 races \'gehad\'?) Hamilton zo biezonder goed vindt? Ik kan daar gewoon niet veel mee. Hamilton is heel erg goed en of hij zulke records gaat breken moeten we gewoon afwachten. Tot nu toe staat de teller op 1 zegen op Monaco en nog een WK. Nog minimaal vier zeges te gaan en 3 of meer WK\'s.... we will see!
  + 0
  
  27 mei 2008 - 13:20
Ramshoek

Posts: 1.016
Laat me raden, de Britse pers was lovend en laaiend enthousiast over het presteren van Hamilton (dat is de afgelopen weken ook wel eens anders geweest). De pers heeft Williams, waar Hamilton nog eens aangeklopt had toen er even een dipje was in het huwelijk met McLaren, de vraag gesteld of hij vond dat Hamilton tot de groten van Monaco kon gaan behoren.

Het antwoord daarop is om meerdere redenen JA. Een van de redenen is dat je op dergelijke vragen simpelweg geen NEE antwoord.

Hamilton was ook erg goed, maar niet foutvrij. Zijn contact met de vangrail bleek, dankzij de extra brandstof, uiteindelijk zijn zegen.
Massa had ook een foutje gemaakt, maar wel op een plek waar hij niets stuk heeft gereden. Kubica heeft nul komma nul fouten gemaakt en een goeie pace laten zien.

Wat zou Williams geantwoord hebben wanneer hem gevraagd zou zijn of Kubica tot de grootmeesters van Monaco zou kunnen gaan behoren?
- + 0
- 27 mei 2008 - 13:34
- SilverShadow
  
  Posts: 181
  Ook de Italiaanse pers overigens Ramshoek ... ;)
  
  ps Baron! mooie post weer, zoals we gewend zijn van je :)
  + 0
  
  27 mei 2008 - 16:12
zwartjongen

Posts: 141
Ik deel die mening, alhoewel, er zijn nog een paar andere jonge kapers op de kust: Kubica, Vettel, Sutil, Rosberg. En van de iets oudere doet Webber het ook steeds goed in Monaco.
- + 0
- 27 mei 2008 - 14:15
felix50

Posts: 5.792
ik vind het zo overdreven dat hamilton met alle bekende goede sporters word vergeleken .`tuurlijk heeft de jongen talent maar het is en zal nooit een senna enof schumacher worden.geloof mij nu maar als de jongen 1x wereldkampioen word zal het daar ook bij blijven want hij zal afhankelijk van zijn wagen zijn en blijven .Er zijn genoeg jongens die nu rond rijden wereldkampioen kunnen worden maar dan moeten ze wel een perfecte wagen hebben.2009 zal dat uit wijzen , andere fabrieks teams komen er aan en het wereldkampioensschap zal steeds moeilijker worden om dat te behalen dus ook voor Hamilton
- + 0
- 28 mei 2008 - 06:53
patrickl

Posts: 11.414
Elke coureur is afhankelijk van de auto. Het koste ook jarenlang het grootste budget van alle teams voordat Ferrari eindelijk kampioen werd met Schumacher.

Hamilton wordt vergeleken met Senna op Monaco vanwege de manier waarop hij vandaag reed. Hij declasseerde Massa an Kubica. Hamilton reed rondenlang 2 a 3 seconden per ronde sneller! Hij trok in no time een gat van 40 seconden. Dat zegt toch wel iets.

Er zijn ook maar weinig coureurs die vanaf dag 1 in hun carriere zo succesvol zijn. Als jij er nog eentje weet buiten Senna en Schumacher dan hoor ik het graag.
- + 0
- 28 mei 2008 - 09:45
- Paul
  
  Posts: 626
  Als we die vergelijking in je laatste alinea gaan doortrekken dat moet Hamilton veel beter zijn dan beide coureurs!
  
  Schumacher pakte zijn 1e overwinning \"pas\" precies een jaar na zijn eerste GP en Sanna deed dat ook pas in zijn tweede seizoen.
  
  Hamilton deed het, op een foutje na, briljant in Monaco. Maar zo\'n start als hij maakt in de F1 is deels aan hem te danken maar ook voor een groot deel aan z\'n auto. Als bijvoorbeeld Alonso was gestart in op dat moment de beste auto en niet de slechtste (Minardi) dan had hij ook zo kunnen debuteren denk ik! Wat overigens niks af doet aan de klasse van Hamilton
  + 0
  
  28 mei 2008 - 10:09
- Steff
  
  Posts: 405
  Villeneuve was vanaf dag 1 heel erg goed in de Williams, 1996 en 1997!
  
  Button deed het (voor zijn doen met die auto) ook heel goed in 2000 met de Williams.
  + 0
  
  28 mei 2008 - 10:49
patrickl

Posts: 11.414
\"Als we die vergelijking in je laatste alinea gaan doortrekken dat moet Hamilton veel beter zijn dan beide coureurs!

Schumacher pakte zijn 1e overwinning \"pas\" precies een jaar na zijn eerste GP en Sanna deed dat ook pas in zijn tweede seizoen.\"

Dat is wel heel simplistisch. Dan ben je weer afhankelijk van de auto. Het gaat me om de prestatie op zich. Schumacher was meteen snel met de auto. Duidelijk sneller dan zijn teamgenoot. Senna en Hamilton net zo.

\"Villeneuve was vanaf dag 1 heel erg goed in de Williams, 1996 en 1997!\"
Maar Hill deed het beter. Dat bedoel ik dus. Dan is de plek meer bepaald door de auto dan de coureur zelf.

De drie heren die ik noemde reden meteen hun teamgenoot zoek.
- + 0
- 28 mei 2008 - 13:02