Susie Wolff sleept FIA voor de rechter

  • Gepubliceerd op 20 maa 2024 23:30
  • 37
  • Door: Bob Plaizier

De Formule 1-wereld is weer een opvallende zaak rijker. Susie Wolff heeft namelijk bekend gemaakt dat ze strafrechtelijke stappen heeft gezet tegen de FIA. Aanleiding hiervoor is het kortstondige FIA-onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling van haar en haar man Toto Wolff.

De FIA deed eind vorig jaar kort onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling van Susie en Toto Wolff. Aanleiding hiervoor was een artikel in een tijdschrift over mogelijke klachten over Toto Wolff. Hij werd ervan beschuldigd dat hij meer informatie zou hebben dan de andere teambazen. Wolff zou mogelijk informatie hebben ontvangen van zijn vrouw Susie, die de leiding heeft over de F1 Academy.

De Wolffs ontkende alle beschuldigingen en de FIA stopte al snel met het onderzoek. De koud was daarmee zeker niet af en Susie Wolff heeft nu de daad bij het woord gevoegd. Op sociale media meldt ze in een statement dat ze op 4 maart een strafrechtelijke klacht heeft ingediend bij een Franse rechtbank. Ze stelt dat de FIA geen transparantie en verantwoordelijkheid heeft getoond in deze zaak. 

Lees verder op de volledige site

Reacties (37)

Login om te reageren
  • AUDI_F1

    Posts: 2.741

    Die wil geldwolf hebben

    • + 5
    • 20 maa 2024 - 23:39
  • Susie "Deze bui is nog niet over!"

    • + 6
    • 20 maa 2024 - 23:44
  • F1 freak show .
    Iedere werkdag na het nieuws van 19 uur.
    Met suzie en toto wolf .
    de verstappen clan
    Makro.
    De thailanders en horny christian
    Nog de hele zomer en najaar hier bij ons

    • + 2
    • 20 maa 2024 - 23:48
  • Snel meer...

    • + 3
    • 20 maa 2024 - 23:55
  • Boehoe

    • + 3
    • 21 maa 2024 - 00:26
  • Verbolgen omdat ze op 4 maart al wist dat ze geen toegang (meer) kreeg van de FIA tot de specificaties van de inspectie van de auto van Verstappen in SA

    • + 31
    • 21 maa 2024 - 00:54
    • Robin

      Posts: 2.004

      Zet er de volgende keer even een smiley achter.
      Of wacht… je meende dit serieus?

      • + 8
      • 21 maa 2024 - 02:37
    • Dat mag je zelf invullen naar eigen inzicht en believe @robin

      • + 9
      • 21 maa 2024 - 06:37
  • nicovanos

    Posts: 61

    Stel je voor dat men geen onderzoek mag doen tenzij ze zeker van de zaak zijn. Compleet kansloos dit.

    • + 13
    • 21 maa 2024 - 02:35
    • RH

      Posts: 388

      Uiteraard mag men onderzoek, maar dit gaat volgens mij over de transperantie van het onderzoek en niet over het feit of er onderzoek is gedaan (waarom, hoe, wat, wie., etc.). Transperantie is toch het minste wat je mag verwachten, wanneer men naar jou persoonlijk onderzoek doet. Daarnaast heb ik vraagtekens of een stukje in de media gelijk aanleiding moet zijn voor onderzoek, want dan kun je er nog wel veel gaan starten. Maar dat kunnen ze bij de FIA beter inschatten.

      • + 2
      • 21 maa 2024 - 08:08
  • 919

    Posts: 2.672

    Spiegels en rookgordijnen.

    • + 4
    • 21 maa 2024 - 06:40
  • P. Huill

    Posts: 503

    Logisch, maar ijdele hoop om te denken dat die lichtgewichten bij de FIA hier van zullen leren 🤣🤣🤣

    • + 1
    • 21 maa 2024 - 07:08
  • "Susie Wolff sleept FIA voor de rechter"
    Kijk, dit snap ik nou niet, want dit wordt nu gebracht alsof dit iets negatiefs is voor de FIA, in dit geval. Maar 'slepen voor de rechter' doe je doorgaans met een touw en iemand op sleeptouw nemen is toch juist erg behulpzaam en positief? Erg attent dus van Susie!

    • + 9
    • 21 maa 2024 - 07:16
    • Hahaha, dit is ook de enige manier om iets gedaan te krijgen van de FIA.

      Grapjes langs de kant, deze keer gaat het eens niet om een intern onderzoek zoals al die andere gevallen. De mat waaronder ze alles kunnen wegmoffelen zullen ze thuis moeten laten en dat zal een markant verschil maken. De advocaten van beide partijen zijn alvast een feestje aan het bouwen. 😉

      • + 1
      • 21 maa 2024 - 08:09
  • Rimmer

    Posts: 11.956

    Het balletje ging destijds rollen omdat Toto zich versprak tijdens een meeting. Dat deed vermoeden dat hij info had die hij formeel niet zou kunnen hebben tenzij hij ‘s avonds in bed met zijn vrouw zaken besprak.
    Uiteraard kon dit niet zomaar bewezen worden en liep het met een sisser af. Echter, ieder normaal mens snapt dat man en vrouw met elkaar praten. Daarom had Susie ook nooit die rol mogen krijgen en vanuit integriteitsoogpunt nooit moeten willen aannemen.
    Ze gilt nu moord en brand en wil de FIA onder druk zetten maar ik zie dit nog wel terugslaan op ze.
    Nou komt weer opnieuw in de openbaarheid dat twee personen, genaamd Wolff, in de positie zijn om informatie met elkaar te delen zonder dat iemand daar toezicht op kan houden, dat zorgt voor een situatie die niet transparant is waar je dat wel zou mogen verwachten. De schijn van belangenverstrengeling is extreem groot bij de Wolffjes. Aan het einde van de rit zal de uitkomst aan de kant van de FIA zijn dat de FIA het misschien iets netter aan had kunnen pakken maar dat er geen strafrechtelijke gevolgen zijn. De andere uitkomst aan de kant van Wolff zal zijn dat Susie als medewerker FOM de schijn van belangenverstrengeling tegen heeft en in het kader van transparantie beter op kan stappen.

    • + 28
    • 21 maa 2024 - 07:47
    • Rimmer

      Posts: 11.956

      Iets met wie een kuil graaft…

      • + 15
      • 21 maa 2024 - 07:49
    • Zat meer wens, vader, gedachten te denken.
      Het is een klein wereldje dus denken dat de de verspreking van Toto ingefluisterd werd door Suzie is een aanname, want het betrof informatie waar ze geen toegang tot heeft. Dat Toto via een andere kanaal informatie toegespeeld heeft gekregen lijkt mij aannemelijker. Dan erbij zijn de Wolffjes zeer gewiekst en zullen ze niet snel een zaak aanspannen waarvan ze bij voorbaat weten er slechter uit te kunnen komen. Ook gezien hoe snel de FIA de keutel introk ben ik geneste zeggen dat daar ook de fout zat.

      • + 3
      • 21 maa 2024 - 08:10
    • RH

      Posts: 388

      Sinds wanneer is schijn een reden om iemand te "veroordelen". Ik vind juist dat een onderzoek van de Fia transparant hoort te zijn. Duidelijk, helder en inzichtelijk. Susie en Toto zijn al sinds 2011 getrouwd, dus als er sprake is van de schijn van belangenverstrengeling dan hadden ze dit al kunnen bedenken voordat ze de functie kreeg. Niet achteraf lopen klagen.

      • + 2
      • 21 maa 2024 - 08:18
    • Rimmer

      Posts: 11.956

      Natuurlijk was het een slappe poging van Sulayem.
      Dat snapt iedereen.
      Net zoals iedereen snapt dat Toto en Susie in bed gewoon met elkaar praten.
      Maar daar wringt de schoen.
      Want nu zal keer op keer dit feit, namelijk dat Susie met een hoge rol binnen de FOM over informatie beschikt die ze “vrijelijk” met Toto kan delen zonder dat iemand daar zicht op heeft. Zoiets noemen ze nou juist belangenverstrengeling.
      Transparantie is daarin het toverwoord en geen van de Wolffjes kan die transparantie garanderen anders dan woordelijk belooft.
      Door nu vanuit woede en wraakzucht dit aan te blijven zwengelen zal ook het gebrek aan transparantie tussen de Wolffjes steeds opnieuw belicht worden met als mogelijke uitkomst dat Susie misschien een stap opzij moet zetten omdat haar positie straks niet meer boven alle twijfel staat.
      Dat is ook precies waarom ze destijds nooit die functie had moeten aannemen en feitelijk ook nooit had moeten krijgen.

      Als je man burgemeester van Arnhem is en jij wordt baas van het openbaar ministerie in Arnhem dan moet je niet gaan janken als er geruchten komen van belangenverstrengeling op het moment dat er een incident is waarbij de driehoek aan de basis van de besluitvorming stond. Dat is namelijk inherent aan het hebben van die twee functies binnen 1 relatie.
      Je kan dan nooit met droge ogen beweren dat je echt geen informatie met elkaar deelt. Blijf je het dan op de spits drijven dan is de kans groot dat op enig moment ofwel binnen het OM ofwel binnen de gemeente een meerderheid beslist dat de burgemeester of de baas van het OM de schijn tegen heeft en op moet stappen.
      Daarom hanteren wij in NL bepaalde regels en worden bepaalde benoemingen niet uitgevoerd omdat deze de schijn van belangenverstrengeling wekken. Dat dit destijds al nooit de FOM in overweging werd genomen is typerend en zwak en dat bijt ze nu.

      • + 12
      • 21 maa 2024 - 08:30
    • Het zijn best lange comments aan t worden @Rimmer. Kan er een samenvatting bij? Zo ben ik mn hele koffie pauze kwijt😁

      • + 0
      • 21 maa 2024 - 09:27
    • RH

      Posts: 388

      Helemaal gelijk Rimmer, maar dit was voordat ze de functie kreeg bekend. Ze slapen niet ineens apart (aanname😜). Op z'n minst mag je verwachten dat een onderzoek transparant is.

      • + 1
      • 21 maa 2024 - 09:43
    • "Het zijn best lange comments aan t worden @Rimmer. Kan er een samenvatting bij?"
      Noem je een samenvatting van een comment van Rimmer dan eigenlijk een trimmer?

      • + 5
      • 21 maa 2024 - 11:12
  • Aluminiumhoedje op:
    Ik denk dat Susie Wolff al weet of een heel sterk vermoeden heeft uit welke hoek die verdachtmaking kwam. Die persoon of personen wil ze nu de doodsteek geven.

    Niemand had het nog over die kwestie want was mooi onder het tapijt geveegd en daarbovenop gaat het nu alleen nog maar over Horner's kwestie.

    En juist die persoon willen ze nu het laatste zetje geven.

    Aluminiumhoedje af.

    • + 0
    • 21 maa 2024 - 08:47
    • Ik spreek in raadselen; de persoon die ik bedoel is Horner

      • + 0
      • 21 maa 2024 - 09:41
  • shakedown

    Posts: 978

    Transparantie is tweezijdig. Als mevrouw Wolff hard roept: FIA jullie moeten transparant zijn, dan geld dat ook voor het gezin Wolff.

    "Transparant" Een hedendaags mode woord voor: We willen alles weten ook al gaat het ons geen niets aan...

    Transparantie betekend niets. Wat moet het brengen? Dat we een kijkje kunnen krijgen in welke documenten er gebruikt worden door de FIA bij beslissingen? Wie met wie emailt? wie met wie een diner heeft? Hoeveel mensen betaald krijgen? Onzin.

    Als er een gerechtelijk onderzoek is, dan zul je je boeken moeten openen en verklaren waarom je bepaalde dingen doet. En dan is het aan een rechter om dit te toetsen aan de wet. Naar de buiten wereld hebben ze geen verplichtingen. Het is een commerciële organisatie waarbij je binnen de organisatie in de lijn bepaalde zaken op orde dient te hebben. Maar dat is vooral een interne aangelegenheid.

    • + 3
    • 21 maa 2024 - 08:52
  • Suzy is stom want ze is niet team MAX.

    • + 3
    • 21 maa 2024 - 08:53
  • De soap die F1 heet.

    • + 1
    • 21 maa 2024 - 09:41
  • Dit komt net op tijd natuurlijk, immers de storm is 'n beetje gaan liggen bij Redbull, Christian, Helmut, Jos en Max.

    Kunnen we hier weer op losgaan......wat worden we toch verwend dit jaar....

    • + 1
    • 21 maa 2024 - 10:13
  • gp

    Posts: 4.758

    De reacties hier zijn zo grappig. Als max binnenkort getekend heeft bij Mercedes gaat iedereen het met haar eens zijn. Over roze brillen gesproken.

    • + 4
    • 21 maa 2024 - 10:48
    • turbof1

      Posts: 1.987

      Een massa bekering waarop zelfs Scientology jaloers op zou zijn. "kom schaapjes kom!" zei de grote boze Wolff xD.

      • + 0
      • 21 maa 2024 - 11:29
    • Ik baal als een malle als Verstappen tekent bij Mercedes. Ik heb zó ontzettend weinig sympathie voor dat team en vooral hun team principal. Ik denk echt dat die transformatie bij mij jaren gaat duren.
      Andersom zal het voor veel Mercedes fans ook wel effe wennen worden 😉

      • + 1
      • 21 maa 2024 - 12:04
  • turbof1

    Posts: 1.987

    Groot gelijk voor haar. Het was echt een farce: dossiertje open, 24 uur erna dossiertje dicht.
    Niet dat de FIA ooit in zich heeft om iets toe te geven, maar een publieke veroordeling is het 2de beste dat ze er uit kan trekken.

    • + 0
    • 21 maa 2024 - 11:31
  • Strafzaak maken omdat ze niet weet waarom fia gestopt is met onderzoek naar belangverstrengeling???

    Of wil ze weten in hoeverre de onderzoek al gaande was, voor ze ermee stopte. Of waarom ze ermee stopte

    • + 0
    • 21 maa 2024 - 11:52
  • Man, man, man, wat ben ik al het gezeik in de Formule 1 ongelooflijk zat!
    Ik wil mooie races zien, zonder al dat gezeur.

    • + 0
    • 21 maa 2024 - 17:25

Gerelateerd nieuws