Wolff kritisch op Horner-zaak: "We moeten er niet alleen over praten"

  • Gepubliceerd op 21 feb 2024 14:24
  • 50
  • Door: Bob Plaizier

Het onderzoek naar Red Bull Racing-teambaas Christian Horner is ook in Bahrein het onderwerp van gesprek. Voor het eerst komt de Formule 1-wereld hier bij elkaar en dat betekent dat men voor het eerst uitgebreid kan reageren. Toto Wolff is van mening dat de sport kritisch naar het onderzoek moet kijken.

Eerder deze maand maakte het Red Bull-concern bekend dat ze een onafhankelijk onderzoek zijn gestart naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag van Horner. Wat hij precies heeft gedaan, is nog onduidelijk. Horner ontkent alle beschuldigingen en hij kan gewoon door blijven werken totdat het onderzoek is afgerond. Hij is deze week dan ook aanwezig in Bahrein voor de testdagen.

Rolmodellen

Mercedes-teambaas Toto Wolff heeft nu voor het eerst gereageerd op het onderzoek naar Horner. De Oostenrijkse teambaas is duidelijk over het onderzoek in gesprek met de internationale media: "Ik denk dat het duidelijk is. De Formule 1 en de teams staan voor inclusiviteit, gelijkheid, eerlijkheid en diversiteit. Het gaat erom dat we er niet alleen over praten, maar dat je daar ook altijd naar handelt. Ik denk dat dit de normen zijn die wij onszelf opleggen. We zijn een wereldwijde sport met één van de belangrijkste platformen met rolmodellen."

Speculatie

Wolff wil dat er wordt gekeken naar de uitslagen van het onderzoek, als alles correct en transparant is uitgevoerd. Volgens Wolff is deze zaak een probleem voor de gehele sport en alle werknemers: "Er is in de afgelopen dagen veel gespeculeerd over het onderzoek naar Horner. Dat hebben wij ook allemaal meegekregen. Er is heel erg veel aan de hand. Ik denk dat het in deze fase van het proces belangrijk is dat Red Bull een onafhankelijk onderzoek is gestart."

Reacties (50)

Login om te reageren
  • Hear hear. De "bose" mathijs van nieuwkerk van de F1 predikt dit met dezelfde droge ogen als toen hij elk jaar zei dat hij het zo jammer vond dat er geen concurrentie was.

    En ja er zijn filmpjes van (2021)

    • + 10
    • 21 feb 2024 - 14:31
    • Paulie

      Posts: 1.633

      jokkebrokken alsof het gedrukt staat, maar ondertussen is er geen dame binnen mercedes die toffe toto's totempaal nog niet via de app voorbij heeft zien komen, die hebben m zelfs vaker gezien dan suzie

      • + 4
      • 21 feb 2024 - 15:37
  • Voor Wolff is dit natuurlijk een uitstekende kans om once and for all van Horner af te zijn :-)

    • + 6
    • 21 feb 2024 - 14:40
  • -NRG-

    Posts: 275

    Volgens Wolf zijn bronnen kwamen de geruchten over Suzie bij Red Bull vandaan, dus nu probeert Wolf hem terug te pakken?

    • + 3
    • 21 feb 2024 - 14:44
  • Vade

    Posts: 3.811

    Deze man 😂

    • + 6
    • 21 feb 2024 - 14:57
  • Hihi.

    • + 2
    • 21 feb 2024 - 15:15
  • Paulie

    Posts: 1.633

    kwijlend en likkebaardend hangt de Wolff boven het onderzoek :)

    • + 7
    • 21 feb 2024 - 15:16
    • Hij heeft trek in een roodbullkapje...

      • + 5
      • 21 feb 2024 - 15:36
    • Paulie

      Posts: 1.633

      Zeg Hornertje waar ga je henen
      Zo alleen, zo alleen

      • + 3
      • 21 feb 2024 - 15:39
  • Na een halve dag testen beseft Toffe Toto al dat ook de W15 een flop is en misbruikt daarom 'Horner-gate' als afleiding...

    • + 28
    • 21 feb 2024 - 15:19
  • Bnn1985

    Posts: 38

    De Verstappen fans gaan zelfs zodanig ver in hun verdediging dat ook Horner niks verkeerd kan doen (ik zeg niet dat hij iets verkeerd gedaan heeft, onderzoek afwachten). Wat ging er hier geroepen worden moest het Toto zijn ipv Horner? Het kot was hier te klein. Bende hyprocrieten...

    • + 20
    • 21 feb 2024 - 15:26
    • Vade

      Posts: 3.811

      Wie heeft tot nu gezegd dat Horner niks verkeerd kan doen? Geef eens wat quotes, voordat je het over hypocrisie hebt.

      • + 18
      • 21 feb 2024 - 15:34
    • Iedereen dit woke benoemd, zegt dat het om aandacht/geld gaat vanuit het slachtoffer en/of de hele situatie bagatelliseert. Daar heb je geen quotes voor nodig. Zolang er niet meer naar buiten wordt gebracht is het gissen. Dat geldt net zo goed voor degene die Horner nu al aan schandpaal nagelen. Het moet allemaal niet te lang duuren, nu wordt er alleen maar druk door derdenopgevoerd (Wolff nu maar ook reactie Ford), waarmee de situatie voor Horner alleen maar lastiger wordt.

      • + 6
      • 21 feb 2024 - 16:15
    • Vade

      Posts: 3.811

      Mr Marly,

      Nogmaals, kom even met "De Verstappen fans" (zoals Bnn1985 het noemt) quotes dan die dat beweren.

      En voor het gemak benoemt hij niet dat zowat elke anti Max/RBR fan juist Horner al veroordeelt. Lekker selectief zijn post.

      Sterker nog, zoals ik het tot nu toe hier op het forum lees, zijn er meer anti Max/RBR fans die Horner al veroordelen, dan Verstappen fans die hem verdedigen.

      Gelukkig zijn er ook nog mensen die het vooralsnog in het midden laten met de huidige kennisgeving en wachten die gewoon het onderzoek af vóór ze oordelen.

      • + 11
      • 21 feb 2024 - 16:34
    • Robin

      Posts: 2.015

      @vade, zoals ik het lees wacht Marly ook rustig af zonder al een oordeel te geven.
      Ik ben met je eens dat er veel te veel mensen zijn die hem al ophangen zonder dat ze iets weten.
      Je kunt echter wel met me eens zijn dat je het makkelijker voor Horner opneemt dan je ooit voor Wolff ooit zou doen hè 😇

      • + 3
      • 21 feb 2024 - 17:40
    • Vade

      Posts: 3.811

      Robin,

      Ik zeg nergens dat Mr Marly niet afwacht, dus die opmerking is niet relevant.

      Je opmerking over Horner en Toto ga ik nog niet eens op in 🤦

      • + 3
      • 21 feb 2024 - 18:56
    • Robin

      Posts: 2.015

      Nee om daar niet op in te gaan is inderdaad misschien wel het verstandigste.
      Het is namelijk gewoon een feit.

      • + 2
      • 21 feb 2024 - 19:57
    • Vade

      Posts: 3.811

      Right 😂

      • + 2
      • 21 feb 2024 - 20:05
  • vosje1991

    Posts: 442

    Wolff moet zijn mond houden over zaken waar hij helemaal niks mee te maken heeft en waar hij geen zak vanaf weet.

    • + 12
    • 21 feb 2024 - 15:27
    • Wolff mag zijn menig geven, geloof ik. En doet dat trouwens in een heel breed kader, lees ik. Hij maakt er niets persoonlijk van. Wolff cancelen zou nogal 'woke' zijn hé.

      • + 4
      • 21 feb 2024 - 17:23
    • vosje1991

      Posts: 442

      Wie heeft het over Wolff cancelen?

      • + 2
      • 21 feb 2024 - 23:02
    • Ik denk dat je de journalist die de vragen heeft gesteld beter op z'n flikker kan geven .

      Maar ja ,ik kan het denken misschien aan paard overlaten , die heeftmmers een grotere kop .

      • + 1
      • 21 feb 2024 - 23:42
    • Niks persoonlijk @vosje1991. Was meer een reactie op al het woke- en cancelgeslinger in andere draadjes.

      • + 1
      • 22 feb 2024 - 09:19
    • vosje1991

      Posts: 442

      Het irritante aan dit soort zaken is dat als iedere grote speler maar zijn mening gaat geven er een soort trial by media ontstaat. Mocht uit het onderzoek dan naar voren komen dat Horner niks verkeerd gedaan heeft blijft hij toch zijn hele leven beschadigt. Vandaar mijn afkeer tegen dit soort opmerkingen van Wolff. En de interviewers werken daar ook zeker aan mee ja.

      • + 0
      • 22 feb 2024 - 10:18
    • Zo is dat @Vosje1991. Wolff heeft in dat opzicht toch diplomatisch geantwoord? Ik heb ergens een uitgebreider antwoord van hem gelezen op de vraag die hem voorgeschoteld werd. Daar zegt hij toch wel duidelijk om zich te willen concentreren op de sport. Hier knippen en plakken ze iets meer dan mij lief is. Dat is natuurlijk het verdienmodel van dit forum. We clicken op controversiële koppen en zij hopen dat draadjes erg lang worden. Media, zoals je zei... En wij zijn soms 'laks'.
      Bedankt om mijn comment op je opmerking fatsoenlijk te counteren.

      • + 0
      • 22 feb 2024 - 10:59
  • The Apex

    Posts: 209

    Waarom krijg ik steeds jeuk over gelijkheid en diversiteit als de F1 en FOM in landen racen waar dat niet het geval is. Kijk, als je politieke opvattingen en sport gescheiden houdt, prima, maar door deze vermenging zet de F1 zich wel voor gek.

    Voor de rest zegt Wolff niet heel veel geks. Er is onrust bij Red Bull buiten de baan en hij pleit voor een onafhankelijk onderzoek. Probleem is dat Red Bull dat zelf faliciteert waardoor het wij-van-wc-eend nooit helemaal weg is. Nu lees ik hier en daar suggestieve berichten dat het niet helemaal lekker loopt met een externe advocaat.

    • + 4
    • 21 feb 2024 - 15:39
  • ILMOP

    Posts: 973

    Waarom niet gewoon antwoorden dat het om een interne aangelegenheid gaat en je liever op je eigen team wil focussen? Ongelooflijk dom van Wolff.

    • + 7
    • 21 feb 2024 - 16:22
  • Pleen

    Posts: 474

    Daarom mogen wij ook kritisch zijn op "grensoverschrijdend" gedrag van Wolff! Het zou hem sieren als hij geen commentaar op deze kwestie zou hebben gegeven.

    • + 6
    • 21 feb 2024 - 16:45
  • Xandra

    Posts: 316

    Bijzonder al die neerbuigende reacties richting Toto Wolff.
    De pers vraagt hem naar zijn mening en daar heeft hij een politiek correkt antwoord opgegeven.
    Hij veroordeeld nergens Horner.
    En hij zegt eigenlijk hetzelfde wat Helmut Marko,Ford,FOM en FIA zeggen...
    Blijkbaar ligt het gevoeliger bij de Redbull fans als Toto Wolff om zijn mening wordr gevraagd....😉

    • + 10
    • 21 feb 2024 - 16:55
    • Het mooiste van dit forum is dat de Redbull fans van niks weten en alles bagatelliseren, en dat de niet fans van Redbull Christian het liefste aan 'n boom zien bungelen.

      Als het bewijs komt, ik zeg als, dan nog weten de Redbullers de boel zo te draaien dat het niet gebeurd is en dat het allemaal in scène is gezet door Toto.

      Lachen hier joh..

      • + 4
      • 21 feb 2024 - 17:15
    • WC MAX

      Posts: 6.580

      Dan lees maar eens goed.
      In het artikel beweert Toto namelijk: “Er is heel erg veel aan de hand….”
      Het onafhankelijk onderzoek, waar spuit 11 zo op hamert is nog niet afgerond, maar hij weet het zeker.
      Dus als je denkt dat hij hier een politiek correct antwoord geeft, dan begrijp je niet wat hij hier aan het doen is en hoe deze man de afgelopen jaren functioneert.
      Als er één iemand graag vieze politieke spelletjes speelt, is het Toto wel en zeker als het om RB/Horner gaat.
      Deze man heeft met een bull politiek en intimidatie er persoonlijk voor gezorgd dat Masi de sport heeft moeten verlaten. Hij slaat tafels in twee, smijt met hoofdtelefoons, speelt vieze politieke spelletjes op het hoogste niveau, en dan durft deze blaaskaak/engnek het over rolmodellen te hebben.
      Ik weet niet wat die psychiater van hem met hem doet, maar in de spiegel kijken wordt tijdens de sessies niet aan gedaan.

      • + 11
      • 21 feb 2024 - 17:37
    • Kan haast niet wachten tot Hamilton zn mening wordt gevraagd aangaande Horner...

      Blinde adoratie leidt zelden tot goeds.

      • + 1
      • 21 feb 2024 - 17:40
    • WC MAX

      Posts: 6.580

      Blinde afkeer evenmin

      • + 3
      • 21 feb 2024 - 18:04
    • Ben idd geen fan van Horner WC maar een afkeer hebben vind ik wel heel ver gaan.

      Afkeer is net zo als adoratie: leidt tot weinig goeds.

      Zelf was ik decennia 'fan' van Ron Dennis, terwijl dat een gigantisch harde hond kon zijn.

      Neemt niet weg dat 'der Toto' als een rode lap voor de stier werkt op dit forum. Heel vreemd in mijn ogen.

      • + 3
      • 21 feb 2024 - 18:32
    • WC MAX

      Posts: 6.580

      Jep, sluit ik me bij aan, Ron Dennis vond ik ook een geweldig persoon.
      Met zowel Horner als Toto heb ik niet zoveel. Horner vind ik gemaakt/glad overkomen en Toto gewoon een achterbakse blaaskaak. Beide gedragen zich als een stel kleine kinderen. Sportief gezien heeft Horner wel iets neergezet, waar ik me dat bij Toto afvraag. Die kwam in een gespreid bedje terecht en op het moment dat Niki (helaas) is weggevallen, de nieuwe regels ingingen en Toto het zelf moest doen, zie ik geen sterk Mercedes met de uittocht van Lewis tot gevolg.

      • + 3
      • 21 feb 2024 - 19:35
    • Zijn we het zo goed als eens WC 😉

      Proost 🍻

      • + 1
      • 21 feb 2024 - 20:46
    • WC MAX

      Posts: 6.580

      Cheers. Plop

      • + 0
      • 21 feb 2024 - 21:14
  • maxioos

    Posts: 1.857

    En weer iets wat maar klakkeloos als waar wordt overgenomen.

    Op grootste f1 forum:
    For what it's worth:



    Ralf Bach (legendary German F1 reporter) just said on Sky Germany that Newey, the Verstappens, Mateschitz, Marko and many more in the team want Horner out, because they all know what Horner has done and they fear for the team's image. The only reason he's still there is the Thai owner. He thinks the saga will take long: If Horner doesn't want to go, it won't be resolved before the court case kicks in.

    Wat een onzin, denk je echt dat als Max, Newey, Marko, Mateschitz zouden zeggen, schors hem anders zijn we niet bij de test of vertrekken of gaan met pensioen dat Horner er nog zou zijn? Echt niet. Alleen Max heeft die macht al, laat staan hun gezamenlijk.

    Max was bij de launch heel duidelijk, er is niets veranderd tussen hem Horner. Dat hoefde hij niet te zeggen, dat wou hij gewoon heel duidelijk maken dat al die geruchten over dat het van hem zou komen compleet onzin zijn.

    Als je ze vandaag samen zag lachen was dat ook absoluut niet in verhouding tot "because they all know what Horner has done and they fear for the team's image".. Als dat waar is ga je niet met hem staan lachen.

    Maar het wordt geplaatst en anderen reageren erop alsof het meteen harde feiten zijn.

    Wat een wereld......

    • + 5
    • 21 feb 2024 - 17:21
    • Xandra

      Posts: 316

      @Maxioos,
      Zolang de thaise tak van Redbull Horner in bescherming nemen kan Mark Mateschitz niks beginnen.
      Thailand heeft immers de meerderheid van de Redbull aandelen.
      Zelf denk ik dat Max Verstappen, Helmut Marko en Adrian Newey het liefst Horner nog vandaag zien vertrekken.
      Alleen zullen ze dat nooit uitspreken tijdens het lopende onderzoek.
      Een onderzoek wat momenteel getraineerd wordt door de thaise tak van Redbull.
      Wat de geloofwaardigheid van "onafhsnkelijk" onderzoek ook niet ten goede komt...

      • + 2
      • 21 feb 2024 - 17:46
    • maxioos

      Posts: 1.857

      Als ze weten wat de beschuldigingen en bewijzen zijn dan is het simpel. Dan zal de Thaise eigenaren altijd voor Max en Newey kiezen boven Horner.

      Marko is toch duidelijk, Max kan elke dag besluiten te stoppen en niets dat hem kan en zal tegenhouden.

      Dus als Max echt zo zou denken, dan zette die gewoon dat ultimatum, of Horner of ik ben bij de test. En, zo principieel zijn de Verstappens, dan maakt geld of titels niet uit.

      Maar het tegendeel, Max wilde duidelijk maken dat hij goed is met Horner.

      Ik geloof er geen snars van de de Thaise eigenaren Horner boven Max en/of Newey zouden zetten als d 1 van die 2 of beide het zo hoog zouden nemen als in die tweet gesuggereerd, dat heeft gewoon 0 logica en ook 0 onderliggend bewijs. Alleen woorden van de verslaggever, dat is alles, woorden.

      • + 4
      • 21 feb 2024 - 17:55
    • maxioos

      Posts: 1.857

      "Een onderzoek wat momenteel getraineerd wordt door de thaise tak van Redbull."

      Waar baseer je dat op?

      Waar komt al dat "bewijs" vandaan? Zowat 100% van de kant van de klaagster, en wat dan dus de betrouwbaarheid ervan?

      Waar komen al die geruchten vandaan? Bij alles is kopiëren van elkaars berichten met "bronnen" "personen" "vertalingen" gemixt en klickbait titels.

      Begon vanmorgen met:
      "
      Horner is present but doesn't wear RBR clothes. Nobody is allowed to interview him today.

      On Dutch broadcast they just said they might announce him stepping down today."

      Wat uren later eindigt in:

      "And now Swedish Viaplay are saying that Mervi Kallio from Finnish Viaplay has gone out and declared that she has been misquoted as saying it being clear that Horner will resign..."

      • + 5
      • 21 feb 2024 - 18:03
    • Xandra

      Posts: 316

      Waar ik dat op baseer is dat de onderzoeksadvocaat volgens diverse betrouwbare bronnen onbereikbaar is.
      En ook het eindrapport van het onderzoek is niet naar Redbull Oostenrijk gemaild.
      Wat ook erg raar is dat de Thaise aandeelhouder van Redbull de onderzoeks advocaat heeft asngeleverd.
      De Thai Yoovidha is namelijk dik bevriend met Cristian Horner.
      Hoe kan je als Redbull Oostenrijk zijnde dan door Redbull Thailand de onderzoeks advocaat laten aanleveren?
      Yoovidha wil dat Horner teambaas blijft....dus je kan bij voorbaat nooit spreken van een onafhankelijk onderzoek.....

      • + 1
      • 21 feb 2024 - 18:22
    • maxioos

      Posts: 1.857

      "volgens diverse betrouwbare bronnen onbereikbaar"

      Lol,

      Ok, nu geloof je, "diverse betrouwbare bronnen."

      Hoe kon ik dat nou vergeten.

      Welke bronnen precies? Hoe beoordeel je die betrouwbaarheid?

      Niets wat je zegt, helemaal niets, niets advocaat gerelateerd van aanstelling tot rapport tot verdwijning, letterlijk NIETS is gebaseerd op feiten. Alleen van media berichten waar je de bronnen en onderliggende feiten en betrouwbaarheid niet van kent.

      • + 7
      • 21 feb 2024 - 18:31
    • Xandra

      Posts: 316

      Die discussie ga ik niet met je voeren.
      Ik geef aan wat er nu speelt...en als je dat ook in twijfel trekt...mij ook prima...daar lig ik niet wakker van.
      De F1 gerelateerde sites die als zeer betrouwbaar te boek staan brachten dit naar buiten..

      • + 2
      • 21 feb 2024 - 18:50
    • maxioos

      Posts: 1.857

      Je hebt dus gewoon helemaal niets.

      Welke gerespecteerde sites? f1inside? Welke? Als je geen eens 1 naam of link kunt geven heb je toch gewoon niets, en dat dan verbloemen met "ga niet met je in discussie hier over" is een zwakte bot.

      Heeft Max voor of tegen Horner gesproken op de launch? Dat zijn feiten, en hij was PRO Horner, dat zijn feiten.

      " ik geef aan wat er nu speelt" is niets dan lege woorden. Gewoon een roddeltante ben je zonder dat je ook maar 1 stukje bewijs kunt of wilt aanleveren. Gewoon lege woorden en roddels gebracht als bewijs en zekerheden.

      • + 11
      • 21 feb 2024 - 19:02
    • OneRace

      Posts: 2.497

      De ‘betrouwbare bronnen’ in willekeurige volgorde:
      - Libelle forum
      - Telegraaf
      - Donald Duck
      - F1 Outsider
      - Linda
      - TruckMagazine
      - Kabouter Plop weekbulletin.

      En ja, ik geloof in Kabouter Plop, want ook ik word hier zooooooooo moe van!!!

      • + 5
      • 21 feb 2024 - 22:01
    • Xandra

      Posts: 316

      Ik wordt er ook zooooooo moe van....maar ik ben gelijk weer wakker als het....bye bye...zwaai ...zwaai wordt voor Horny Horner....👋
      Misschien kan Horny Horner nog ergens aan de slag als Pinokkio....
      Een rol die hem nu ook prima af gaat...🥳

      • + 0
      • 21 feb 2024 - 22:19
    • maxioos

      Posts: 1.857

      De enige "betrouwbare" bron is de telegraaf.

      Maar als het dan om de feiten gaat zijn er gewoon veel vragen.

      Wie is de hoofdbron van de appjes, het vermeende aangeboden bedrag, advies opstappen, machtsstrijd, enz. enz.

      Het meest belangrijke (afkoopsom en aftreden wordt ontkend door genoemde tegen personen (Ecclestone en advocaat Horner) zijn de vermeende appjes.

      Dan blijft daar de vragen op: hoe gelezen, uitgeprint op papier, via screenshots, via ontvangen apparaat? Dat alles heeft invloed op betrouwbaarheid van de berichten. Zelfs screenshots en op apparaten aangever zegt niet alles aangezien de aangever de PA was van Horner en dus geregeld de communicatie van Horner regelt. Dus het is niet per definitie uit te sluiten dat het daadwerkelijk door Horner is gestuurd.

      Is er, en, zoja welke, een verleden tussen aangever en verslaggever Telegraaf? Was ze reeds een "mol" kreeg ze betaald voor tips? Waarom heeft ze al haar socials offline gehaald? Zaten daar belastende zaken voor haar tussen?

      Hoe zeker was ze van haar toekomst binnen RBR na ruim 3 jaar? Kan het zijn dat ze wist geen nieuw contract te krijgen en neemt uit rancune wraak? Is het uit te sluiten alleen gebaseerd op eenzijdig verslaggeving?

      Alleen Horner wordt besproken want anders is het blijkbaar "doxing" maar dat is wat mij betreft de omgekeerde wereld als je wilt uitzoeken hoe de zaak in elkaar steekt heb je feiten nodig van beide/alle kanten van het verhaal en niet alleen de (naar waarschijnlijkheid door aangeefster aangedragen "feiten". (Wie heeft anders de appjes en kennis vermeende aangeboden bedrag en probeert onderzoek per definitie als onbetrouwbaar te promoten wegens aanwijzer advocaat en alle roddels daar omtrent)) welke ook nog eens niet worden gepubliceerd maar alleen over gesproken met de bedoeling het maar als waar aan te nemen en te geloven.

      • + 4
      • 21 feb 2024 - 22:42
  • Dus hij heeft zelf zijn cursus anger management afgerond inmiddels?

    • + 0
    • 22 feb 2024 - 05:41

Gerelateerd nieuws