Domenicali wil niet ingrijpen om Red Bull af te remmen

  • Gepubliceerd op 15 mei 2023 11:17
  • 41
  • Door: Bob Plaizier

Het team van Red Bull Racing heerst momenteel in de Formule 1. De Oostenrijkse renstal won met Max Verstappen en Sergio Perez de eerste vijf Grands Prix van het seizoen. Volgens sommigen moet er worden ingegrepen om deze overmacht te beteugelen, maar Stefano Domenicali wil daar helemaal niets van weten.

Red Bull lijkt nu al zeker te zijn van een wereldtitel. Verstappen en Perez duelleren vooral met elkaar en de voorsprong op de concurrentie is vooralsnog zeer groot. In de eerste vijf Grands Prix was het verschil met de andere teams en coureurs meestal ruim vijftien seconden. Het zorgde voor ergernis bij de concurrentie en sommige prominenten gaven aan dat er moet worden ingegrepen.

Formule 1 CEO Stefano Domenicali heeft dit ook gehoord, maar de Italiaan wil niet ingrijpen. Hij is er nogal duidelijk over en hij spreekt zich uit bij de Financial Times: "Dit jaar moeten we eerlijk zijn: Red Bull heeft het beter gedaan dan de rest. Het zou tekort door de bocht zijn om te zeggen dat het kampioenschap nu al is beslist. We kunnen niet ingrijpen en iets doen aan de performance van de teams. We hebben op dat vlak met de nieuwe financiële regelgeving al veel gedaan om de verschillen op technisch vlak te verkleinen."

Reacties (41)

Login om te reageren
  • Hoewel ik Stefano 'n grote l*l vind heeft hij wél gelijk natuurlijk....het is aan de andere teams om er korter op te zitten.
    Dus aan de bak... de rest van de teams.

    • + 7
    • 15 mei 2023 - 11:21
    • "Volgens sommigen moet er worden ingegrepen om deze overmacht te beteugelen"

      Tja, das van alle tijden natuurlijk, Redbull heeft ook de ogen uit de kop gejankt om de heerschappij van Mercedes te beteugelen.

      Maar ik ben nog steeds van mening dat dat niet moet en mag gebeuren, de beste, in dit geval Redbull, heeft de plank niet mis maar raak geslagen.

      • + 12
      • 15 mei 2023 - 11:30
    • d07

      Posts: 2.424

      Precies, de rest moet gewoon beter hun huiswerk doen om op gelijke hoogte te komen. Maar het is behoorlijk hypocriet dat bepaalde fans nu constant aan het janken zijn dat Mercedes op regelwijzigingen aanstuurt... terwijl hun eigen team niets anders heeft gedaan in de periode 2015-2021.

      • + 10
      • 15 mei 2023 - 11:58
    • In die periode was de achterstand op motorvlak, waar RBR zelf geen invloed had. De andere fabrikanten konden aanvankelijk nauwelijks verbeteren door het tokensysteem en Mercedes wilde niet aan de concurrent leveren. Je kon als team je zaakjes wat chassis perfect in orde hebben, als je motorleverancier niet levert, houdt het op. Ik vind de klachten van RBR in die tijd onvergelijkbaar met die van Mercedes nu. Ze hebben niet één jaar, maar nu twee jaar gewoon het verkeerde concept gekozen. Niets hield hen tegen om net als Aston Martin het RBR concept te kopiëren, maar dat wilden ze om wat voor reden dan ook niet doen. Eigen koppigheid, maar als je dan pleit om regelgeving om de concurrent die de zaken wel op orde heeft af te remmen, geeft mij dat een erg nare bijsmaak. En ik zal het Mercedes ook niet vergeven dat ze het vorige seizoen de nek om hebben gedraaid door een regelwijziging erdoorheen te drukken.

      • + 34
      • 15 mei 2023 - 12:12
    • De invoering van de hybride motor na langdurig gelobby van Mercedes heeft de motorleveranciers enorm machtig gemaakt en de sport veel schade toegebracht. Hierna was niet meer te spreken over een eerlijk speelveld. Het kostte zelfs gigant Honda meerdere jaren om maar enigszins in de buurt te komen van de prestaties van de Mercedes motor. Het merendeel van de Formule 1 teams waren machteloos. De kosten stegen naar gigantische hoogte waardoor enkele klantenteams financieel omvielen en de rest hun onafhankelijkheid moesten verkopen om te overleven.

      Wanneer een team als Red Bull dat verder alle middelen heeft en ook jaren lang het sterkste team op de grid was in een keer kansloos was om te concurreren met een team als Mercedes dan is het natuurlijk te begrijpen dat ze daarover klagen.

      In dit geval is er niks in de reglementen wat specifiek in het voordeel is van Red Bull en er is geen enkele reden waarom Mercedes niet hetzelfde zou kunnen leveren. Mercedes heeft fouten gemaakt met de ontwikkeling van hun wagen, dat is niet de schuld van het reglement. Als je nu de regels gaat aanpassen dan kan je net zo goed geen competitie meer houden want je zegt eigenlijk dat als iemand wint dat dan het spel moet veranderen.

      • + 15
      • 15 mei 2023 - 12:53
    • F1jos

      Posts: 3.205

      Laat de klagende teams maar naar de F2 overstappen.

      • + 4
      • 15 mei 2023 - 14:28
    • Persoonlijk vind ik het knapper dat een team een voorsprong krijgt door beter na te denken over het ontwerp van een bolide dan door een betere krachtbron te hebben.
      Dus waarom RB nu straffen? Laat andere teams het wiel zelf msar uit vinden. Coureurs en teambazen kunnen zich beter daarop concentreren dan te janken dat RB een betere wagen heeft.

      • + 3
      • 16 mei 2023 - 01:38
  • De anderen moeten gewoon de BC breken om te proberen dichterbij te komen.
    Gewoon de boete betalen net als rb.

    • + 103
    • 15 mei 2023 - 11:29
    • De vraag is natuurlijk of er even goedkoop gaan van afkomen. Toen het RBR gebeurde hadden ze er daar bij de FIA geen rekening mee gehouden en was er dus ook geen sanctielijst beschikbaar.

      • + 4
      • 15 mei 2023 - 12:14
    • Toch wel verdacht, al die plusjes bij specifieke gebruikers…

      • + 25
      • 15 mei 2023 - 12:53
    • Patrace

      Posts: 4.142

      @oranjecamping: dat zullen ze niet doen, want ze weten niet wat hun straf gaat zijn.
      De FIA heeft geen prijskaartje van de strafmaat per overschrijding. Dus het kan een boete zijn, punten aftrek, uitsluiting van het seizoen, een windtunnel straf of een combinatie van straffen. Allemaal afhankelijk van de soort en de grootte van de overschrijding.
      Oftewel, teams kunnen die gok niet nemen. Nog los van de vraag hoeveel overschrijding je zou moeten doen om een significante tijdwinst te boeken op korte termijn. Dus de straf kan meer pijn doen dan nu wat achter de feiten aan lopen.

      • + 3
      • 15 mei 2023 - 18:43
    • SennaS

      Posts: 6.202

      Rbr heeft iid een precedent werking in gang gezet.
      Fia kan nu miet meer met 2 maten meten mbt sanctie, dat zou dan vals spelen in het kwadraat zijn.

      • + 0
      • 15 mei 2023 - 21:11
    • De conclusie van de FIA was dat er geen enkele sprake is geweest van vals spel. Dat zal je toch moeten accepteren @SennaS want je kan niet wel hun conclusie accepteren dat er een overschrijding was van de budgetcap en vervolgens niet accepteren wat hun oordeel is over die pverschrijding. Dat is namelijk selectiviteit in het kwadraat.

      Maar ja, je reactie is wederom ontzettend voorspelbaar en slaat de plank wederom volledig mis.

      Ik vraag me soms af, als alles wat je plaatst in zijn geheel volledig afhankelijk is van je voorkeur of afkeur voor bepaalde teams of rijders, denk je dan nooit dat misschien je berichten zo ver verwijderd zijn van enige redelijkheid dat het je eigen geloofwaardigheid ondermijnt? Zelfs al zou het een trolpoging zijn dan is het alsnog een complete faal want dit is puur lachwekkend en je maakt eigenlijk een karikatuur van iedereen die kritisch is richting Red Bull.

      • + 4
      • 15 mei 2023 - 22:28
    • Net alsof die (administratieve) vergissing van RB het verschil heeft gemaakt. Door veel pech van RB en geluk en de wissel de motor tactiek van Mercedes is het zo close geworden in 21. De BC is enerzijds een motiverende factor voor teams met minder resources maar anderzijds ook een beperkende factor voor teams met te weinig inzicht in het basisontwerp van de auto. En ja ondanks al de overcapaciteit in funds en mensen moet een team dan het beste er van maken. De inzichten en input/ feedback van een coureur worden dan nog meer belangrijk: binnen de BC beperking moet er immers één richting worden ingeslagen.
      Ik vraag me echt af in hoeverre Alonso hier een rol heeft gespeeld.

      • + 1
      • 16 mei 2023 - 01:52
  • patrob

    Posts: 1.026

    Ik maak me nu toch zorgen. Zulke dingen worden doorgaans geroepen vlak voordat ze dat soort maatregelen in gaan voeren.

    • + 7
    • 15 mei 2023 - 11:40
    • Dat hebben ze vast afgelopen weekend in Venetië besproken. :-)


      tinyurl(.)com/ktyr7muv

      • + 3
      • 15 mei 2023 - 11:50
    • Musicman

      Posts: 231

      ze hebben op aandringen van toto al maatregelen genomen (rijhoogte ivm purpoising) en nog wat kleine aanpassingen zoals oa nu inkorten DRS zones, allemaal bedoeld om Redbull naar de rest van de grid terug te halen , al werkt die DRS regel gelukkig in het voordeel van de Bulls

      • + 6
      • 15 mei 2023 - 12:04
    • Precies @patrob, Domenicali - de parasiet van de Formule 1 - is de (publieke) opinie aan het masseren.
      Met zijn gluiperige geroeptoeter zet hij de teams, media en volgers meer en meer aan het denken totdat een doorslaggevend aantal van hen vindt dat er toch maar wat aan de overmacht van RB gedaan moet worden.

      Dan kan de vermaledijde Domenicali helaas niet anders, dwingt de FIA tot actie en wast zijn handen vervolgens in onschuld.

      Het is zo herkenbaar en doorzichtig allemaal...

      • + 7
      • 15 mei 2023 - 17:55
  • Zou toch schandalig zijn als ze dit deden. RB heeft het gewoon beter voor elkaar dan de rest en daar hoor je dit team niet voor te bestraffen. Als het zo moet dat telkens het beste team wordt gestraft hoeft het voor mij niet meer.

    • + 10
    • 15 mei 2023 - 11:43
    • Behalve als mercedes is :)

      • + 3
      • 15 mei 2023 - 11:50
    • d07

      Posts: 2.424

      Is in het verleden toch best vaak voorgekomen dat dominante teams zijn afgeremd:

      Ferrari na 2004
      Red-Bull na 2013
      Mercedes na 2020

      • + 6
      • 15 mei 2023 - 11:55
    • Ronduit belachelijk dat daar over gepraat wordt alleen al.

      • + 3
      • 15 mei 2023 - 12:06
    • SennaS

      Posts: 6.202

      Ik vraag mij af of ze zonder bc overschrijding even snel waren en het wk in 2021 hadden “gewonnen”.
      Ps. Niks ten nadele van Max, hij is er geen debet aan, hij heeft zijn werk gedaan en de beker ontvangen, verdiend en gegund etc etc.
      (Voordat ik uitgemaakt wordt voor Max hater)

      • + 1
      • 15 mei 2023 - 21:15
    • (Voordat ik uitgemaakt wordt voor Max hater)


      Je moet wel trouw je medicatie blijven nemen hé, want zonder scherpe blik ontsnap je natuurlijk never nooit meer uit dat gekkie-centrum van je natuurlijk.

      • + 2
      • 15 mei 2023 - 22:37
    • Senna's, je bedoelt in de situatie dat Mercedes er niet twee RBR auto's uitgekegeld had waardoor RBR boven de cap uitkwam? Dan hadden RBR en Max denk ik extra punten weten te bemachtigen en was het WDC binnen voor Abu Dhabi en wellicht ook het WCC binnengehaald...

      • + 3
      • 16 mei 2023 - 04:36
  • Er is bijna altijd wel sprake van dominantie van één (of soms meerdere) teams geweest. Als je dan continue de regels gaat veranderen om de rest daardoor dichterbij te laten komen zal de F1 binnen no time in een eenheidsklasse veranderen, en dat past absoluut niet in het dna van de F1.

    • + 11
    • 15 mei 2023 - 11:53
  • F1fever

    Posts: 579

    Ze laten Pogacar toch ook niet fietsen met anderhalve trapper!

    • + 0
    • 15 mei 2023 - 12:07
    • patrob

      Posts: 1.026

      Ze hebben Van Evenepoel wel Corona gegeven nu hij zo goed is in de Giro.

      • + 1
      • 15 mei 2023 - 12:21
    • Ja lekker zo'n biertje....

      • + 1
      • 15 mei 2023 - 14:15
  • LimboF1

    Posts: 6.159

    Dit zou ook in mijn ogen ontzettend schadelijk zijn voor de F1 als men nu ingrijpt.
    Men heeft ook niet gedaan in de jaren dat Mercedes de F1 domineerde en dat was op een heel ander niveau dan RBR nu heeft. Er is geen team zo dominant geweest als Mercedes en toen heeft ook niemand ingegrepen, al denk ik dat men toen na het eerste jaar en zeker na het tweede seizoen echt moeten ingrijpen. Maar het is nu wel juist dat team dat het hardste roept om verandering, terwijl men hun jaren dominant heeft gelaten. Nee, ingrijpen moet men echt niet doen, want dat heeft men bij Mercedes ook niet gedaan.

    • + 5
    • 15 mei 2023 - 12:16
    • Arran

      Posts: 1.472

      Het NetFlix gehalte giert op dit moment vrij hoog in de F1, en is ook de enige reden waarom het op dit moment populair is.
      Niet om het racen, noch om de spanning, nee puur om het drama er om heen, en opkloppen van drama's die er niet zijn.
      Als een echt GTST soap, waar elke element van F1 langzaam word uit gehaald, tot een fake show zoals meeste Amerikaanse entertainment op is gebaseerd.

      Laat dat nu net het gene zijn, dan mij als fan toevallig het minste interessant is.

      • + 0
      • 15 mei 2023 - 12:55
    • Grrrrrene

      Posts: 87

      Mercedes is seizoenen lang dominant geweest. Vorig jaar was het een tijd spannend tussen Ferrari en Red Bull, tot de porpoising regels werden ingevoerd en iedereen behalve Red Bull trager werd. Jammer, want ik zie liever een strijd tussen Red Bull en Ferrari dan dominantie van een van de twee teams.

      Dit jaar is pas 5 races oud en Red Bull is sterk, maar het lijkt erop dat meerdere teams en fans nu al de handdoek in de ring gooien.

      • + 0
      • 15 mei 2023 - 19:23
  • Tja dit soort figuren zeggen het 1 doen vaak het ander dus hou mn hart vast...

    • + 1
    • 15 mei 2023 - 12:54
  • mordor

    Posts: 1.849

    Laat de budgetcap maar los, dan kunnen de andere teams ook weer gasgeven. (Of denk er iemand dat kleinere teams veel profijt hebben van de besparing op tussentijdse ontwikkelingen).?

    • + 0
    • 15 mei 2023 - 14:11
    • SennaS

      Posts: 6.202

      Precies, rbr heeft het al losgelaten.

      • + 0
      • 15 mei 2023 - 21:17
  • Ingrijpen? Hoe dan? RBR mét een driewieler de baan opsturen?

    Schei toch uit.

    Ja die raket is niet te verslaan, zolang alles binnen de catering reglementen valt is er niks aan het handje.

    Dan vechten andere teams maar om P3, niet het probleem van RBR of de FIA.

    • + 0
    • 15 mei 2023 - 18:20
  • SennaS

    Posts: 6.202

    Dat heeft de fia met Mercedes wel vaak gepoogd totdat ze in 2021 niet meer de beste auto hadden. Op aandringen van vooral RBR:
    Denk aan afschaffen DAS, party modus, 2019 (dacht ik) bargeboards wijziging ten gunste van high rake autos. Mercedes was de pineut omdat zij een low rake concept hadden. En Omdat rbr vlak daarvoor een freeze op de ophanging had afgedwongen kon Mercedes niet high rake rijden.
    Er was een engine freeze, terwijl opeens de Honda motor de snelste was, hoe kan nou? Kennelijk gold dat niet voor Honda.
    Er is dus in de Mercedes topjaren van alles gepoogd door de fia op aandringen van vooral Rbr. Mercedes sloeg steeds terug, met terugval in 20217 en 2018 en uiteindelijk in 2021 bezweken.

    • + 2
    • 15 mei 2023 - 21:09
    • sneu figuur ben jij, en geen kleintje ook. jankerd. lekker voor je dat red bull nu domineert. elke race doet het zeker pijn? proost op nog 10 jaar.


      zielepoot.

      • + 2
      • 15 mei 2023 - 21:48
    • @SennaS Hoe kan je nou in hemelsnaam "Mickey Masi" vergeten op te noemen? Domoor!

      • + 1
      • 15 mei 2023 - 21:55
    • GILH

      Posts: 1.373

      Kijk maar op …
      the-race.com/formula-1/mark-hughes-how-f1-rule-changes-have-hurt-low-rake-mercedes/

      • + 1
      • 15 mei 2023 - 22:53
    • GILH

      Posts: 1.373

      Kijk maar op

      the-race(punt)com/formula-1/mark-hughes-how-f1-rule-changes-have-hurt-low-rake-mercedes/

      • + 0
      • 15 mei 2023 - 22:53

Gerelateerd nieuws