Het kan een tijdje duren voordat de straf voor Red Bull bekend gaat worden, nu is bevestigd dat het Oostenrijkse team in 2021 de budgetlimiet heeft overschreden. Het team dat eigendom is van de energiedrank reageerde officieel op de bevestiging van de FIA door te stellen dat het als een 'verrassing kwam maar ook teleurstellend'.
Het bestuursorgaan van F1 zei dat het nu de juiste manier van handelen bepaalt, maar zware straffen zoals het afnemen van de wereldtitel van Max Verstappen in 2021 is uitgesloten. Een van de mogelijke straffen is een overeengekomen 'schikking' met Red Bull of een verwijzing naar het 'cost cap arbitragepanel', waarbij de zwaarste straffen worden uitgesloten omdat de overbesteding van Red Bull minder dan 5 procent bedraagt.
De Duitse krant Bild probeert de zaak iets te verduidelijken maar zegt: "De procedure is ingewikkeld, maar het kan even duren voordat duidelijk is wat de consequenties zijn."
De meeste experts verwachten een forse boete of zelfs een vermindering van zaken als windtunneltijd of Red Bull's budgetlimiet.
De Italiaanse La Repubblica: "Red Bull heeft te veel uitgegeven, maar slechts in geringe mate. Voor het team van de nieuwe wereldkampioen Max Verstappen wordt alleen een boete verwacht."
Reacties (121)
Login om te reagerenpowered by bye
Posts: 405
Toto krijgt als eerste te horen wat de straf is
DutchTifosi
Posts: 2.496
Denk eerder per email.
DCT2
Posts: 28
Ik neem aan dat Toto een van de rechters is bij een verdere procedure. Of anders wel iemand in zijn invloedsfeer
snailer
Posts: 25.098
Totoa weet de straf al eerder dan de fia zelf.
Stri
Posts: 2.851
Schrikbarend, die invloed van Toto!
(Ik ben je voor THW :P)
snailer
Posts: 25.098
De lollypop mannen bediscussieren de breach van Red Bull.
Ik heb me rot gelachen. Ook duidelijk waarom het is de sushi voor de Japanse medewerkers.
En om on topic te blijven Toto heeft zijn mannetje op pad gestuurd voor onderzoek.
https://youtu.be/vA9v9SoitTY?t=31
josdaboss
Posts: 1.034
Er is net gelekt door Mercedes.. schijnt motorolie te zijn...
schwantz34
Posts: 38.343
Das een milieudelict van hier tot gunther, dat gaat ze geheid een bull dikke vette boetes opleveren.
Larry Perkins
Posts: 52.857
En ze kunnen in 2023 opknipt op gasly gaan rijden…
Larry Perkins
Posts: 52.857
* opknipt = ook niet
Grrr…
Larry Perkins
Posts: 52.857
oetjes
JMF
Posts: 1.744
@Larry laat het nu maar aan schwantz34 over ;-)
J. Villeneuve
Posts: 6.509
Zo, staat alles weer in het juiste perspectief.
Kunnen de schreeuwers om de hoogste straf weer even met beide beentjes terug op aarde. ;)
Beetle
Posts: 2.318
Ohw, net zoals jij loopt te schreeuwen dat iemand teveel plusjes heeft gekregen. Of toen Ferrari de boel bedonderde, toen stond je vooraan om te schreeuwen.
J. Villeneuve
Posts: 6.509
Schei uit joh schreeuwert.
Die +jes kan me geen moer schelen. Maar duiden dat het +jes systeem rot is is niks mis mee lijkt me.
Verder wel fijn dat je zelf ook inziet dat Ferrari de boel bedonderde. Dat daar geen gepaste straf voor is gekomen is inderdaad nog steeds schandalig. Dat is dan ook wel van een hele andere orde. Het overschrijden van de budgetcap is in dit geval slechts een minor breach waar echt geen kampioenschap op afgepakt gaat worden.
Maargoed, zet jij je alu hoedje maar weer op met je "Red Bull speelt al 15 jaar vals" 😂
Beetle
Posts: 2.318
15 posts over teveel plusjes maar je maakt je niet druk...
Nee, je valt vooral door de mand.
J. Villeneuve
Posts: 6.509
Slechts 3, but who's counting...
Nog overdrijven ook? Schreeuwert 😉😂
Snork
Posts: 19.964
Villeneuve, Beetle heeft het zwaar nu Red Bull en Max alle titels winnen. Hij is dus een beetje ongesteld.
J. Villeneuve
Posts: 6.509
@Snork
Ja zoveel was duidelijk. Maar ach, we weten wie het zegt heh 😉😂
DBGates
Posts: 3.856
J Villeneuve geen gepaste straf? Volgens mij hebben ze een heel seizoen met geknepen motor moeten rijden
J. Villeneuve
Posts: 6.509
@DBGates;
Nee ze mochten hun dubieuze trucje niet meer toepassen waardoor die motor zijn performance voordeel kwijt was.
Supa
Posts: 2.484
Horner's woorden tegen SKY Sport tijdens de GP van Monaco.
“I’am convinced that all the main teams will go beyond the 140 million cap budget threshold. What’s the penalty for a slight violation? Because an upgrade costing 4.5 million can make a difference in the race for the world championship.”
Nogal hypocritisch maar goed... laten we uitgaan van de minimale 2 miljoen wat nog veel is voor uitgave voor een catering... Een aantal miljoen kan nogal een grote update zijn voor een vloer, voorvleugel of een aantal tienden. Ik vrees omdat ze schuldig zijn bevonden, er altijd een smet op deze kampioenschappen zijn.
Gebruiker
Posts: 615
NIks geen smet, dat is wat iedere hater graag leest en hoort @Supa. De titels zijn gewoon verdiend. Denk overigens dat MB onder streep veel meer heeft uitgegeven hoor, maar ja die budgetcap telt niet alles mee. Dus die regel is ook zo krom als wat.
Snork
Posts: 19.964
Ik ga er niet vanuit dat Red Bull Racing en ook AM zich zo maar schikken in de overtreding. En dan komt het dus aan op een verhoor bij het Cost Cap Adjudication Panel. Dit is een groep van zes tot twaalf onafhankelijke rechters die zijn voorgedragen door de algemene vergadering van de FIA. Daar zijn ook vertegenwoordigers van de teams bij aanwezig, evenals getuigen die een relevante rol hebben in de zaak.
Na het verhoor is er een meerderheid onder de rechters nodig om te beslissen of het betreffende team schuldig is of niet. In het geval van een gelijkspel heeft de aangewezen voorzitter van het verhoor de beslissende stem.
Indien nodig zal het panel ook besluiten over de passende straf, die in de reglementen omschreven staat. Is een team schuldig bevonden, maar is men het niet eens met de beslissing? Dan kan de renstal in beroep gaan bij het de arbitragecommissie van de FIA.
Al met al klinkt dit als een langdurig proces wat voorlopig nog niet klaar is.
HoekieWoutstra
Posts: 2.097
Yeah right, de FIA moet het functioneren van de FIA beoordelen of de FIA geen steken heeft laten vallen wat betreft de budgetcap. Red Bull had gewoon wat minder kaviaar moeten bestellen (vooral Horner mag wel eens wat afvallen) en de zieken desnoods een aantal Zoom evenementen moeten bijwonen. Hadden we dit geëikel helemaal niet gehad. Max kan ook nooit normaal een titel winnen hè?
Dick de Cock
Posts: 3.461
Dit langdurige proces gaat heel veel geld kosten.....
snailer
Posts: 25.098
Er gaat helemaal geen langdurig proces komen.
Er wordt geschikt. En dat zijn juridische kosten. Die vallen niet onder het budget.
Dus ook voor 2023 en 2024 is er financieel geen schade verder.
Pietje Bell
Posts: 25.569
@Snailer,
waarom verwacht jij dat er geschikt gaat worden?
snailer
Posts: 25.098
Ervaring. Uiteindelijk draait het overal om centen. We kunnen wel net doen of alles in F1 om punten, overwinningen en kampioenschappen gaat (voor mij tellen vooral race overwinningen vooral als ze spannend zijn), maar helaas is ook F1 business gedreven.
Men (in dit geval Red Bull) wil ook duidelijkheid ivm het budget voor volgend jaar. Blijkbaar was hun perceptie van dat budget gedoe verkeerd. Nu kunnen ze nog bijsturen voor volgend jaar.
Zelf geloof ik namelijk niet er in dat dit bewust is gedaan. Men gaat geen budget overschrijden voor de lol.
Mr_Flexible
Posts: 5.969
Ja daar gaan ze lang over doen om dan met 1 woordje te komen dat ze gaan aanpassen in het reglement ongetwijfeld....
De FIA lijkt meer op politiek dan waar het zou moeten voor staan.
Als het klopt van die geldboete voor een busgetcap is dat weerom een goeike voor in hun blunderboek.
Snelrondje
Posts: 8.516
Zou kunnen @Snork. Een ander scenario is dat Red Bull wel schuld bekent en achter de schermen onderhandeld wordt over beperkte sancties.
Nino Farina
Posts: 2.533
Het werken met het budgetplafond moet nog getoetst worden. Hoe interpreteer je de te boeken kosten en welke post valt onder welke voorwaarde waaronder? Vergelijk het met een nieuwe accountant bij een middelgroot bedrijf. Meestal moet de accountant zich behoorlijk inwerken in de materie. Dat is hier ook het geval. Dat betekent dat de strafmaatregel passend zal zijn bij de 'nieuwheid' van de regelgeving. Het schept dan ook geen precedenten naar de toekomst toe.
Ik mis deze nuance in de discussie. Het wordt teveel zwart-wit geponeerd.
HoekieWoutstra
Posts: 2.097
Volgens bronnen is het discussiepunt hoe Adrian Newey op de loonlijst staat. Volgens Red Bull is hij 1 van de drie grootverdieners, volgens de FIA is hij echter een zogenaamde ZZP-er.
HoekieWoutstra
Posts: 2.097
RICH ENERGY heeft Lewis Hamilton al gefeliciteerd met zijn WK titel 2021
Larry Perkins
Posts: 52.857
De schikking wordt dat de FIA en RB zolang over het ‘gedoetje’ gaan onderhandelen dat ze het in gezamenlijk overleg laten verjaren…
tinustussengas1
Posts: 362
orakel dat je bent.
Beemerdude
Posts: 7.683
@Hoekie; raar. Ze zullen toch bij RBR buiten de coureurs toch wel weten wie de 3 best verdienenden zijn? 🙈 Ik schat dat Horner en Helmut op dat lijstje staan. En Newey. Als dat de 3 meestverdienenden zijn dan kan de FIA wel zeggen dat het anders is maar dat lijkt mij grote nonsens.
snailer
Posts: 25.098
Rich-Energy is inderdaad neutraal. Die maakt Porsches begreep ik en daarom moet dit een daad van sportiviteit zijn.
Pietje Bell
Posts: 25.569
@Beemerdude,
zie hier het bedrijf van Adrian Newey. Hij stuurt RBR een rekening voor zijn verleende diensten en dat valt volgens de FIA (uiteraard) onder de budgetcap en NIET zoals RBR beweert niet onder de BC, maar behoort hij tot de drie meestverdienende RBR medewerkers. RBR zit imo fout.
tinyurl.com/2p8w7hya
Helmut Marko hoort trouwens niet bij die drie meest verdienende RBR medewerkers.
Beemerdude
Posts: 7.683
@PietjeBell; of dat terecht is ligt aan de interpretatie. In NL is het gebruikelijk om kosten van ZZP'ers te zien als personeelskosten. Ik kan me indenken dat dit bij de FIA anders is, maar ik kan me dan weer niet voorstellen dat dit niet is besproken en is vastgelegd. Lijkt me vrij simpel om vast te leggen dat het moet gaan om de drie meest verdienende met een dienstverband bij RBR. Ik vind het raar dat zoiets (als het klopt) nu als een hete aardappel wordt geserveerd.
Gamert
Posts: 740
Voor minstens 10 jaar verbannen uit de sport plus met terugwerkende kracht diskwalificeren uit het vorig seizoen is de enige juiste straf. Maar hier zullen Max fans het niet mee eens zijn.
Sander
Posts: 933
Niet alleen Max fans, maar ook fans die nog wel redelijk kunnen nadenken.
Wammes
Posts: 112
Haha, ironisch ook die afbeelding bij je account
Astfgl
Posts: 820
Droom maar lekker verder joh.
nr 76
Posts: 5.956
Ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn, die het voorstel van Gamert onredelijk vinden.
Je lijkt mij een objectieve gast.
Remco_F1
Posts: 2.177
Je speelt teveel spelletjes!
F1fever
Posts: 653
@ Gamert:
Dus ook geen Mercedes en Ferrari meer op de grid volgend jaar...!?
maximist
Posts: 1.229
Ja man, en dan maar 18 wagens op de grid. Dus is het hele F1 circus meteen afgelopen. Maar dat zal wel niet bij je zijn opgekomen in die grijze massa in je hoofd van al dat gamen.
Peter Bakema uut putten
Posts: 49
Er zal doorgepakt moeten worden gamert. De hoogste straf die mogelijk js
schwantz34
Posts: 38.343
@Maximist Jij bent nog optimistisch, ik denk dat AT er dan ook per direct mee stopt. En we dus met maximaal 16 autootjes opgescheept zitten.
snailer
Posts: 25.098
Goede actie, Gamert! Red Bull stopt. SAT stopt. 16 auto's over. Lekker spannend.
Je hebt weer eens zeer objectief nagedacht.
Snork
Posts: 19.964
Kijk, dit bedoel ik wel vaker met trollen. Iemand met een andere mening en enige vorm van nuance (geen trol) schrijft dit niet op. Alleen een trol doet dat. Ongenuanceerd iets roeptoeteren om daarna met een glimmend voorhoofd te genieten van forumleden die zich daar boos over maken. Maar trollen zijn domme wezens, net zoals Bakema, kale reiger, FGRacing, Polleke2, Jokertje, petertje, Beetle en ga zo maar door. Die leggen het er zo dik bovenop dat het direct duidelijk is dat ze onderdeel van het trollenleger zijn. Dom gedoe en wat een manier om je leven mee te vullen.
Remco_F1
Posts: 2.177
@Snork
Een mooi voorbeeld van een subjectieve mening, daar kan objectieve gast nog wat van leren!
Sander
Posts: 933
Snork, negatieve aandacht is ook aandacht. Bij honden werkt dat ook zo. Het beste is eigenlijk negeren....
Polleke2
Posts: 1.477
@ Snork he schele blijf je nou doorgaan joh pisvlek.
Snork
Posts: 19.964
Lachen, Trolleke2 wordt boos.
Polleke2
Posts: 1.477
Werken is er niet bij zeker,heel de dag op dit forum rondhangen.
Get a life man.
Snork
Posts: 19.964
Trek ze maar allemaal van stal. Gezellig even het trollenleger uitlaten.
Adenauer Forst
Posts: 1.108
Gamert, een schizofreen is nooit alleen. Toch Bakema?
Snelrondje
Posts: 8.516
@Snork, je hebt 100% gelijk. Maar het heeft weinig zin om je druk te maken over dit soort ‘fans’. Want daar kicken ze op. Er zijn mensen die energie krijgen van de negatieve energie die ze bij anderen genereren. Hoe meer je ze voedt, hoe meer actief ze worden.
snailer
Posts: 25.098
off topic: Red Bull Power Train is ongekend succesvol als motorleverancier.
in 77,6 procent van alle races waar ze aan mee hebben gedaan hebben ze gewonnen.
Snork
Posts: 19.964
Dus ze hebben 22,4% laten liggen? Pffff, niet best hoor.
;-)
snailer
Posts: 25.098
Ze willen punten voorverbetering, he Snork.
En deze getallen zijn over de alle races ooit van Red Bull Power Train.
Even zonder gekheid. Dit komt van f1 punt com. Het blijkt dat deze auto de meest succesvolle auto ooit is ontworpen door Newey.
www punt formula1 punt com/en/latest/article.its-very-rewarding-newey-reflects-on-red-bull-rb18-becoming-his-most.4JUcz56GhzAuTGZMm5JBuZ.html
BoerTeun
Posts: 1.222
Dus er is jarenlang gesteggeld over een maximaal budget maar over de c bij overtredingen is nog niet nagedacht ?
Ik vind het altijd zo wonderlijk dat bij de "koningsklasse" "top van de autosport" "het hoogst haalbare" en weet ik het wat voor namen men aan de F1 geeft altijd weer zo'n verrassend konijn uit de hoed komt.
Het is toch niet zo moeilijk, de twee topteams hadden ongeveer 600 wk punten aan het einde van het jaar.
600/145 miljoen = 4 WK punten per miljoen aftrek.
Stel ze zitten er 5 miljoen overheen: 20 punten aftrek (13 bij Verstappen en 7 bij Perez)
Denk er gewoon van te voren over na !! Ze konden op hun vingers natellen dat dit ging gebeuren.
Remco_F1
Posts: 2.177
In het rechts systeem van ons staat ook de straf niet vast. Onmogelijke opgave als er geen eerlijk proces is geweest.
BoerTeun
Posts: 1.222
@Remco_F1 Ik krijg gewoon een standaard boete in de bus hoor als ik de snelheid met een bepaalde marge overschrijd, zo moeilijk is het echt allemaal niet.
De FIA geeft aan de lopende band boetes zonder "eerlijk proces".
Het is sport hé geen samenleving!
hennie013
Posts: 1.596
Volgens mij staan de straffen wel degelijk vast, maar de reden dat er nog geen straf is uitgedeeld ligt aan het feit dat er een verschil van mening is tussen de FIA en Red Bull Racing.
Volgens Red Bull behoord het salaris van Adrian Newey niet onder de budgetcap omdat die als 1 van de 3 top verdieners behoord en zij dat ook op die manier hebben berekend.
Maar omdat Newey door de FIA als ZZPer gezien word vinden zij dat zijn salaris wel onder de budgetcap valt, ik vind dat raar want het team geeft hem op als 3e persoon die buiten de budgetcap behoort te vallen.
Dan zou Red Bull maar 2 groot verdieners buiten de budget cap mogen houden ipv de voorgeschreven 3 grootverdieners.
Ik heb al op verschillende site's gelezen dat dit het enige punt is waardoor de budget cap overschreden is en ik verwacht dat het opgelost gaat worden.
Gewoon een kwestie van meningsverschil, meer niet.
dumdumdum
Posts: 2.465
Blijft vaag. De FIA moet gewoon openbaar maken wat de kosten waren voor elk team. Personeelskosten zullen voor de top 3 teams wel redelijk gelijk zijn. Als daar een verschil een groot verschil in zit, dan moeten ze de pitpassen eens gaan controleren van de medewerkers.
Wammes
Posts: 112
Ik las ergens dat zelfs na het inleveren van de cijfers nog enkele regels verduidelijkt zijn door de FIA. Als dat idd het geval is dan staat de FIA er wederom niet heel goed op. Daarnaast moeten ze hoogste prioriteit maken van het uitzoeken wie de informatie vroegtijdig gelekt heeft, want dat dat in de politiek gebeurt weten we, maar ook al in de formule 1...
Astfgl
Posts: 820
"De meeste experts verwachten een forse boete"
Ik vind het uitdelen van een boete toch wel enigszins ironisch, gezien het hele punt van deze exercitie was om de kosten te drukken.
F1Fan1993
Posts: 5.832
Ik heb geen enkele expert dit zien schrijven.
JeroenF1
Posts: 664
Het hele punt van de budget cap was de maximale uitgave van de teams onderling in lijn brengen, niet het drukken van kosten.
k.w
Posts: 1.114
B.V 7 Mil. Te veel uitgegeven , is 7 Mil. boete en dit bedrag wordt verdeeld onder de andere teams die dat dan wel extra mogen spenderen . zou ik een mooie straf vinden.
F1Fan1993
Posts: 5.832
Daar ligt Red Bull echt niet wakker van.
mr.Monza
Posts: 9.850
Tenzij er een stijgende strafcurve is bij evt. volgende overtredingen is dit imho geen optie, dan kun je gewoon boven de cap doorontwikkelen, het kost alleen het dubbele, iets waar Ferrari, Red Bull en Mercedes geen moeite mee zullen hebben.
k.w
Posts: 1.114
Ja , klopt wel... Maar ik noem ook zo maar een cijfer ...boete zou eventueel 20 mil kunnen zijn.. een verdeeld bedrag wat andere teams dan extra kunnen spenderen ten opzichte van je zelf (RBR ) in dit geval.. en dat kan dan weer wel pijn doen.
k.w
Posts: 1.114
Dus extra boven op de budget cap bedoel ik he.
Sander
Posts: 933
Dat is het probleem met dit issue, iedereen gaat ineens de meest vreemde strafmaatregelen roepen met allerlei bedragen daar aan gekoppeld. Totaal zinloos.
k.w
Posts: 1.114
Dan is het nog veel meer vreemd en zinloos te roepen dat een idee of gedacht van iemand anders zinloos is .
Sander
Posts: 933
Gedachten en ideeen van anderen zijn nooit zinloos. Ik vind alleen de aanname dat het over 7 miljoen zou gaan nergens op gebaseerd. Ja op die max 5 procent, maar dat kan ook 0.8% zijn. En dat weten we namelijk niet.
k.w
Posts: 1.114
aannamen ? IK begin met' bij voorbeeld ' bij het vernoemd bedrag.. nadien pen ik er over dat ik zo maar een bedrag noem en dat dit fictief is... maar dan mis je waar het over gaat ... en dat is de eventuele straf maat waar ik op doel.
Sander
Posts: 933
Een aanname is iets wat je denkt of vindt zonder het zeker te weten. Dus dan je zou ook aan kunnen nemen (denken zonder het te weten) dat het 0.5% overschrijding zou kunnen zijn. Maar dat weten we dus niet en vind ik persoonlijk dat elke strafmaat die nu door Jan en Alleman verzonnen wordt vrij zinloos. Vooral ook omdat de straffen die de FIA kan hanteren bekend zijn.
Snelrondje
Posts: 8.516
@F1Fan wel als de boete in mindering komt op het budget van het jaar daarna.
LimboF1
Posts: 6.407
Als RBR niet kan aantonen dat de Fia ongelijk heeft, dan moeten men het budget van komend jaar met het overschreden bedrag verminderen. Een boete geven en windtunneltijd inleveren en klaar.
F1Fan1993
Posts: 5.832
Dat zou een passende straf zijn. Ik zou in plaats van de boete de overschrijding x2 verlagen voor het volgende jaar. Dan denk ik dat geen enkel team in zijn hoofd haalt om dit te doen.
FredericS
Posts: 739
Dan gaan ze er terug over als dat maar de straf is. En hoe ga je controleren hoeveel windtunneltijd ze effectief gebruiken. Newey kan dat als extern consultant via zijn eigen bedrijf laten doen en pas als het werkt officieel bij RB testen.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.087
Er is maar één straf mogelijk......
schwantz34
Posts: 38.343
Een pornhub marathon van 24 uur voor iedere RBR medewerker?
PallMall
Posts: 5.875
Iets met de moeder van Lance?
Snork
Posts: 19.964
Het teveel aan wat er in de catering genuttigd is aan Mercedes geven?
Freek-Willem
Posts: 5.161
Verplicht Latifi als 2e rijder inzetten volgend seizoen?
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.087
Ik dacht meer aan 'n verplicht avondje met Fred van Leer.
Larry Perkins
Posts: 52.857
Voordat Van Leer van leer trekt moet er wel meer gebeuren @Ouw…
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.087
Alleen mannen mogen bij van Leer aan zijn leer trekken Larry, maar dat moeten ze zelf weten.
Deoranjecamping
Posts: 3.807
Ergens in 2030 zullen we het wel horen.
Ondertussen heeft de catering torenhoge kosten in Milton Keynes.
Stoffelman
Posts: 5.913
Is iemand hier al opgekomen?
Het betreft 't salaris van Newey.
" Newey is op basis van een consultancy contract aangesloten bij Red Bull. Volgens de FIA telt hij dus niet als vaste werknemer."
PallMall
Posts: 5.875
Staat inderdaad op andere sites. Schijnt zo te zijn dat RB het salaris van Newey heeft meegenomen in de drie hoogste salarissen terwijl hij op zzp basis werkt.
Dat zijn dus van die typische interpretatie verschillen.
Stoffelman
Posts: 5.913
Klopt, maar de interpretatie is nogal simpel te ontwarren.
Indien dit klopt, consulteert RBR Newey, maar behoort hij niet tot de vaste werknemers,
Niet alleen een interpretatie verschil, je kan niet zeggen dat iemand tot de vaste werknemers behoort, en tegelijk ook weer niet.
Het is zwart of wit.
Snork
Posts: 19.964
Als dit zo is, zijn ze bij RBR een beetje naïef geweest. Harde les.
Reflex
Posts: 630
Als dat zo zou zijn zou ik als nummer 4 loonsverhoging vragen. Die Newey verdient dan gewoon miljoenen meer dan de NR4.
snailer
Posts: 25.098
Deze is wel interessant, Stoffelman.
Ik weet dat Newey veel van zijn tijd besteed aan de super car. Dan zouden veel van die kosten daar naar toe gaan. Ik kan me toch niet voorstellen dat hij dusdanig veel voor zijn F1 diensten in rekening brengt dat hij daarmee meer dan 3 anderen verdient. Hoe dan ook geloof ik niet dat Red Bull bewust de regels heeft overtreden. En dit is dan een duidelijk voorbeeld.
Ze zijn er gewoon in gestonken. Voor mij is een symbolische straf genoeg als dit waar is. Slap on the wrist en verder.
Als het toch iets anders is kan fia niet anders dan een relevante straf geven aangezien ze anders in volgende seizoenen mogelijk niet geloofwaardig overkomen.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
wat heeft iedereen het toch over een budgetcap, heeft Verstappen soms een goedkoop WK petje aan de merchandising toegevoegd, is dat de budgetcap?
Larry Perkins
Posts: 52.857
Persoonlijk gaat mijn belangstelling meer uit naar de uptempo versie van het Wilhelmus @Jimmy, maar zo heeft iedereen zijn voorkeuren…
HoekieWoutstra
Posts: 2.097
@larry, de populariteit van die bolle gaat trouwens ook met een duikvlucht naar benee.
Larry Perkins
Posts: 52.857
@Hoekie, bij mij is niet bekend hoe @Jimmy eruit ziet maar is hij nog steeds net zo populair als voorheen…
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
die bolle dat was Pete Clemenza, die is helaas niet meer onder ons
Snork
Posts: 19.964
Jimmy, de budgetcap kan je bij de Action en de Wibra in de grabbelbak vinden, naast de catering.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
Ah thanks, was bij de knaldi aan t snuffelen maar kon m al niet vinden, wel gelijk wat schultenbrau ingeslagen, dat wel
Mapiema
Posts: 3
Keihard straffen voor minimaal 30 miljoen dat van je budget cap af gaat voor 2 jaar lang. want doe je dat niet dan gaan andere teams ook gewoon meer uitgeven als je alleen maar een tikje op je vingers krijgt. Want van 400 miljoen naar 145 dan heb je nog zat over dus die paar miljoen die dan extra uit zou geven om een kampioenschap te kunnen kopen is een schijntje. Regels zijn regels en dan kan je wel zeggen is niet naar de auto gegaan. Je hebt er nog steeds meer uitgegeven dan een ander.
Jane
Posts: 1.129
Ah en daar hebben we een nieuwe strafpleiter. Volgens mij begrijpt niemand het woord overgangsjaar en milde overtreding. Iedereen schreeuwt maar om vooral harde straffen die tot nu toe nog nergens op gebaseerd zijn.
RBH1
Posts: 1.033
Ach ben je geband? 😂
Snork
Posts: 19.964
Hallo vPutten, Bakema en andere droeftoeters!
JMF
Posts: 1.744
Nog een account erbij dat belachelijke onzin gaat verkondigen.
Het wordt hier steeds gezelliger.
Mapiema
Posts: 3
Ze hebben de sport in diskrediet gebracht net zoals McLaren toen de tijd dit is niet anders fout is fout goed is goed
mordor
Posts: 1.890
nou en?
FredericS
Posts: 739
Mclaren is nooit betrapt, ze hebben die boete gekregen omdat het over een werknemer van hen ging. Dit wil daarom niet zeggen dat die info bij Mclaren is terechtgekomen, het is perfect mogelijk dat hij weg wou van Mclaren en dit kon gebruiken bij onderhandelingen met een ander team.
koppie toe
Posts: 3.550
Nou dat is mooi dan, dan kan ook deze sait even stoppen met dit onderwerp totdat er officieel iets is uitgesproken.
Om niet goed van te worden.
Larry Perkins
Posts: 52.857
Acht keer “ha” achter elkaar zonder “tsjoe”
Hooligans Racing
Posts: 901
Ik ben helemaal klaar met die toxic Lewis fans die hun pijlen alleen richten op Max Verstappen en de titels van Max proberen te besmeuren uit angst waarschijnlijk dat hij evt. in de toekomst een grotere coureur zal blijken als hun God Lewis Hamilton ipv de pijlen te richten of (eventuele) fouten die niet door de coureur zijn gemaakt maar door Red Bull Racing en de FIA.
FredericS
Posts: 739
Maak je geen zorg, het werkt in beide richtingen.
patjek1
Posts: 8
De Fia spreekt van een minor breach.
Er is alleen nog maar een gerucht over hoeveel het zou zijn en dat het zou gaan over lunches voor personeel.
Laat ze eerst de feiten op tafel leggen voordat je Red Bull afstraft.
De Fia blinkt uit in het opstellen van regels die je op meerdere manieren kan uitleggen.