3
Honda Racing Corporation-baas Koji Watanabe heeft een inkijkje gegeven in de gesprekken die Honda met Aston Martin-te...
Lewis Hamilton kende een teleurstellend eerste seizoen bij Ferrari en dat is ook Jack Plooij en Renger van der Zande ...
Red Bull Racing staat aan de vooravond van een van de grootste avonturen uit zijn Formule 1-bestaan. Met het oog op 2...
Max Verstappen en de rookies dit Formule 1-seizoen waren over het algemeen een gelukkige combinatie. De Nederlander k...
Max Verstappen heeft een bewogen seizoen achter de rug in de Formule 1. Vanuit geslagen positie wist hij zich terug t...
Lokale tijd
Lokale tijd
281.366 reacties op Aston Martin
Tweets over Sebastian Vettel
884.105 reacties op Red Bull Racing
Tweets over Red Bull Racing
Reacties (3)
Login om te reagerenwinti
Posts: 1.732
Ik vind achteraan starten een te hoge straf voor zo\'n euvel. Het is logischer om je dan in Q3 te diskwalificeren zodat je op p 10 start.
Tifoso
Posts: 2.997
Probleem is dat de FIA moet kunnen controleren of de samenstelling van de gebruikte brandstof ok is. Daarvoor hebben ze minimaal een liter nodig. Hoewel dat mij persoonlijk teveel lijkt (de samenstelling van mn bloed kunnen met een druppel bepalen bijv.) zijn dat wel de regels die van te voren bekend zijn. Anders moeten ze na Q1 en Q2 ook monsters inleveren (ook al ben je door), dan zou je max. je Q3 tijd kwijt kunnen raken. Lijkt me teveel gedoe voor de sporadische keren dat dit kan gebeuren...
mr.Monza
Posts: 9.989
Ben ik het wel mee eens, er vanuitgaande dat dit de werkelijke reden was, is het een stevige straf voor minieme tijdswinst, en bovendien zou met een beetje moeite die anderhalve liter echt wel uit het syteem te halen zijn, maar goed, zoals wel vaker, FIA works in mysterious ways.