Red Bull-teambaas Mekies gefileerd: "Laurent is niet namelijk niet dom"

Laurent Mekies heeft stevige kritiek geuit op het ADUO-besluit van de FIA, maar volgens voormalig Haas-teambaas Guenther Steiner had de Red Bull-baas veel eerder moeten ingrijpen. De nieuwe regels zorgen ervoor dat Red Bull Racing geen extra motorupgrades mag doorvoeren, terwijl concurrenten Mercedes en Ferrari daar wel de mogelijkheid toe krijgen.

ADUO staat voor Additional Development and Upgrade Opportunities en werd ingevoerd om motorleveranciers met een vermogensachterstand extra ontwikkelingsmogelijkheden te geven. Uit de beoordeling van de FIA bleek dat de Red Bull Ford-krachtbron momenteel de sterkste motor op de Formule 1-grid is. Mercedes krijgt daarom één extra upgrade en Ferrari zelfs twee.

Steiner vindt dat Mekies te laat reageerde

Volgens Steiner had Mekies de situatie eerder moeten aanpakken. De Italiaan begrijpt dat de Fransman na zijn aantreden bij Red Bull direct met tal van problemen te maken kreeg, maar vindt dat het ADUO-dossier daardoor te veel naar de achtergrond is verdwenen. "Laurent kwam midden in het seizoen binnen en had meteen ontzettend veel op zijn bord. Er vertrokken mensen, er moest van alles worden geregeld en je kunt nu eenmaal niet alles tegelijk aanpakken. Misschien is dit daardoor een beetje tussendoor geglipt", vertelt Steiner in de podcast The Red Flags.

Steiner benadrukt dat hij Mekies niet onderschat als politiek speler. "Laurent is absoluut niet dom als het om politiek gaat. Ik denk alleen dat hij het door de drukte misschien over het hoofd heeft gezien. Of hij besefte pas later hoe belangrijk dit was. Toen was hij mogelijk al net te laat om nog echt stevig in te grijpen."

'Red Bull loopt risico om achterop te raken'

Mekies waarschuwde eerder voor "rampzalige gevolgen" als de FIA het ADUO-besluit niet terugdraait. Red Bull heeft weliswaar een sterke krachtbron gebouwd, maar mag daardoor juist niet verder ontwikkelen. Mercedes en Ferrari krijgen die ruimte wel, waardoor het verschil in de komende periode kan verdwijnen of zelfs omslaan in een achterstand voor Red Bull.

De situatie wordt extra pijnlijk omdat Red Bull ook met de RB22 nog altijd niet de gewenste prestaties levert. Mekies probeert ondertussen de rust terug te brengen na de turbulente periode onder Christian Horner en Helmut Marko. Daarbij haalt hij nieuwe mensen binnen, al zorgt ook dat voor onrust. Zo wordt Gwen Lagrue van Mercedes aangetrokken voor een belangrijke rol binnen Red Bull, terwijl intern wordt gevreesd dat Mekies de renstal steeds meer een Frans karakter geeft.

Ze fileren het hier ook nooit af met dat gezwollen taalgebruik.

Red Bull had niet verwacht dat hun motor de sterkste zou zijn, zo simpel ligt dat. Ook bij testen en de eerste races kwam dat niet aan het licht. Hun mindere batterij maskeerde het volkomen.

Misschien hadden ze het kunnen weten al... [Lees verder]

  • 3
  • 13 aug 2026 - 16:15

Reacties (19)

Login om te reageren
  • Ze fileren het hier ook nooit af met dat gezwollen taalgebruik.

    Red Bull had niet verwacht dat hun motor de sterkste zou zijn, zo simpel ligt dat. Ook bij testen en de eerste races kwam dat niet aan het licht. Hun mindere batterij maskeerde het volkomen.

    Misschien hadden ze het kunnen weten als ze de sensordata die de FIA verzamelde van de andere teams hadden kunnen vergelijken, maar die zullen ze wel niet gehad hebben.
    Hadden ze dan preventief de peak torque terug moeten schroeven voor de eerste 5 races? Op straffe van een Steinerfilet als ze het niet doen?

    • + 3
    • 13 aug 2026 - 16:15
    • De motor is niet het sterks, Need5Speed. De ICE zou het sterkst zijn, hoewel ondertussen Nikolas Tombazis al in de media heeft gemeld dat ze een fout hebben gemaakt met de beoordeling.

      Je hoeft overigens geen geleerde te zijn om te zien dat de sterktste motor, dus de ICE plus de hybride component die van Mercedes is. Als je de moeite zou nemen om af en toe GP-tempo te openen, dan kan je dat vrij eenvoudig zien id de daar aangeboden data.

      • + 1
      • 13 aug 2026 - 16:34
    • Ik bedoelde uiteraard de verbrandingsmotor.

      • + 1
      • 13 aug 2026 - 16:37
    • Okay. Dan niets gezegd.
      Tombazis heeft onder andere verteld dat er gaten zitten in het beleid rond de ICE. Maar die zouden marginaal zijn. En de meetwaardes waren in ieder geval correct volegns de man.
      Dit neem ik een beetje aan: De RBR ICE zou waarschijnlijk wat minder krachtig zijn dan geranked. Maar nog steeds de banchmark waarschijnlijk, maar met minder marge.

      Ik vind er overigens nog steeds een groot onrecht in zitten. Want juist de hybride is de achillishiel van de RBPT. EN hiel mag men dan wel gewoon door blijven ontwikkelen? En als dat mag, worden de verschillen in stand gehouden doordat iedereen mag doorontwikkelen.
      Of is er voor de HYbride component ook een soort ADUO regelgeving? Dan zal je me niet horen verder.

      Ben zelf vooral voorstander van alles vooral vrijgeven. Er zitten knappe koppen in F1 en ik weet zeker dat de ontwerpers binnen de kortste keren wegen vinden om efficienter de harvesten en om krachtiger te deployen, wat betekent dat er weer wat beter kan worden geracet.

      • + 1
      • 13 aug 2026 - 16:54
    • Het pakt allemaal wel heel ongelukkig uit, dat Red Bull met juist een nieuwe ICE die nu niet zo goed kan doorontwikkelen en gratis en voor niks de rest van de aandrijving ook niet.
      Het had puur op basis van gescoorde punten moeten worden geregeld, als al, maar dat punt heb ik al eerder gemaakt.

      • + 2
      • 13 aug 2026 - 16:58
    • Het is een betere manier denk ik dan dat ze nu hebben. Blijf er bij dat vrijgeven van zowel de ICE als de hybride component beter is. Ik heb nog nooit geloofd in afremmende maatregelen. Ze zijn oneerlijk. In dit geval zelfs wordt de club die het beste werk heeft gedaan gestraft.

      • + 1
      • 13 aug 2026 - 17:35
    • Of ze hadden gedacht dat de andere fabrikanten het spel "eerlijk" gingen spelen.

      • + 0
      • 13 aug 2026 - 18:06
    • Ik weet niet zo goed waar je op doelt. Denk gewoon dat alle bouwers de grenzen van de regels verkennen en via de politiek proberen andere voordelen te behalen. Dat is niet oneerlijk.

      We weten allemaal dat Mercedes het grootste oneerlijke voordeel heeft in F1. Namelijk een hele berg teams die met Mercedes meestemmen. Maar dat is ook F1.
      F1 is oneerlijk en is dat altijd geweest.

      • + 0
      • 14 aug 2026 - 10:49
  • Joeppp

    Posts: 8.786

    Is niet namelijk niet dom? Wat is ie nou?

    • + 3
    • 13 aug 2026 - 16:31
    • Is in ieder geval niet namelijk niet slim?

      • + 3
      • 13 aug 2026 - 16:36
    • Laurent is zeker niet dom, hij spreekt beter Frans dan de meesten van ons, en zelfs Engels kan hij nog half in het Frans doen...

      • + 0
      • 13 aug 2026 - 17:07
    • De t*tel schrijver is in ieder geval wel namelijk wel dom

      • + 0
      • 13 aug 2026 - 22:23
  • Kampsie

    Posts: 1.726

    Goeie titel..

    • + 1
    • 13 aug 2026 - 16:54
    • Toch knap, je moet er maar opkomen!!
      Je wordt hier gefileerd waar je bij staat als je niet namelijk niet dom bent!

      • + 3
      • 13 aug 2026 - 17:01
  • "Misschien is het tussendoor geglipt, misschien is het over het hoofd gezien."

    "Misschien, misschien..."
    Steiner doet slechts een aanname omdat hij het ook niet weet en hangt daar een heel betoog aan op.

    Misschien l*lt hij maar een eind weg en weet hij niet veel meer dan wij.
    Misschien is dat het enige dat zeker is...

    • + 1
    • 13 aug 2026 - 17:03
    • Steiner l*lt van hier naar gunther

      • + 2
      • 13 aug 2026 - 17:25
  • Nou fileer mij maar 'n eind raak. Ik begrijp niet dat ik hier namelijk niets van begrijp

    • + 1
    • 13 aug 2026 - 17:24
    • "Een dubbele ontkenning is een bevestiging, maar een dubbele bevestiging is geen ontkenning!"
      "ja, ja..."

      • + 0
      • 13 aug 2026 - 18:52
  • Nou, wat wordt ie gefileerd... Hij heeft geen graat over.

    • + 0
    • 14 aug 2026 - 05:19

IT Grand Prix van Italië

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

ITGrand Prix van Italië

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

Test kalender

Bekijk het volledige testschema

WK standen 2026

Bekijk volledige WK-stand

Gerelateerd nieuws

Geef je mening

Wat is jouw eerste oordeel over de nieuwe F1-regels?

Formule 1 kalender - 2026

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Spanje
-
Bahrein
-
Bahrein
6 - 8 maa
Australië
13 - 15 maa
China
27 - 29 maa
Japan
10 - 12 apr
Bahrein
17 - 19 apr
Saoedi-Arabië
1 - 3 mei
Verenigde Staten van Amerika
22 - 24 mei
Canada
5 - 7 jun
Monaco
12 - 14 jun
Spanje
26 - 28 jun
Oostenrijk
3 - 5 jul
Groot Brittannië
17 - 19 jul
België
24 - 26 jul
Hongarije
21 - 23 aug
Nederland
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2026

Datum
Grand Prix & Circuit
6 - 8 maa
Australië Albert Park
13 - 15 maa
27 - 29 maa
10 - 12 apr
17 - 19 apr
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
1 - 3 mei
Verenigde Staten van Amerika Miami International Autodrome
22 - 24 mei
5 - 7 jun
Monaco Monte Carlo
12 - 14 jun
26 - 28 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
3 - 5 jul
Groot Brittannië Silverstone
17 - 19 jul
24 - 26 jul
Hongarije Hungaroring
21 - 23 aug
Nederland Circuit Zandvoort
Bekijk volledige kalender

Coureursprofiel

  • Team -
  • Punten -
  • Podiums -
  • Grand Prix -
  • Land IT
  • Geb. datum 7 apr 1965 (61)
  • Geb. plaats Merano, Italy, IT
  • Gewicht 0 kg
  • Lengte 0 m
Bekijk volledig profiel

Team profiel

Bekijk volledig profiel
show sidebar