Mercedes-top grijpt in: Verstappen verrassend dichtbij Nürburgring‑debuut

Ik begrijp je punt over speciale behandeling voor één coureur, maar het noemen van Lewis vind ik ongefundeerd en een beetje provocerend. Je kunt niet weten hoe anderen zouden reageren als het Lewis was, dus dat haalt de focus van de discussie weg van het feitelijke onderwerp: het verzetten van een race.

Daarbij ben jij de eerste die reageert en weten we ook niet of er mensen zijn die het ermee eens zijn dat het eventueel bij Verstappen gebeurt.

Wat zegt Snorrenans verkeerd dan met het woordje "bijvoorbeeld"?
Ik ben het met hem eens @Wickie

De race wordt niet zozeer verzet voor één coureur.
Wat speelt is dat door deelname van die ene coureur de belangstelling voor die race verviervoudigt.

Die heeft dan geen tijd , want hij heeft dan een modeshow

@wicky...er staat ook bijvoorbeeld bij (bv)

Het gaat niet om het woordje 'bijvoorbeeld', koppie toe, maar om de inhoud. Je kunt niet weten hoe anderen zouden reageren, dus het idee is speculatief en leidt af van de eigenlijke discussie.

Mijn reactie op koppie toe, geldt ook voor jou, Snorremans.

Buiten het reeds genoemde gegeven, dat @snorremans 'bijvoorbeeld' zegt, is het zeer aannemelijk dat hij een sterk punt heeft.

Zolang enerzijds een aanzienlijk deel van de Maxfans coureurs als Hamilton, Russell of Norris hier doodleuk uitmaken voor 'Lulu' 'matennaaier' of 'jankerd', terwijl ze anderzijds zeer verontwaardigd zijn als iets dergelijks over Verstappen gezegd wordt, is het zeer aannemelijk dat als dit voor één van deze coureurs verzet zou worden, het volgens hun althans, belachelijk zou zijn.

Wicky volgens mij is 90% van de f1 sites (algemeen) gebouwt op speculaties, roddels en aannames.

En waarom? Omdat niemand er met de neus boven opstaat.

Het blijft praktisch allemaal gissen.

Geinig dat de Mercedes top voor Max (hun nieuwe goat) door een groene hel gaat om hem aan de start te krijgen in hun auto.

Dat er bij sommige fans dubbele standaarden bestaan, ontken ik niet, Politik. Maar dat maakt het nog steeds aannames over hoe ‘het gros’ zou reageren in deze specifieke situatie. Het erbij halen van andere coureurs en fanbases generaliseert de discussie, terwijl het hier gaat om één concreet organisatorisch besluit: wel of geen race verzetten.

Snorremans, dat er veel gespeculeerd wordt in de F1 media klopt, maar dat betekent niet dat elke aanname even relevant is voor de discussie. Hier ging het niet om nieuwsinschatting, maar om het oordeel van fans. Dan blijft het noemen van Lewis of een andere coureur alsnog een aanname die niets toevoegt aan de kern.

Als ook Lewis mee zou doen met de GT3 zou het aantal toeschouwers en de aandacht voor de GT3 nog eens enorm toenemen.
Als er dan een race voor verzet moet worden is dat volkomen begrijpelijk.

@Wickie: Hoezo is het noemen van Lewis provocerend?????

@Politik: Goed verhaal en het klopt ook nog eens!!! 👍🏽👍🏽👍🏽

En van Lewis zouden ze in een race nog twee of drie minuten langer kunnen genieten...

Ook een serieuze noot: Ben eigenlijk het meeste benieuwd naar hoe de vaste (top)coureurs uit de NLS hierop zullen reageren...

Dit heeft niets met Verstappen of Hamilton te maken maar met geld. Door Verstappen kijken er misschien duizend keer zoveel mensen, waardoor er veel meer inkomsten uit sponsoring en tv komt, en dat is ook voor de huidige coureurs beter...

@Wickie,

Jij stelt: 'Je kunt niet weten hoe anderen zouden reageren '

Dat is nou juist wat ik aannemelijk probeer te maken, door feiten te benoemen zoals de beledigende bijnamen voor bepaalde coureurs die door een tendens bepalende groep gebruikt worden.

Dat toont hun vooringenomenheid aan

Even voor de duidelijkheid, de race wordt niet verzet, maar de voorbereidende race valt in een F1 weekend.
Het gaat dus om verplaatsen van de voorbereidingsrace, en niet de 24 uurs race zelf….
Max kan dus sowieso meedoen aan de 24 uur, maar wil dat niet doen als hij zich niet kan voorbereiden.
Daarnaast is het niet Max die er zelf om vraagt, maar Mercedes…..

Ik snap het punt niet helemaal trouwens want ik zie vaak genoeg hoe Verstappen er hier soms van langs krijgt, om over zijn pa maar te zwijgen.

En er zijn mensen die stelselmatig kritiek hebben op Verstappen en zijn fans, ik noem geen namen, we gaan geen wedstrijdje katten uitdelen doen. Maar als je je ergert aan een ander denk dan ook eens aan wat je zelf veroorzaakt.

@Snorremans, in het wk veldrijden gebeurt dat ook. Daar heeft de organisatie de wedstrijddata ook aangepast op de agenda van Mathieu v.d. Poel. Is ook begrijpelijk. Die gasten zijn ongelofelijke publiekstrekkers. Bedoel zo is Zandvoort ook weer even aan de bak gekomen. Dat is gewoon deze tijd.

@Need5Speed,
Duidelijker kun je niet zijn……helemaal eens!
Hypocriet geleuter allemaal.

@Need5Speed: Je kunt je verhaal ok helemaal omdraaien hè.....
Maar als je dat doet dan krijg je de goegemeente hier helemaal tegen jouw..... Dus doe maar niet 😉

@nico die voorbereidingen zijn gewoon een voltallige 4 uurs race. Max wil de 24 uur rijden met de 4 uurs race als voorbereiding. Daarom komt Mercedes met dit verzoek richting de organisatie.

Die ene coureur geeft de sport een enorme boost, dus de beweegredenen om de race te verzetten snap ik wel. Je zou wel gek zijn om het niet te doen.

Helemaal eens met Need5Speed.
Er zijn er hier bij die keer op keer Max, zijn vader en hun fans zitten te beledigen.

Ik begrijp dat niet.....je moet juist trots zijn op Nederlandsch succes in de F1.

Goed gezegd, @Ouw!
Die lui die commentaar hebben op Max, Jos of hun fans moeten gewoon een keer met de knuppel van ons Joske er van langs krijgen! Of laat ze achter bij een of ander Italiaans tankstation!

Zo is dat @Ouw!

En kampioen maten naaien, gluiperige 'Second Choice George' kan er niks aan doen dat ie zo loeilelijk is behalve dan zijn helm ophouden, maar dat wil niet zeggen dat hij geen subtop-coureur is, wat meer respect zou op zijn plaats zijn!

Mario, heel simpel.

Omdat het geen functie heeft voor de inhoud. Het punt kan gemaakt worden zonder een andere coureur erbij te halen. Door Lewis te noemen, verschuift de discussie van het besluit zelf naar fanstrijd en aannames.

Om ook nog even op jou in te haken, Politik.

Dat er bij sommige fans vooringenomenheid bestaat, betwist ik niet. Maar dat toont hooguit een tendens aan, geen zekerheid over hoe ‘het gros’ in deze concrete situatie zou reageren. Aannemelijk maken is iets anders dan weten en mijn punt was juist dat die zekerheid hier wordt gesuggereerd.

Ik zou niet weten waarom men voor Hamilton geen race zou verzetten. Ook hij zou miljoenen extra naar de streams trekken en een run naar de kaartjes.

Ik zou het in ieder geval niet belachelijk vinden. En ik ben geen Hamilton fan. En als er inderdaad een paar zijn die het belachelijk zouden vinden.... Lekker belangrijk. Het benoemen is polariseren.

Dankjewel snailer. Precies dit bedoel ik. Het is helemaal niet vanzelfsprekend hoe ‘men’ zou reageren en het erbij halen van specifieke coureurs werkt dan vooral polariserend in plaats van verhelderend.

@snailer:

Ik zou niet weten waarom men voor Max geen race zou verzetten. Ook hij zou miljoenen extra naar de streams trekken en een run naar de kaartjes.

Ik zou het in ieder geval niet belachelijk vinden. En ik ben geen Max fan. En als er inderdaad een paar zijn die het belachelijk zouden vinden.... Lekker belangrijk. Het benoemen is polariseren.



En dan zijn we weer klaar 😉

@Wickie, Snor had iedere naam kunnen noemen waarom jij dit ongefundeerd en provocerend vind is mij een raadsel maar jouw goed recht.
Iets met een mug en een olifant, en alle voor en anti fans van elke coureur kruipen weer uit het holletje.
Een draadje die nergens over gaat naar mijn bescheiden mening.

Volgens mij heb ik te veel tripels op. Uiteraard geen Hamilton fan. Wel een Verstappen fan.

Komt natuurlijk doordat ik me in allerhandebochten wring.

Koppie toe, het gaat mij niet om de naam op zich, maar om het onnodig benoemen van een andere coureur waardoor de discussie verschuift naar fanstrijd. Dat jij dat een mug en een olifant vindt is prima, maar mijn punt blijft hetzelfde

Volgens mij heb je inderdaad wat teveel tripels op, snailer ;)

Hoezo verschuift het naar de fan strijd dan? dat heb jij zelf ervan gemaakt.
het ging om het verplaatsen ten gunste van Verstappen, dat had iedere andere coureur kunnen zijn en dat was wat Snor aanhaalde.

goed bedoeld waarschijnlijk door Mercedes en goed voor de organisatie wanneer er een f1 coureur mee gaat doen, maakt niet uit wie.
Het komt daardoor wel extra in de picture maar andere teams hoeven daar niet blij om te zijn door hun planning het komende seizoen.

daarom mijn mug en een olifant richting jou.

@Koppie, ik ben het helemaal met je eens. Maar Max is natuurlijk wel de smaakmaker. En terecht dat zo'n organisatie daar gebruik van maakt. Bedoel er zijn wel meer ex F1 coureurs die in dat soort klasse uitkomen. Maar ja net die ene.....:-)

@politik valt hier weer door de mand: betoogt altijd tegen aannames te zijn, maar bezondigt zichzelf er weer eens aan

(en imo lijkt dat vaak contra max en/ of pro Lewis te zijn)

@snailer: Volgens mij heb je altijd teveel trippels op.... 's morgens, 's middags en 's avonds.... Het maakt niet uit.... En zeker als ik jou berichten zo nu en dan lees, dan heb ik wel vaker het idee dat je de gehele dag aan het tanken bent....
Geeft niets hoor, ieder z'n eigen ding natuurlijk.... Ik hou mijn drankgebruik beperkt tot het weekend....

Koppie toe, voor mij begon de fanstrijd op het moment dat de topicstarter Hamilton erbij haalde. Zonder die vergelijking was het gewoon een inhoudelijke discussie geweest. Ik maak er dus geen fanstrijd van, maar benoem waarom het noemen van een andere coureur die richting op kan trekken. Dat jij dat anders interpreteert, verandert mijn punt niet.

Ach, volgens mij is het vrij normaal om in een discussie ( of als je iets duidelijk wil maken) een vergelijking te make. Dat gebeurd overal en constant. De vergelijking is tussen Max en Lewis is dan ook een vrij logische omdat de tegenstelling tussen deze 2 coureurs ( en hun fans) groot is waardoor het standpunt wat je wil innemen duidelijker wordt. Het wordt een beetje lastig discussiëren hier als je alleen maar de vorm van wetteksten ka gebruiken Wicky. Wat snorremans schrijft is uberhaupt een aanname want er is op dit moment geen andere coureur waarvoor de race eventueel verzet wordt. En om die aanname ( fictieve situatie) kracht bij te zetten maakt hij een vergelijking die iedereen snapt. Het is eerder een knappe stellig dan wat jij er allemaal van maakt.

Joeppp, ik begrijp dat vergelijkingen vaak worden gebruikt om een punt te verduidelijken. Mijn kritiek gaat echter over het effect in deze context: door Hamilton erbij te halen verschuift de discussie van het feitelijke onderwerp, het verzetten van de race, naar fanstrijd en rivaliteit. Dat de vergelijking begrijpelijk is, maakt het effect op de discussie niet minder relevant.

Het punt is namelijk dat Snorremans Hamilton expliciet erbij haalde en stelde dat ‘het gros het belachelijk zou vinden’. Daarmee wordt opzettelijk fanstrijd aangewakkerd, terwijl het oorspronkelijke onderwerp gewoon over het verzetten van de race ging. Hamilton erbij halen was dus onnodig.

Snorremans haalt Hamilton erbij en verderop in het topic bevestigt Politik dit door te zeggen dat Maxfans andere coureurs op die manier zouden afkraken. Zo zie je dat het noemen van Hamilton onnodig fanstrijd aanwakkerde, terwijl het oorspronkelijke onderwerp gewoon het verzetten van de race was.

Ja, en? Dat is toch aan snorremans om zijn eigen vergelijken te maken en in de tegenstellingen die hij wil benoemen? Beetje vreemd dat hij van jou een vergelijking niet mag maken door 18 coureurs wel te noemen en 1 niet. Beetje dubbele moraal, vind je niet?

Joeppp, Snorremans mag zeggen wat hij wil, dat staat buiten kijf. Maar zodra ik kritiek geef op het effect van zijn vergelijking, wordt dat door jou als ‘dubbele moraal’ bestempeld. Dat laat zien dat je met twee maten meet.

Dus ter verduidelijking, Joeppp. Het punt is dat ik niets verbied aan Snorremans. Hij mag vergelijken wat hij wil. Mijn kritiek gaat alleen over het effect van die vergelijking.

Natuurlijk mogen jij en anderen ook kritiek hebben op mijn reacties, dat is prima. Mijn punt is dat we het verschil moeten zien tussen iemands recht om iets te zeggen en het effect dat dat heeft op de discussie. Kritiek op het effect is inhoudelijk, het is geen verbod of aanval en dat is precies waar ik dit draadje op probeer te wijzen.

Nee, ik vind het niet normaal dat bij nieuws over 1 coureur onmiddellijk een andere coureur erbij gesleept moet worden.
Tenzij daar een duidelijke reden of parallel voor is natuurlijk. Maar in dit geval was die reden 'wat het gros er wel van zou vinden' met onderliggende insinuatie.
Nergens voor nodig.

Zo kun je bij elk bericht over Max meteen Lewis erbij slepen want wie weet wat de Max fans weleens daarvan zouden kunnen vinden. Dat slaat toch nergens op?

Dank je, Need5Speed. Fijn dat iemand het tenminste begrijpt.

@Need5Speed|: helaas gebeurt dat aan de lopende band.....

Kritiek op een coureur is heel wat anders dan coureurs te kleineren door ze uit te schelden of ze een scheldnaam te geven.

Dat is het grote verschil hier hoe Verstappen enerzijds en bijvoorbeeld Hamilton, Russell en Norris anderzijds worden behandeld.

Ik zie vrijwel noot dat Verstappen uitgescholden wordt of een scheldnaam heeft. Terwijl het beledigen van die andere coureurs hier schering en inslag is.

Dus mensen die dat vergelijken met het kritiek hebben op Verstappen, snappen totaal niet waar dit over gaat, want ze vergelijken appels.met peren

Dit artikel had niks met uitschelden van coureurs te maken, daarom is het jammer dat dat erbij wordt gesleept.

Politik, dit topic gaat niet over scheldgedrag in andere topics. Het gaat uitsluitend over het effect van het noemen van Hamilton hier. Door hem erbij te halen wakkert Snorremans onnodig fanstrijd aan en leidt de discussie weg van het echte onderwerp, naar speculatie over fans en emoties. Daarom vind ik dat het noemen van Hamilton volledig overbodig was.

Precies, Need5Speed.

Ik heb het gevoel dat, hoe goed ik ook mijn argumenten onderbouw, sommige mensen vooral vanuit hun eigen bias blijven reageren. Dat verandert niets aan het feit dat het noemen van Hamilton de discussie hier afleidt van het echte onderwerp.

Tja, sommige mensaen hebben nu eenmaal een stokpaardje dat te pas en te onpas te voorschijn moet worden gehaald.

Overigens ben ik van mening dat Carthago vernietigd moet worden.

"Dus ter verduidelijking, Joeppp. Het punt is dat ik niets verbied aan Snorremans. Hij mag vergelijken wat hij wil. Mijn kritiek gaat alleen over het effect van die vergelijking."

De veroorzaker van dit hele nutteloze draadje is enkel en alleen jij @wickie.
Zonder jouw opmerking had het zo nooit geworden.
Snor mag vergelijken maar vooral niet Hamilton. Lol

Mario, eerst zeg je dat het normaal is dat andere coureurs erbij gehaald worden, anders zou je mij niet vragen waarom het noemen van Lewis provocerend zou zijn en nu lijkt het ineens alsof het vergelijken van coureurs problematisch is, omdat je zegt dat het ‘helaas aan de lopende band’ gebeurt. Dat is tegenstrijdig.

Koppie toe, ik heb nergens beweerd dat Snorremans niet zou mogen vergelijken, noch dat Hamilton niet genoemd zou mogen worden. Integendeel, ik heb expliciet meerdere keren gezegd dat hij mag vergelijken wat hij wil. Mijn punt ging uitsluitend over het effect van die vergelijking op de discussie, niet over een verbod of censuur.

Dat jij nu stelt dat dit draadje “enkel en alleen” door mij is ontstaan, draait oorzaak en gevolg om en daarmee maak je jezelf eigenlijk belachelijk. De discussie verschoof op het moment dat Hamilton werd ingebracht met de suggestie dat “het gros het belachelijk zou vinden”. Dáár ontstond de fanstrijd. Ik heb dat benoemd en bekritiseerd. Ik heb het niet veroorzaakt.

Door mijn inhoudelijke kritiek vervolgens te framen als “Hamilton mag niet genoemd worden”, zet je een stroman neer die makkelijker aan te vallen is, maar niets te maken heeft met wat ik daadwerkelijk heb gezegd. Kritiek op een vergelijking is iets fundamenteel anders dan iemand verbieden die vergelijking te maken.

Als je het oneens bent met mijn analyse van het effect op de discussie, prima. Maar leg me geen standpunten in de mond die ik nooit heb gezegd of heb ingenomen.

En voor de duidelijkheid, koppie toe. Nergens heb ik ooit gezegd of laten blijken dat ik anti Hamilton ben. Dat probeer jij nu wel zo te framen, maar mijn kritiek gaat uitsluitend over het effect van het noemen van Hamilton in dit topic, niet over de coureur zelf of wie er wel of niet genoemd mag worden.

Dus hoe had hij volgens jou een vergelijking moeten maken dan?
Jij bent gewoon de afleidende factor geweest in deze.
Als je dat nou niet begrijpt, dan weet ik het ook niet meer.

Fijne dag en hopelijk ooit een fijne discussie over echte onderwerpen.

Voordeel, we helpen hiermee gp vandaag aardig de winter door. ;)

Één ding is voor mij wel duidelijk geworden in deze berichtgeving...ik ben blij dat ik tijdens een verjaardag niet naast Wicky hoeft te zitten...

Koppie toe, de vergelijking was bij voorbaat al volledig overbodig, omdat het geen enkele inhoudelijke meerwaarde had. Een vergelijking kan alleen zinvol zijn als er een duidelijke reden of parallel is. In dit geval was de ‘reden’ slechts dat ‘het gros het belachelijk zou vinden’, met een onderliggende insinuatie.

Nou, gelukkig maar Snorremans, want anders had ik misschien de verjaardag moeten verzetten, net als de race ;)

Niet @WickieDeViking maar @Snorremans kwam met Lewis (#44) op de proppen @koppie toe. En @Wickie noemt Lewis alleen maar omdat Snorremans daarover begon. Dat 'bv' verandert daar niets aan, het voorbeeld is niet willekeurig.

Het punt is sowieso duf. Er gaan een hoop mensen klagen als er daadwerkelijk voor Verstappen een race wordt verzet.

Dat er ook een hoop mensen zouden klagen als dat voor Hamilton of Leclerc of Lance Stroll zou gebeuren is niet het gevolg van een vijandige bias maar van het gevoel dat sommige coureurs een voorkeursbehandeling zouden krijgen waar bepaalde fans niet tegen kunnen.

Feit is dat dat niet aan de orde is, en het eventueel verplaatsen van de race voor Max wel.

Het uitschelden is wel degelijk relevant in deze discussie om aan te tonen en aannemelijk te maken dat de mensen die zich schuldig maken aan scheldnamen, het verplaatsen van deze race belachelijk zouden vinden, wanneer het een coureur uit hun 'scheldlijstje' zou betreffen.

Ik kan me voorstellen hoe boos jullie zouden worden als mensen het belachelijk vinden wanneer er voor Stroll een race zou worden verplaatst, om maar eens een niet willekeurig voorbeeld te noemen.

Zoals ik al meerdere keren heb uitgelegd, Politik. Dit topic gaat over het effect van het noemen van Hamilton hier, niet over scheldgedrag elders of speculatie.

Je kunt iets aannemelijk doen lijken op basis van trends of eerdere ervaringen, maar dat geeft geen zekerheid over hoe het gros van de mensen in deze specifieke situatie zou reageren.

Dat punt blijft hetzelfde en verder ga ik hier geen herhaling meer van geven.

Ik snap eigenlijk niet zo goed wat er zo moeilijk te begrijpen is aan mijn opmerking. Het is namelijk heel simpel: Lewis heeft helemaal niets te maken met de verplaatsing van deze race. Hem erbij halen is daardoor per definitie overbodig en dus ook provocerend, omdat het de discussie onnodig verschuift naar rivaliteit en speculatie over fans. Snorremans zei immers zelf: ‘als dit bij bv #44 zou gebeuren had het gros het belachelijk gevonden.’

Als dit niet te snappen is, ligt dat echt aan jezelf en niet aan mij.

@Politik: Ik begrijp je punt over scheldwoorden maar jij begrijpt niet dat dat in deze thread niet aan de orde is. De enige scheldwoorden in dit hele lange draadje staan in jouw posts (als voorbeeld).
Wat er zou gebeuren als er voor Hamilton (of Ocon of Colapinto) een race wordt verzet is puur hypothetisch.
Dat er gescholden wordt in andere artikelen op deze site is jammer, maar klaag dan in die artikelen in plaats van hier.

Ik denk dat je geen beste Viking zou zijn geweest. Ze zien je al aankomen in een boot om even uit te leggen dat de discussie over een stuk land anders gevoerd moet worden en dat de argumenten van de vijenad niet voldoen aan het onderwerp.

Joeppp, Vikings stonden juist bekend om hun directheid. Zeggen waar het op staat en geen omwegen maken.
Ik leg hier niets “uit hoe het gevoerd moet worden”, ik wijs er simpelweg op dat het erbij slepen van een irrelevante vergelijking de discussie vertroebelt.

Als dat wordt gezien als zwakte, zegt dat meer over hoe laag de lat voor een inhoudelijke discussie hier ligt dan over mij.

Het enige jammere is is dat snorremans uitgerekend Lewis noemt als vergelijking….. Bij elke andere naam was deze compleet zinloze discussie nooit ontstaan.
Daarnaast hoeft hij Lewis niet als vergelijking te nemen, want hij heeft geen ambities om in andere klassen te gaan racen, dus zal het ook nooit gebeuren dat er een race verzet zal worden voor Lewis, maar dat terzijde…..;)

Het gaat mij in ieder geval niet om de naam Lewis en ook niet om welke andere coureur dan ook, NicoS.

Het gaat mij erom dát er een vergelijking wordt gemaakt die inhoudelijk niets toevoegt aan het onderwerp, maar wél automatisch een emotionele lading en fanrivaliteit oproept. In dit geval gebeurde dat door de manier waarop de vergelijking werd geformuleerd (“het gros zou het belachelijk vinden”).

Welke naam je daar ook invult, zodra je de discussie verlegt van het feitelijke onderwerp naar aannames over hoe “fans” zouden reageren, trek je het gesprek onnodig uit de inhoud. Dáár zit mijn punt, niet bij een specifieke coureur.

Het kan trouwens ook zijn dat je doelt op hoe sommige mensen in het algemeen reageren in dit soort discussies, los van wie voor of tegen welke coureur is. In dat geval begrijp ik wat je bedoelt.

Dat laatste @Wicky……
Lewis ligt enorm gevoelig bij sommigen.
Voor de rest snap ik wat je bedoelt, en een nobel streven om dat mensen proberen aan hun verstand te brengen, maar dat verandert toch niet, vandaar dat ik zeg zinloze discussie.

"@snailer: Volgens mij heb je altijd teveel trippels op.... 's morgens, 's middags en 's avonds.... Het maakt niet uit...."
@mario, dank voor de glimlach.

Maar als ik je vertel dat ik zelden of nooit dronken ben? Ik ben helemaal geen grote drinker namelijk.

Het is meer een manier om te zeggen dat ik een blunder sloeg. Want dat deed ik in mijn pubertijd als ik wel dronken was. Lang geleden. Ooit werd ik wakker naast een dame waar ik helemaal niet wakker naast wilde worden. En ja. Ondanks de vele genuttigde spiritualien werkte het bij me. Helaas.

Dus.... Ik ben eigenlijk nooit dronken. Heb toevallig van de week wel weer een paar tripels gekocht. Zag wat nieuwe staan om te proberen.

Laatste tripel die ik op had was 2de Kerstdag.

Wat ik vergat. Ik ben al tijdens mijn pubertijt gestopt met alcohol drinken. Heb zelfd een heleel lange periode niets van dat aangeraakt. Geen druppel. Probeerde voor de sport te leven. De mooie dames werden me hier fataal. Niet de alcohol.
Mogelijk na mijn puberteit 1 maal wel redelijk aangeschoten geweest. Dat was nadat ik werd uitgenodigd voor een whisky proeverij.

En ik las dat Verstappen nooit bijnamen krijgt hier. Iedereen die dat beweert leest selectief.

Echter is er geen verschil tussen negatieve bijnamen, waar ik overigens een hekel aan heb en gewoon een rijder schofferen. Daar heb ik ook een hekel aan. En vooral de mensen die hier de moraalridder 1 kant op houden hebben Verstappen meerdere malen geschoffeerd.
En uiteraard gebeurt dat ook andersom.
Overigens herken ik dat niet bij Norris. In ieder geval niet veel. Mogelijk na die geweldige regen race in Brazilie van Verstappen. Waar Norris beweerde dat het geen kunde was maar geluk. Daar heb ik wat individuen nare dingen zien zeggen.
Maar dat was absoluut niet zo erg als dat Verstappen en Hamilton het hier te verduren krijgen.

De helft van de mensen hier in deze draad is enorm respectloos. En dat ben ik ook. Ik vind namelijk Russell een nare man. Maar voor de rest zeg ik daar niet al te veel over.

De Max-fans zijn er heel goed in om meteen te gaan schelden en te proberen anderen te kleineren.... Ook het radicaal wegzetten van coureurs die niet Max heten zijn ze ook goed in.... Daarom kun je eigenlijk nooit een fatsoenlijk gesprek of discussie aangaan met velen van hun.... En dat is echt jammer... 😢

2 dingen:
- Dat soort opmerkingen is nou precies wat we wilden voorkomen want niet relevant.
- De bijnamen voor Lewis en zo waren er al lang voor Verstappen meedeed. Het is een probleem van hoolifans van alle rijders, het is lullig om specifiek die van Max eruit te pikken. Ja , daar zijn er een hoop van op een Nederlandse site. Maar die doen niks anders dan fans van andere rijders (helaas).

"De Max-fans zijn er heel goed in om meteen te gaan schelden en te proberen anderen te kleineren..."

Mario eerder tegen mij;
"@huisman: .... Gevoel voor humor is niet bij jou langsgeweest??? "

Naampjes gaan verzinnen is natuurlijk hééel volwassen gedrag, en totaal niet kleinerend....
Best wel komisch dat juist jij hier de moraal ridder gaat spelen, moet er wel om lachen hoe je jezelf steeds diskwalificeerd...

Ander gevoel van humor zeg maar....😂

De organisatie van de NLS heeft al enige tijd geleden aangegeven dat ze zullen kijken of ze de openingsrace kunnen verzetten want ze willen graag Max Verstappen erbij hebben. Dit zal alleen gebeuren als er een verzoek ingedient zou worden, wat dus nu is gebeurd. Zelfs gerenomeerde 24h rijders die in de top rijden van de NLS en 24h hebben aangegeven dat zij daar geen probleem mee hebben en ook graag zien dat Verstappen mee kan doen.

Net zoals teams wachten met het contracteren van coureurs totdat ze weten wat Max gaat doen, wachten ze ook met hun planning totdat ze de planning van Max kennen @koppie toe, dat is niet meer dan logisch...

Hahaha


Tsjoe, maak hem zelf maar even.

Ik denk dat dat een grove onderschatting is.

Het was geen overschatting. De organisatie was overrompeld door de enorme toename van toeschouwers, en de uitzendingen en streams werden vele miljoenen keren bekeken waar dat normaal maar een fractie van is.

Verkeerd gelezen ONDERschatting ipv OVERschatting - oeps. ;)

Midden i. Het seizoen vertrekken?
Absoluut niet daar durf ik geld op te zetten.

Als Max na een paar races zou stoppen dan zal de kritiek niet mals zijn, en zo zit Max ook niet in elkaar.
Ook al zou RBR niet goed genoeg zijn voor prijzen dit seizoen, hij zal gewoon het seizoen afmaken zoals hij contractueel ook verplicht is.
Hij laat het team niet zomaar vallen, dat zal hij de mensen bij zijn team niet aandoen.

Nee, middenin een lopend seizoen vertrekken zie ik niet gebeuren. Er zitten zoveel contractuele verplichtingen aan vast, dat hij een hele forse claim zou krijgen als hij dat daadwerkelijk zou doen.

"Als Max na een paar races zou stoppen dan zal de kritiek niet mals zijn"

En dat zou dan ook enorm terecht zijn. Je team in de steek laten is not done.

Hoewel andersom regelmatig gebeurt. Rijders die er halverwegen uit zijn gekikt. Mogelijk is het meer het gevoel dat ik er bij heb.

Mercedes heeft er net zo veel belang bij als andersom. Welk race merk zou niet onderdeel zijn van Verstappen punt com. Op het moment is alles dat onder Verstappen punt com hangt goud waard. Redline doet het goed. Zijn pa is volgens mij kampioen geworden in zijn klasse (volg het niet echt, dus mogelijk heb ik het mis. Gold cup kampioen met Loelham en Vermeulen. Zijn 4 uurs race.

Verstappen is momenteel gewoon een merk en daar valt geld aan te verdienen, dat klopt helemaal....

Er zijn er inderdaad veel juist buiten de F1 om verongelukt. Bij de opkomst van Senna was er nog een enorm sterke regenrijder in opkomst. Bekijk de race van Senna maar eens terug. De rijder: Stefan Bellof. Hij eindigde die race 3de terwijl hij 20ste startte of zo. Het jaar er na verongelukte hij tijden s een endurance race ik dacht op Spa. Niemand die hem kent. Of bijna niemand.

De regenrace van Senna in Monaco in de regen. Denk 1984?