Leclerc helemaal klaar met Ferrari: "Er is van alles wat"

Ik vind het apart dat het de laatste jaren ongeveer zo gaat bij Ferrari:

Goed seizoen -> ruk seizoen -> goed seizoen -> ruk seizoen.

2022: begon hoopvol. 2023 helemaal ruk. 2024 helemaal niet slecht, 2025 totaal ruk. Dat ligt niet aan de coureurs, dat ligt aan de beslissingen inderdaad.

Terwijl in 2017 en 2018 Ferrari gewoon de titel had kunnen winnen met Vettel. Terwijl juist daar de coureur steken liet vallen, wellicht door de druk, niemand weet het.

Michael, doe je naam eer aan, voordat jij naar Ferrari kwam was het al twee decennia ruk, na jou vertrek is het op 1 keer Kimi na, ook alweer bijna twee decennia ruk

Conclusie … intern gaat er iets flink fout in de communicatie

LecLerc zou een goede optie zijn voor AM denk ik, maar iedereen wacht uiteraard op volgend jaar, welke auto zich het best ontwikkeld en dan begint, wat ik vermoed de grote stoelendans voor 2027.

“2017 en 2018 gewoon de titel had kunnen winnen”……nou dat is wel heel erg overdreven, ze konden redelijk mee in de strijd, maar de overhand hadden ze nooit op Mercedes.
Dan wordt er naar fouten gewezen, maar die maakte ze bij Mercedes ook.
Nee, Vettel spartelde redelijk wat tegen, maar een serieuze kans had hij nooit, zelfs nog minder dan Verstappen dit seizoen.
In 2019 waren ze een tijdje echt competitief……, maar dat had een reden.

Ferrari had een meer competitieve wagen in 2022 dan in 2017 en 2018. In 2022 had Ferrari 9 uit de eerste 11 races moeten winnen. Door fouten van Ferrari en Leclerc wonnen ze er slechts 3.

In 2017 en 2018 was Ferrari ook een half seizoen sterk, maar hooguit gelijkwaardig aan Mercedes. En de tweede helft van het seizoen was de Mercedes ronduit dominant.

Je ziet zulk gedrag ook alleen maar de overhand hebben bij Hamilton zijn fans. Hardnekkig en wanhopig blijven herhalen dat een team dat met 146 punten voorsprong het kampioenschap wint toch zogenaamd niet de beste auto had. Dit soort waanideeën zijn er ook alleen maar om toch wat meer glans te geven aan Hamilton zijn titels bij Mercedes.

Dat gekrijs lijkt ook alleen maar luider te worden bij Hamilton fans nu we jaar op jaar zien dat Hamilton vrijwel niks voor elkaar krijgt zonder een dominante wagen.

Mercedes heeft duidelijk 8 seizoenen lang veruit de beste wagen gehad. Als je allemaal onwaarheden moet verzinnen om Hamilton er beter uit te laten zien dan zegt dat eigenlijk een hoop.

Klopt. Maar dat is geen doel op zich. Hebben hij en wij weinig aan.

Maar die fout maakte hij doordat hij die hopeloze auto tot het uiterste push om er nog iets extra's uit te halen. Maar dat blijkt dus gevaarlijk met dit kreng...

Daar klopt een hele boel van. Leclerc spinde omdat de wagen niet reageerde op de input van de coureur, wispelturig.

Je doet daarbij aannames dat alle omstandigheden hetzelfde waren. Dat kan niet. De baan, de wind, de wagen, de coureur, noem alles maar op. Leclerc heeft gemaximaliseerd toch? Of geldt dit alleen als Verstappen Q3 haalt en Tsunoda niet, en niet als Leclerc Q3 haalt en Hamilton niet.

Daarbij laat je blijken bar weinig ervaring te hebben (aanname) van autosport of desnoods sim-racing als deelnemer met deze uitspraken.

Jawel, het is tergend dramatisch. Er was en is 0,0 visie bij Ferrari qua ontwikkeling in het huidige seizoen. Leclerc presteert optimaal, perst er alles uit, de limiterende factor is de wagen in dit geval. Of, geldt dit enkel voor sommigen?

Vind niet dat MustFeed veel verkeerd zegt, Michael.

En als zo vaak snap ik niet wat Verstappen hier mee te maken heeft. Goed argument hoor. Om hem er maar weer bij te halen.

Dit is F1. Er rijden de absoluut beste rijders van de wereld. Als ze in de fout gaan doen ze het niet goed. Als ze samen met het team geen goede setup vinden, dan doen ze het niet goed.

Leclerc bakte er helemaal niets van in Q3. Juist van hem, die als de beste na Verstappen wordt gezien na door velen hier, zou je meer moeten verwachten. Eigenlijk net als Verstappen in de sprint kwali. (Jij haalde Verstappen er bij en dus kan ik dat ook doen.)

Doe eens niet zo stijf als iemand met een goed onderbouwd verhaal komt.

"Leclerc spinde omdat de wagen niet reageerde op de input van de coureur"

Helemaal verkeerd. De wagen reageerde juist wel, het was namelijk een overcorrectie van Leclerc nadat hij met 1 wiel door de grindbak reed.

Het moet echt niet gekker worden. Een overduidelijke rijdersfout, maar we moeten ineens maar doen alsof het de schuld van de wagen is. Het is zoals we al vaker hebben gezien bij Leclerc, hij neemt te veel risico en dat zorgt soms voor geweldige kwalficatie rondjes, maar meer dan andere top rijders heeft Leclerc ook van dit soort momenten. En nee dat komt niet door de wagen.

"Daarbij laat je blijken bar weinig ervaring te hebben (aanname) van autosport of desnoods sim-racing als deelnemer met deze uitspraken."

Haha en dat komt van een van de grootste onnozelaars op dit forum die bar weinig verstand ook maar ergens van heeft. Totaal geen benul heeft van hoe je een argument maakt en constant als een kleuter op alles reageert omdat die niet beter kan.

"Of, geldt dit enkel voor sommigen?"

Ik ben juist heel consistent. Verstappen maakte een fout in de sprint kwalificatie. Leclerc maakte een fout in de kwalificatie. JIj bent degene die wanhopig probeert in het geval van Leclerc er iets anders van te maken. Dat lukt alleen niet en daarom ga je maar weer als een zielig kleutertje om je heen slaan.

Zonder regen geen zonneschijn!

'Ajax is een wasproduct', dacht ik. Allé, dat zongen wij hier toch in 1988.
Trek je Ferrari-register wat open en volg ook WEC en GT3. Het is deugddoend mede dankzij AF Corse.