Prost haat Netflix-serie over Senna

kom dat ook even met voorbeelden....

Beschuldigt

Alhoewel het een mooie docu was, wordt in deze docu net gedaan alsof Prost een soort slechterik / boeman was, en Senna een heilige. Dit beeld klopt simpelweg niet. Alhoewel Senna en Prost qua karakter totaal verschillend waren, waren ze beide op hun eigen manier keihard, en deden ze beide alles om te winnen. Imo zijn het dan ook BEIDE grootste kampioenen. Qua pure snelheid was Senna net iets beter denk ik, en tegelijkertijd was Prost soms net iets slimmer. Maar het is niet zo dat Senna de heilige was, en Prost de slechterik.

Dit soort dingen moet je verwachten van Amerikanen , die niet alleen maar een zeer beperkte en oppervlakkige kennis hebben van F1 als sport, maar daarnaast ook het meest sensatiebeluste volk op Aarde zijn.

Het originele artikel…

Alain Prost over Verstappen: hij zal mijn titels verslaan, maar hoe saai zijn 24 GP's in een jaar
Hij maakt geen vergelijkingen met het verleden, maar vindt dat de Nederlander de titel verdiende met een inferieure auto en op de fictie over Senna is de kritiek zinloos: de Franse coureur vindt het niet leuk.

Ze noemden hem de professor, want toen hij in de auto stapte, bleek hij niet alleen een chauffeur te zijn, maar ook een leraar die uitleg gaf, verhalen vertelde en het team van technici aanstuurde op zijn behoeften. Alain Prost, met vier F.1-wereldtitels, vertegenwoordigt nog steeds het type coureur dat technici kan aansturen om de eenzitter te verbeteren, zoals ingenieurs als Luigi Mazzola, die zijn manager was bij Ferrari, of zelfs monteurs als Umberto Benassi, zeggen. Het tijdperk van de testrijders is voorbij. Vandaag de dag staan we tegenover een andere generatie, die weliswaar dezelfde successen heeft behaald en dezelfde titels heeft behaald als Alain Prost, de professor van de Formule 1.

Max Verstappen behaalde zijn vierde opeenvolgende titel, evenveel als Vettel en evenveel titels als Prost in verschillende tijdperken en met verschillende auto's won. Een vervelende vergelijking of…?

“Nou, dat is normaal als het iemand als hij is, een hele snelle rijder die vanaf de eerste ronden op de baan liet zien dat hij meer in zijn mars heeft. Hij is een groot kampioen en heeft laten zien dat hij de beste is. Het delen van vier titels met iemand als hij levert mij dan ook geen problemen op. Ik weet zeker dat hij mij kan overtreffen en dat hij dat in de komende jaren ook zeker zal doen."

Berger zei dat Verstappen een vergelijkbare werkwijze heeft als Lauda: direct, zonder opsmuk, met duidelijke ideeën over wat hij wil. Denk je dat de vergelijking opgaat, aangezien je met Niki hebt geracet en bij McLaren hebt samengewerkt?
“Ik wil het nooit hebben over de coureurs van gisteren en ze ook niet vergelijken met die van vandaag, dat is duidelijk. Max lijkt op Niki als het gaat om directheid, daar bestaat geen twijfel over. Als je Lauda iets vroeg, was het antwoord altijd eerlijk. Verstappen is een heel pakkende man, zoals de Engelsen zeggen, hij weet indruk te maken met wat hij zegt. Over de rest kan ik niet oordelen."

Vond je het kampioenschap dit jaar leuk?
“Een heel lang kampioenschap, we zagen het in twee of drie delen verdeeld worden, in het begin met de dominantie van Verstappen, daarna de comeback van McLaren en de overwinningen van Ferrari. De finale om de constructeurstitel was erg interessant. Volgend jaar zal het belangrijk zijn om heel consistent te zijn, weinig fouten te maken en zo productief mogelijk te zijn, maar het zal niet makkelijk zijn om in een seizoen met 24 Grands Prix de concentratie en de prestaties hoog te houden.”

24 Grands Prix, een lang seizoen: zijn dat te veel races?
“Voor mij zijn het er altijd te veel, 17 of 18 races waren er al te veel. Natuurlijk zou iemand kunnen zeggen dat we naast de races ook veel testdagen op het circuit hebben gedaan, maar ik heb altijd hetzelfde idee gehad: ik geef de voorkeur aan de testdagen op het circuit boven de te veel races van vandaag de dag, vooral voor de jonge coureurs die kunnen leren zonder op de simulator te zitten, voor de sponsors die op de testdagen meer tijd voor hen kunnen hebben in plaats van al die races te doen”.

Tegenwoordig leren jongeren de circuits op de simulator en weten ze al waar ze de wielen moeten plaatsen, maar op het circuit ontbreekt het aan echte oefening…
“Het is een ander werk, ik kan er niet over oordelen omdat ik in een ander tijdperk ben opgegroeid, maar vandaag de dag is het zo en ik kan er niets aan doen.”

Heb je de fictie over Ayrton Senna op tv gezien? Wat vind je ervan? Voor de microfoon van de televisie twijfelde Alain geen moment:
“Ik weet zeker dat Ayrton dit allemaal niet leuk zou vinden, ook omdat het een teken is van weinig gevoeligheid. Het is een geweldig verhaal en je moet niet zomaar dingen vertellen die niet waar zijn. Als je iets commercieels moet doen, is het niet netjes om dat namens Senna te doen. Ik vind het niet leuk en ik accepteer het niet.” (RMC Motori, Paolo Ciccarone) ]

(automatische vertaling uit het Italiaans)

(non c'è di che!)

Gezien het manipulatieve karakter van DtS geef ik Prost op voorhand volledig gelijk. Bovendien is het hem al eerder overkomen.
Er zijn bovendien al twee documentaires over Senna - dus al wat Netflix kan doen is de zaak herkauwen in de gewenste richting sturen ten behoeve van de onwetende Amerikaan. De twee docu's die er een beetje toe doen zijn Senna uit 2010 (hoog gewaardeerd maar belachelijk manipulatief)en The right to win uit 2004 (die je mogelijk op youtube kunt bekijken).
De 2010-versie heb ik nu drie keer gezien en vind 'm alsmaar slechter worden. Het is een eenzijdig bij elkaar geknipte hommage die maar één doel lijkt te hebben, vergoddelijking van de persoon in kwestie, wat steeds meer de norm lijkt te worden. Nee, geef mij die veel genuanceerdere en minder manipulatieve versie uit 2004 maar waarin Prost tenminste nog zelf aan het woord komt en een veel realistischer beeld van hem wordt geschetst.

Prost laat zich vangen aan een romantische netflix-productie. Valt me tegen voor een 'professor'.

Prost kan janken wat ie wil, maar hij heeft dat franse vileine zoals Ocon dat heeft en het ligt dan nooit aan de fransman.

En ja, dan leg je het af tegen een flamboyante innemende persoonlijkheid als Senna, waar Senna in de race over lijken ging, geen genade gebruikte Prost integenstelling tot Ocon zijn hersens, punten verzamelen.

Prost was absoluut 1 van de snellere op de grid, misschien eigenlijk de snelste, maar niet bereid om daadwerkelijk op de grens te rijden, racen was toen dodelijker dan vandaag de dag, simpel zat.

Prost kon iedereen aan op 99% ipv 100%.
En als 85% genoeg was dan deed hij dat.
Dit leerde Prost pas bij McLaren na verslagen te zijn op een half punt door Niki Lauda.

Daarvoor bij Renault was hij spectaculair en speciaal.

Mansell getergd was de allersnelste van zijn generatie. En zijn inhaalacties bijzonder. Buitenom bij Berger in Mexico, de dubbele dummie bij Nelson Piquet in Silverstone.

Prost reed zakelijk, niet harder dan noodzakelijk.

Senna was de intimidator in de F1, gele helm in je spiegels en je wist dat je geen foutje kon permitteren want dat die ernaast komt dan wist je zeker, in ieder geval de poging.
Publiek vindt dat prachtig.

En dat laatste is dus precies wat Verstappen deed bij Piastri laatste race 2024, alvast een boodschap voor 2025, wie is psychisch de baas op de baan.
Nog vragen? Dat.

Dus Prost? Ja 4-voudig kampioen, alleen in 1989 heeft hij er hard voor moeten knokken, andere jaren had het schriftelijk afgekund.
1986 misschien beetje spannend, tot Mansell een klapbandje kreeg in Adelaide.

Grote grap? Ipv lachen om hoe hij wordt neergezet en alleen maar te zeggen, ik heb een iets verfijndere herinnering hieraan de mensen met wie ik samen heb gewerkt en ook de mensen rond Senna weten net als ik de waarheid.

Nu komt hij weer over als de slechterik die op zijn franse croissant is getrapt.

Ach ja, hij heeft niet die mediagenieke mentaliteit, dat blijkt.

Nu komt het over dat hij jaloers is niet gelijkwaardig te zijn neergezet, jaloers dat het niet gaat over hem.

Het is wat het is, Alain, c’est la vie