Kritische Hill kraakt Verstappen: "Willen we dat als sport?"

Hoezo? Het maakt niet uit met welke bril je het bekijkt. Max reed gewoon smerig in Mexico. Als Norris een crash in bocht 8 had laten gebeuren, was de kans aanwezig dat Max uit de titelstrijd was gehaald zoals Schumacher in 1997.

Ik denk dat Hill dit eerder zegt als ervaringsdeskundige (Adelaide 94) dan als Brit.

Tot het andersom is.

@JDinkelman

Bocht 4 ben ik totaal niet mee eens. Dat is een bocht waar de afgelopen jaren al meermaals voorvleugels zijn gesneuveld bij inhaalacties. Er is alleen voldoende ruimte als beide rijders meerwerken, maar Max is helemaal niet verplicht om mee te werken als hij aan de binnenkant zit. Norris kwam van heel erg ver en probeert via de buitenzijde in te halen... Bij Checo en Lawson ging dit ook verkeerd... Ik ben nog steeds verbaasd dat Checo er geen straf voor kreeg en Max wel.

@Mick34.
Ik benoem ook specifiek bocht 8.

Maar roept Verstappen niet altijd " you always have to leave the space"? Correspondeert niet echt met hoe hij de duels met Norris inging. Was gewoon niet echt sportief wat mij betreft....

Leclecerc, de week ervoor was andersom. Was er toen ook zo'n ophef over Norris bij dezelfde Engelsen?

Dat terzijde:

"De McLaren-coureur opende in ronde 10 de aanval, buitenom bij bocht 4. 'Norris reed vijftien kilometer per uur harder dan de ronde ervoor, dus hij had die bocht nooit gehaald', zegt Doornbos, die de data laat zien, waarop ook te zien is dat Norris na het remmen nog eens van het rempedaal ging, om eerder bij de apex te zijn.' Verstappen was daarin ook machteloos, omdat hij niet dieper in kon remmen, omdat Carlos Sainz voor hem bij de apex zat."

Dus leuk wat Hill beweert, maar blijkbaar had Norris zelf de verkeerde intentie bij bocht 4.

https://youtu.be/NUgR7Pb8ChA?si=OeTQITMKcCa5LpKw

Hill die zelf drie keer achter elkaar van richting verandert op het rechte stuk.
Over 'Maf', 'Achterbaks' en 'je komt er niet doorheen' gesproken.

Willen dat soort geneuzel van commentatoren horen?

@dkm3p9

Was dat niet net voordat de regel over 1x richting veranderen ingezet werd? Nu zouden ze het de Damonregel noemen.

@Jdinkelman;

Geen idee. Aan de reactie van MS te zien was het toen ook al niet okay i.i.g.

Maar maakt ook niet uit, met Hills:
"Het probleem dat Max heeft is dat hij gewoon weigert om ook maar iets toe te geven op iemand bij een inhaalactie."
"Hij maakt daar duidelijk een beweging om Lando geen enkele kans te geven om in te halen.... Dat was gewoon een geval van 'je komt er niet doorheen'. Willen we dat als sport?"

Dat kan je één op één op de situatie in het filmpje leggen.

""De McLaren-coureur opende in ronde 10 de aanval, buitenom bij bocht 4. 'Norris reed vijftien kilometer per uur harder dan de ronde ervoor, dus hij had die bocht nooit gehaald', zegt Doornbos, "

Wat een onzin, kijk gewoon de onboards, Norris haalde perfect de bocht tot dat Verstappen hem van de baan duwde. Er was letterlijk contact tussen de twee.

Bijzonder hoeveel plusjes MaxRaw krijgt voor zijn reactie. Max reed gewoon als een dolle en zijn acties in bocht 4 en 8 waren echt fout. Heeft niks te maken met Engelsen, eilanders of wat dan ook. Als Max zo zijn WDC titel wilt verdedigen, mag Lando ‘m winnen. En anders Leclerc.

Dat vind jij Snork. Er zijn anderen met een ander mening. Wat is nu de waarheid?

RUTH, prima dat jij data die Doornbos heeft ingezien onzin vindt, maar waarom zou jouw uitspraak minder onzin zijn?

Worstje, is inderdaad mijn mening. Als Lando of bijvoorbeeld Lewis dit exact andersom bij Max had gedaan was de stemming in dit forum 100% andersom, gegarandeerd.
Ik ben alles behalve anti-Max, maar mis in dit geval objectiviteit. Hij reed gewoon te lomp.

De waarheid? Simpel; Verstappen heeft zich (weer eens) misdragen op de baan en de één vind dat niet kunnen en de ander wel. Als je het wel vind kunnen dan is het blijkbaar één of ander Engels complot of een slim 'bewussie' van Verstappen om te voorkomen dat Norris zou winnen. En natuurlijk word er naar anderen gewezen die in tegenstelling tot Verstappen milder of niet gestraft zijn.

ieder zijn mening, maar ik vind het een tikje teleurstellend dat Verstappen de streken van bv Brazilië 2021 niet afgeleerd heeft en nog steeds andere coureurs van de baan drukt als een normale verdediging of aanval niet meer haalbaar is. Haalt de glans er een beetje af....

Overigens staat dat voor mij los dat een Johnny Herbert een nogal dubieuze rol heeft in de F1, met zijn vele petten op en zijn meninkjes heeft hij inderdaad nogal de schijn tegen wat onafhankelijkheid betreft. En inderdaad lopen die Engelsen hun lievelingetjes op te hemelen en Verstappen wat te demoniseren. (net als 'wij' dat andersom ook doen maar wij stellen nou eenmaal wat minder voor)

Maar dat doet niets af van het feit dat Verstappen het nodig vind om zijn tegenstanders op de baan onheus te bejegenen en dus al die figuren dan ook de munitie aanreikt.

Als je je gewoon gedraagt tijdens een race dan heeft men ook niets te zeiken...

"De waarheid?"

Nope, dat is jouw waarheid die je schrijft, niet de waarheid.
Zoals Cocktailworstje eerder al schreef.

De 'data' die Doornbos heeft ingekeken, zijn die zelfde zinloze grafiekjes van Horner. Waarom het geen onzin is wat ik vertrek? Omdat je gewoon de onboard van Norris kan kijken waar hij perfect binnen de baan blijft tot het moment dat Verstappen hem raakt, toen de bocht al genomen was. Norris haalt die bocht gewoon duidelijk, daar moet je gewoon voor kijken, of het willen zien natuurlijk... maar het is echt niet zo moeilijk.

Tja, RUTH, of jij ziet wat je wilt zien. Is maar hoe je het bekijkt ;)

Max zou Norris er eens af moeten rijden zoals Damon Hill de Benetton van Michael Schumacher eraf kegelde in Silverstone 1995 of Monza 1995...

Ik denk dat Max dan gediskwalificeerd wordt uit het kampioenschap door de partijdige Engelse beulen.

Klopt,
Je moet maar zo denken, iemand eraf beuken is geen kunst.
Zonder gebeuk en controversie wk worden is pas een kunst.

Daarom verloor Lewis de WDC in 2021.

Al die spanning komt er weer uit nu!

Nee man... PRACHTIG juist!

Max doet tenminste waar de F1 om gaat: RACEN!

Hoezo erg jammer? Dit heeft hem gebracht tot waar doe nu is. Dit heeft de F1 weer nieuwe kijkers gegeven. Dit maakt het weer spannend. De vorige twee seizoenen won hij alles dan is er ook te klagen. Sommige mensen hebben gewoon iets tegen Max wat hij ook doet.

Nu moet de schrijvert alleen nog zijn schrijferij even nalezen. Geen artikel van hem zonder fouten. Is echt amateuristisch.

Nou nee. Ik vind het leuk.

Wat vooral zo grappig is, is dat het gewoon niet waar is wat Hill zegt. Want volgens mij haalde Verstappen gewoon de bocht bij het eerste incident.

Daarnaast hoor je die Engelsen nooit over andere coureurs. Alleen de acties van Verstappen worden uit den treuren aangehaald daar. Toch prachtig hoe één man een heel eiland kan frustreren.

Wat jij zegt patrob!

"De McLaren-coureur opende in ronde 10 de aanval, buitenom bij bocht 4. 'Norris reed vijftien kilometer per uur harder dan de ronde ervoor, dus hij had die bocht nooit gehaald', zegt Doornbos, die de data laat zien, waarop ook te zien is dat Norris na het remmen nog eens van het rempedaal ging, om eerder bij de apex te zijn.' Verstappen was daarin ook machteloos, omdat hij niet dieper in kon remmen, omdat Carlos Sainz voor hem bij de apex zat."

Ze rijden ook links en het eten is daar niet te vreten, vrouwen zijn lelijk en de Brexit was een erg slecht idee. Ik neem het ze dus niet kwalijk, have mercy!

Herbert, Brundle, Hill, allen d'r plasje erover doen. 't is gvd een Brits golden shower festijn

Patricia Paay is incoming!

Wees dankbaar voor Patricia Paay. Patty (klysma) Brard is erger.

Ik zou die Hill gewoon een klysma terug geven!

Jij valt direct door de mand op dat eiland met je Ouw-kaaskop! ;)

Nee hoor, ik zet 'n grote hoed op.

Terecht dat die Engelsen de schuld krijgen, @Ouwe. Ben er 5 maal geweest en ze rijden echt altijd aan de verkeerde kant van de weg.

Zelf vinden ze dat ze aan de de goeie kant rijden en de rest verkeerd.
Rare jongens die Britten.

Alleen als het vriend is Ouw :)

Ik vind de straf voor bocht 4 nog steeds ambitieus, het mag maar dan wel bij iedereen. Die 2e was een belachelijke actie van Max. Heeeeel slim maar gewoon belachelijk.

de Britse pers is heel erg manipulatief, als ze hun zin niet krijgen van de Fia schoppen ze met hun globaal bereik zo'n enorme rel dat de FIA wel moet reageren.

Tuurlijk….

Ben het met je eens. @Hour. Ik probeer alleen te analyseren wat Hill probeert te vertellen.

men heeft nu eenmaal een vijand nodig, voelen ze zich beter door...

Een cursusje lezen zou voor jou waarschijnlijk je wereldje vergroten.