Nederlaag komt hard aan bij Mercedes-teambaas Wolff: "We hebben geen antwoord"

Mer vermoedt dat er iets niet aan de haak is aan die Honda motor sinds hun motor update.
Ze zijn van de ene op de andere dag veel sneller na die motor update.
Fer had een tijdje geleden ook zoiets met hun motor.

Die Mercedes boys beginnen op crybabies te lijken. Ze worden met ieder verlies onsportiever.

Begrijp jij die zin dan?

@Fanboy1 Mercedes wilde tegenstand, dat hebben ze nu... maar nu willen ze eigenlijk graag weer van die tegenstand af.

Lewis ook, 7 jaar fluitend aan de leiding gaan... altijd een verhaal van de rest is zo snel, terwijl hij in de eerste jaren met gemak een seconde los reed in de quali zonder enige moeite. Die tijden zijn nu voorbij en het enige wat je hoort is... Straight line speed , Engine update...

zwakkelingen zijn het.

@Fanboy1 Ik ga je voordragen bij Mercedes voor een lintje, een betere verdediger is er niet.

Dir fanboy aangestokrn door het mercedesvirus.

Het meest nare vind ik dat mercedes gewoon weet dat de honda de eerste race gewoon sneller was dan de races er na . Honda heeft ook toe gegeven dat ze problemen hadden met betrouwbaarheid en daarom niet voluit te kunnen deze problemen hebben ze opgelost met motor 2 dus is ie nu weer net zo snel als race 1 . Maar dan elke keer weer zeuren elke keer weer om de prestaties van redbull te downplayen voor het publiek . Beetje triest vind ik

@fanboy die snelheid hadden ze al in Bahrein alleen daarna ivm betrouwbaarheid stapje terug geschakeld. Betrouwbaarheid is opgelost met motor 2 en zitten ze weer op niveau Bahrein.

Bovendien blijkt de Mercedes motor nog steeds krachtiger te zijn dan de Honda.

Je ziet dat heel duidelijk aan het feit dat Red Bull pas aan het einde van het rechte stuk snelheid wint ten opzichte van Mercedes en dat is puur doordat ze minder drag hebben. Red Bull heeft veel minder achtervleugel staan. En Mercedes moet eens ophouden met zeuren.

@MustFeed
Ik geloof er ook niks van dat die Mercedes motor minder is dan de Honda.
Kijk maar naar de Mclaren van Norris aan het begin van de race. Perez die erachter zat kwam met DRS nauwelijks dichterbij op het rechte stuk.

Eddy.

De Max en Reb Bull garde kunnen mij wel belachelijk maken maar je maakt eerder jezelf belachelijk met die racties.
Ik laat alleen mijn gedachten gaan waarom mer steeds over die Honda motor begint. Het is niet alleen die drag zoals de echte experts hier beweren of zouden ze bij mer nu van de pot gerukt zijn?
Zie het net als rbr ooit over die fer motor aan het janken was.
Ik ben voor legaliteit voor alle teams en dus ook voor mercedes.

En gaan we nu Perez als maatstaaf voor de echte performance van rbr auto zien?
Per is Albon 1,01

Mercedes is niet van de pot gerukt, die zijn aan het zeuren over de topsnelheid van Red Bull omdat ze hopen dat de FIA ingrijpt. Mercedes weet echter zelf ook wel dat de hogere topsnelheid van Red Bull komt doordat Red Bull met een veel kleinere achtervleugel rondrijdt.

En ja het is alleen drag. Dat is ook waarom Red Bull alleen maar helemaal op het einde van het rechte stuk net iets sneller is dan Mercedes. In het kwalificatie rondje zie je bijvoorbeeld dat Hamilton met 290 km/u over start finish komt en Verstappen met 288 km/u. Ondanks dat Verstappen sneller de laatste bocht uit komt.

En Als Perez gelijk is aan Albon 1,01 dan is Bottas gelijk aan Albon 1,001.
Overigens blijkt Gasly ook helemaal niet zo slecht te zijn. Albon was in de Formule 2 ook niet veel minder dan Norris. Uiteindelijk zijn Albon, Gasly, Bottas en Perez allemaal degelijke middenmoters waarbij Perez nog het dichst in de buurt van de subtop zit en de beste coureur is uit dat rijtje.

@mustfeed Misschien moeten jullie ook eens ophouden met de doen alsof Max het allemaal in zijn eentje piept. RBR heeft de beste auto, sneller of niet sneller, dat weet ik niet, niemand blijkbaar. Maar ze hebben wel de beste. En dat zeg ik zonder afbreuk te willen doen aan de prestaties van Max. Maar in F1 is het eerst de auto en dan de piloot. Altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. Altijd maar wedijveren en prestaties uitvergroten tot een hoopje gewenste fantasie.

Klopt niet helemaal wat je zegt. Als in plaats van Verstappen iemand van het kaliber Bottas of Perez in de Red Bull zou rijden dan had Hamilton overtuigend deze race gewonnen. Volgens jouw redenering zou dat dan betekenen dat Mercedes de beste auto heeft.

Coureurs kunnen wel degelijk het verschil maken.

Perez is echt niet minder dan Bottas. Zeker niet wanneer het aankomt op bandenmanageement. Dat Perez hier vlak achter Bottas finisht betekent nog niet direct dat Mercedes een betere wagen heeft, maar het maakt het voor mij dat het helemaal geen uitgemaakte zaak is dat Red Bull sneller is.

Als Hamilton 15 seconden kan wegrijden van Bottas, waarom zou Verstappen op deze baan dan niet op kwaliteit 15 seconden weg kunnen rijden van Hamilton? Waarom betekent dit voor jou per definitie dat Red Bull een betere wagen heeft?

@Redcarsmatter

Dan verklaar mij eens waarom Max en Lewis iedere keer ver voor de rest vooruit rijden en checo en valteri niet ?

Moet het volledig met Mustfeed eens zijn. Hoe die twee de rest van het veld heeft gemold is ongelofelijk. Hamilton kon gewoon een pitstop doen en geen plek verliezen.

En dan hebben we het dus over Bottas en Perez. In de broeder auto's.

@mustfeed,

je beredeneert nogal simpel, als je nu aanneemt dat Max en Lewis de beste coureurs zijn en alles uit hun auto halen dan kun je niet anders concluderen dat de RB op dit moment sneller is. Meer dan 20 sec op een korte baan in Oostenrijk en als Max had gewilt was het verschil nog groter geworden.

Natuurlijk kan een piloot het verschil maken. Maar hij kan nooit beter zijn dan de wagen. Max zei zelf ook al dat hij dit eerder had kunnen doen maar dat het nu lukte omdat hij het geschikte materiaal heeft. De auto is 'on fire' sluit daar bij aan. Het is een teamsport waarbij alle puzzelstukken in elkaar moeten vallen. En puzzelen doen ze momenteel beter bij RB.

"je beredeneert nogal simpel, als je nu aanneemt dat Max en Lewis de beste coureurs zijn en alles uit hun auto halen dan kun je niet anders concluderen dat de RB op dit moment sneller is"

Je beweert dat ik simpel redeneer en jouw oplossing is om een nog simpelere aanname te doen?

Ik ga niet mee in je aanname. Ik denk niet dat Hamilton er het maximale uithaalt en ik denk niet dat Verstappen er het maximale uithaalt. Beide coureurs zijn verslaanbaar alleen oogt er 1 wel een heel stuk onoverwinnelijker dan de ander.

Overigens zullen anderen daar weer anders over denken. Waar het mij om gaat is dat er heel stellig wordt beweerd dat Red Bull een betere wagen heeft en dat is helemaal niet bewezen.

De sterkste motor gaan we zien op Silverstone, tijdens de sprintrace.

@mustfeed Ik beweer helemaal niet dat jij simpel redeneert. Anders dan ik, maar niet meer simpel. Ik zeg ook niet dat RB de betere wagen heeft. RBR is het beste team. Daarom ben ik ook een overtuigd teamsupporter. Ik ben ook een notoir hater van GOAT-lijstjes omwille van dezelfde reden. We beleven F1 op een andere manier en dat is prima.

Dat was een reactie op @Fanboy1.

"Ik zeg ook niet dat RB de betere wagen heeft"

Maar je zei wel het volgende:

"RBR heeft de beste auto, sneller of niet sneller, dat weet ik niet, niemand blijkbaar. Maar ze hebben wel de beste. En dat zeg ik zonder afbreuk te willen doen aan de prestaties van Max. Maar in F1 is het eerst de auto en dan de piloot."

Waar klopt mij interpretatie dan niet van wat jij zegt?

@mustfeed Klopt, ik zeg inderdaad 'de beste auto'. Maar winnen in F1 blijft een teamprestatie met de auto als eerste en belangrijkste factor. De beste auto is de verdienste van het beste team. Ligt allemaal niet zo ver uit mekaar.

Ik hoop dat je mijn verwarring begrijpt, maar ik weet dus niet hoe beide uitspraken van jou elkaar niet tegenspreken. Verstappen heeft wel de beste auto, maar niet een betere auto? Is dat een heel omslachtige manier om te zeggen dat zijn auto even goed als die van Mercedes?

Dat de auto een hele belangrijke factor is ontkent denk ik ook niemand. Het is alleen niet de enige factor anders zouden coureurs als Bottas en Perez ook wat dichter in de buurt zitten. Perez zat echter dichter in de buurt van Norris dan van Verstappen.

Het roept herinneringen op. Renault verschalkte 'eindelijk' Ferrari. Maar ere wie ere toekomt, dat gaat zo in sport.

En Oostenrijker Toto heeft volgens dit stukje geen "endlösung"

Ja, komaan zeg. Jullie doen dat toch ook maar dan omgekeerd; de RB is niet sneller, Max is de beste. De glans van zijn titel zal evengroot zijn. Heeft niets te maken met wat Toto allemaal verzint of zegt. Sta daar nu toch eens boven!

Oww RCM. Die eventuele titel zal bijzonder goed smaken hoor, ben maar gerust. Die wordt hier dan uitvoerig gevierd.
Vind die Toto gewoon geen goede verliezer na jarenlange dominantie. Maar daar hoeven we het niet over eens te zijn.

Helemaal oneens zijn we het niet, meen ik. Ik vind het ook maar niks maar ik denk dat alle dominante winnaars ooit slechte verliezers worden. Het is moeilijk te verdragen, ok, maar betrekkelijk normaal in topsport, peins ik...

Max zal de jongste en eerste coureur die een marathon kampioenschap wint.

WCMax, als nu met 2 auto’s jarenlang fluitend p1 en p2 kun je rustig spreken van een snelste auto. (Laatste jaar was dat al minder doordat het dichter bij elkaar kwam) maar je kunt nu niet zeggen dat de RB even met 2 auto’s boven de rest uitsteekt of wel?? Of is Perez echt zo slecht?

De beste Gelder voor mij met gemak 0.5 of meer de Pole pakken en de 2e auto op P2 of P3. Merc heeft dat 6 jaar gehad. Lewis had het geluk dat hij na Rosberg een teamgenoot kreeg die hij aan kon en mede daardoor mocht Bottas zolang blijven.

Nee, maar dat is wat Toto probeert.
Ik zie de dominantie van RB ook nog niet. Ja, deze race, in handen van Max wel, maar de rest, zeker Frankrijk was Mercedes gewoon sneller en hebben ze het verloren op tactisch vlak.

Zijn wij het helemaal met elkaar eens.

Ik hoop iig niet dat je gaat genieten van een dominant seizoen van Ferrari in 2022, want anders ben je geen ECHTE fan in jouw redenatie.

Zolang Max blijft winnen zit er niemand onder iemands vel

Oei, ik had het toch nergens dominantie geloof ik. Wat je ook verkeerd begreep, je begreep het verkeerd. Als Ferrari volgend jaar dominant is, wil ik graag nu tekenen. Ik ben dan geen neutrale supporter meer. He, zeg, ik bedoelde het allemaal positief hoor.

Er zit al zoveel onder mijn vel, daar past Toto niet meer bij.

Precies. Klep dicht en trappen met die bak zou je denken

Dat is wel erg simpel, zo zit de wereld niet in elkaar.
Iedereen moet waken voor illegaliteit want het gaat im grote belangen.
Hadden de teams een paar geleden fer niet aangeklaagd dan was fer met een illegale motor wk geworden.
Is dit wat je wilt? Of moeten we een uitzondering maken?
Mag van mij hoor, laat Max maar wk worden.

@Fanboy1 Vooralsnog is er geen enkele reden om aan te nemen dat RB iets illegaals doet, wat jij wel suggereert. Dat lag bij Ferrari toch wel even anders.

Dan lees je verkeerd. Ik suggereer niet dat RB illegaal is.
Dat suggereerde ik ook niet toen fer illegaal was.
ik heb die kennis niet, dat laat ik aan de teams over, die hebben daar zicht op.

Ik heb uit veiligheidsoverwegingen booby traps, en een helebull struikeldraden met claymores rondom mijn huis gezet. Linksom of rechtsom, die Wolff gaat eraan!

Die claymores kun je spotten als je de Q knop vaak genoeg indrukt schwantz

Niet om mer te verdedigen maar o.a. RB geeft er ook voor gezorgd dat mer hun legale party modus en DAS kwijt zijn.
En men verwacht dat mer nu lekker achterover leunt en niks probeert.
Wie de bal kaatst …….

Heeft Red Bull zelf ook gedaan met de banden toen Vettel er nog reed. Onder het mom van veiligheid. Is gewoon van alle tijden dit soort dingen. Was tussen Ford en Ferrari al zo toen op Le Mans Ford met een demontabele ophanging kwam om pitstops waarin remschijven werden vervangen sneller te laten lopen