'Mercedes zou gek zijn als ze kroonjuweel Hamilton laten lopen'

Russel reed zonder ervaring en met een krap stoeltje lachend Bottas totaal de vernieling in.
Hij zou nog harder lachend de wedstrijd gewonnen hebben als Mercedes niet op wonderbaarlijke wijze ineens de verkeerde banden monteerde.
Zelfs met een leeglopende band wist hij weer bij Bottas terug te komen.
Tenzij Eddie met “kroonjuwelen” de ballen van Toto bedoelt is het gewoon flauwekul.

@Rimmer: je vergeet de "te kleine schoenen" ;-)

@LimboF1, dat gebeurd er wanneer 1 interview van Jordan in 2en wordt geknipt voor een extra artikel. Neem daarbij het feit dat artikel 1 meer in het nadeel is geschreven en dit artikel meer in het voordeel en het lijkt net of Jordan schizofreen is. Zoek het oorspronkelijke interview even online op en dan wordt de boel, inclusief de nuances die hier nu ontbreken, een stuk duidelijker 😉

Hij is een kampioen met 7 diamanten in zn kroon. Waarvan er in 6 een MB ster staat.
Ja kroonjuweel dus.

Bijna 100 wins & pole positions, hoeveel had Max er ook alweer?

Russel heeft mij niet overtuigd. Hij had een goede start, dat was alles. Als al die tegenslag met Mercedes niet gebeurt was, had Bottas gewonnen. Die was tijdens de race veel sneller. En het was de makkelijkste baan van alle F1 circuits. Als ze Russel in de Mercedes zetten halen ze geen wereldtitel meer. het laatste seizoen was de Mercedes een klasse apart en zou iedereen in F1 kampioen geworden zijn maar de seizoenen ervoor was de Ferrari en serieuze concurrent en het is Hamilton die het toch gehaald heeft. Had Mercedes Hamilton toen niet gehad zou Ferrari kampioen geworden zijn.

@limboF1 Jij staat al benent als de grootste Hamilton hater samen met rimmer. Russell deed niks bijzonders opnde makkelijkste baan met letterlijk vier bochten in Hamilton zijn auto met Hamilton's data etc. Verstappen ? Verstappen had de snelste auto in Turkije en wat deed Max ermee ? Max is IMO overrated, Max zal nooit WDC worden.

@gp: Ik weet niet welke race jij hebt gezien, maar Russell reed gewoon erg sterk. Hij kwalificeerde zich als tweede in zijn eerste weekend in die auto op slechts 26 duizendste van Bottas. In een auto die niet op maat was voor hem (stoeltje paste niet, schoenen te krap). Vervolgens was hij bij de start toch sneller weg en trok ook nog een gaatje naar Bottas. De rest is verneukt door het team, maar desondanks was hij nog in staat om Bottas voorbij te gaan tot hij zelf een lekke band kreeg.
Volgens mij heeft Russell alles goed gedaan dat weekend en was fluitend naar de overwinning gereden zonder die lekke band (dat gekloot in de pits maakte uiteindelijk niet eens zoveel uit).

Wat je verder zegt over Hamilton: Ja, die heeft uitstekend gepresteerd. Of Russell tot hetzelfde in staat zou zijn geweest, weet niemand. Maar ik acht dat zeker niet onmogelijk. Hamilton is een steengoede coureur, dat is duidelijk. Maar Russell is een enorm talent dat ten opzichte van Hamilton nog ervaring op topniveau mist. Maar dat krijg je alleen door te racen voorin met de druk die daarbij hoort. Dus ik zou hem graag in de Mercedes zien. Ook als dat betekent dat Hamilton exit is.
Ik zou Hamilton overigens wel graag richting Ferrari zien gaan, maar daar is uiteraard geen plekje vrij.

"Dat is althans de mening van oud-teameigenaar Eddie Jordan."

KOEKOEK.

@patrace, dat is jouw mening. Ik vond Russel serieus door de mand vallen. Vooral omdat hij al zoveel ervaring had in F1. De eerste races van de echte grootheden zoals Schumacher of Hamilton was hele andere koek. En dat inhalen van Bottas? Ben jij nou serieus? Heb jij de race wel gevolgd? Of vind jij het een hele prestatie om met verse banden iemand met versleten banden voorbij te gaan. Als hij echt het talent was dat er gezegd werd had hij gehakt gemaakt van Bottas. Iets wat ik niet gezien heb.

@Rutger.
Mij staat Hamilton niet aan als persoon, dat geef ik openlijk toe. Maar dat heb ik ook met meer coureurs. Maar daar kijk ik niet naar, ik kijk als neutrale fan naar de prestaties.
En Russel reed niet met de data ban Hamilton, de data komt van de simulator coureur die dagen voor de race al bezig is met de afstelling. Daarbij als we het over overrated gaan hebben, dan hoort Hamilton zeker in dat rijtje thuis.

Ik ben geen Hamilton-fan maar wil hem toch even 'verdedigen'.

Als je puur kijkt naar Hamilton uit zijn Mercedes-team tijd dan valt het misschien iets minder op, zeker als je ziet dat hij zijn uiterste best moest doen om Rosberg te verslaan. Maar als je zijn McLaren-tijd erbij doet dan kunnen de scores misschien iets meer omhoog. Daarbij reken ik mee dat hij in zijn eerste jaar het op moest nemen tegen Alonso en duidelijk een snel stijgende lijn liet zien. Ok, Button was niet de beste ooit maar racen kon hij zeker wel en als je kijkt naar de kwalificatietijden dan zie je dat Hamilton vaak met grote verschillen tot bijna 0.3-0.5sec per ronde sneller was. Ok, geen het waren geen Schumacher-verschillen van 1.5-1.8 sec per ronde maar toch. Wat mij opviel in zijn Mercedes-tijd - is dat Hamilton mentaal heel sterk was en na wat tegenslagen meestal sloeg hij keihard terug in de 2e helft van seizoen, waarbij vaak de grote achterstanden(meestal door pech of straf) in wk werden naar voorsprong geconverteerd.
Ja, Mercedes is al jaren dominant of iig de snelste auto maar, nogmaals, los daarvan, en kijken naar totale plaatje - verdient Hamilton zeker meer dan 90% fans van de F1 die hem weg willen hebben.

@johan_sb2 Je spreekt jezelf tegen. Mercedes heeft niet gewonnen onder Hamilton in Bahrein toch ? Dus was praat je met je Mercedes wint toch wel zonder Hamilton ? - Je bent sowieso eentje die net pas F1 komt kijken, daarom weet je verder ook niks. Mondje dicht

@Rutger zonder*

@Rutger: Wie ben jij in hemelsnaam dat je denkt anderen (Johan_sb2) te moeten vertellen dat ze hun mond moeten houden??

Dat iemand een mening verkondigt waar je het niet mee eens bent en dat je daarop reageert: prima. Maar hou het netjes, alsjeblieft.

En wat betreft je opmerking dat Mercedes niet gewonnen heeft zonder Hamilton: dat klopt. Maar je weet ook waardoor dat kwam, nietwaar?
Die lekke band van Russell had niets met zijn kwaliteiten als coureur te maken en dat had Hamilton ook kunnen overkomen. Dus die ene race als voorbeeld pakken om je standpunt te verduidelijken is een beetje sneu.

@Patrace Niet zo blaffen.

@rutger

Zegt iemand die volgens zijn registratie in september 2020 is geboren.

Cheap scoren is het voor Eddie. Hij weet dat anders de pers hem afmaakt. En nu verdient hij juist extra punten.

De pers ja ... en alle waarheden die daar verkondigd worden ..

Fijn dat iemand dit ook opmerkt 😁

Eerder ook al aangegeven dat EJ betaald wordt voor zijn uitgesproken taal - een mening aan de andere kant is ver zoek met dergelijke tegenstrijdigheden.

Ej te voeten uit, en zo zijn er nog.....dat verkoopt goed natuurlijk

Laten we hem voortaan maar clickbait Eddie noemen. Altijd goed voor een controversiële bipolaire uitspraak ;-)

@K.w Welke eis ? Heb je een direct link van Mercedes/Daimler voor me ? Want de enige die hier over praten zijn tabloid en andere sensatie zoekers

Er begint wat door te schemeren dat het niet met geld te maken heeft maar met het feit dat hij moet kunnen stoppen als hij wil em Mercedes hem voor langere tijd wil vastleggen.

@GP Maar zo zien die Hamilton haters dat natuurlijk niet, die denken allemaal dat Lewis €50M eist en weet ik het wat. Ik heb de meest idiote dingens gelezen waar mensen mee aankwamen

Volledig mee eens, Damon.

Ben geen fan Hamilton maar hij hoort zeker bij de TOP5 of, als ik zijn McLaren-tijd zwaarder meeweeg: misschien zelfs TOP4.
En of Mercedes Russell naast Hamilton laat rijden.. Ik verwacht eerder dat zij kiezen voor Russell/Bottas dan Russel/Hamilton. Anders is Rosberg/Hamilton trauma weer terug en gaan de oude wonden weer pijn doen(denken ze).

Het is voor mij elke keer steeds opnieuw even wennen dat Schumacher de beste ooit is voor(en volgens) een Hill-fan. Nooit eerder meegemaakt.

Ik ga echt een heel eind met je mee!!
Behalve bij;
- 'zich driedubbel dik bij McLaren bewezen'.
In mijn ogen heeft hij enkel in zijn eerste jaar F1 zich echt top laten zien. Dat was een wereldprestatie (ook al was zijn auto superieur)! Daarna heeft ie zelfs dik van Button verloren.....

- en hij staat wel in mijn top 10, maar zeker NIET in de top 5 allertijden! Ergens rond plek 8 á 9.

@Go-Maximiliaan
puur uit nieuwsgierigheid, waar staat Max op jouw lijst?

@Go-Maximiliaan,
2011 was geen goed seizoen voor Hamilton, het seizoen waar jij op doelt waar Button duidelijk de betere was. Maar om hem puur en enkel op dat seizoen af te rekenen is natuurlijk totaal onrealistisch. Want dan heb je ook nog 2010 & 2012 waar Button teamgenoot was. In 2012 was Hamilton zelfs zwaar indrukwekkend, en is het puur door gebrekkige betrouwbaarheid dat Hamilton af moest haken in de titelstrijd, toen hij de zoveelste keer pech kreeg vanuit leidende of glansrijke positie. Het waren echt Hamilton en Alonso die dat jaar de show wisten te stelen, in (beide) een auto die overduidelijk minder was dan de Red Bull. De Ferrari mistte dat jaar snelheid, en de McLaren mistte betrouwbaarheid.
Ook in 2009 deed Hamilton trouwens hele mooie dingen.

@Flying Dutchman,
Tja wat moet ik zeggen. Ik heb die jaren heel intensief en bewust meegemaakt. Soms stond ik stampvoetend voor de TV want ik wilde natuurlijk dat Hill won, maar ik zag ook wel dat Schumacher heel, heel bijzonder was... en uiteindelijk ben ik zijn prestaties steeds maar gaan waarderen.

Ik ben ook niet per se fan van Hill geworden omdat ik dacht dat hij toen de beste was. Naast Schumacher schatte ik ook Hakkinen wat hoger in dan Hill bijvoorbeeld (in de periode pakweg 1994 t/m 1999). Ik werd vooral fan vanwege zijn persoonlijkheid. Toen Hill stopte vond ik het bijvoorbeeld leuk als Coulthard het goed deed, gewoon omdat ik het een toffe sympathieke gast vond. Dat Coulthard minder talent had dan bijvoorbeeld Hakkinen (of dan zijn latere teamgenoot Raikkonen) zag ik ook wel in.

alle respect voor de coureur Hamilton, natuurlijk een absolute topper.
Echter is hij (nu nog)zo dominant? Wanneer komen de stukken van deze semi insiders met als kern wat is deze Hamilton zonder het Mercedes team.
Want dit blijft met of zonder hem in potentie het sterkste team
Als Hamilton op het 2e plan rondrijd is de behoefte aan interviews met hem ook niet erg groot meer.
Kan hij zich dan überhaupt nog motiveren tot top prestaties?
Bij allemaal zijn nevenfuncties (dj, blm) enz zal hij ook veel minder gewenst zijn als hij niet meer wereldkampioen is maar gewoon een van de coureurs.

Go-Maximiliaan
Qua punten is het misschien niet zo zichtbaar maar kijk de races even terug en zeker de kwalificaties. Vergelijk hun rondetijden tijdens de races. Button was zeker een goede rijder maar had ook behoorlijk wat ervaring en ongekende racecraft(met name in 2e helft van zijn F1-tijd). Tijdens de wisselende omstandigheden(waarbij de intermediates betrokken waren) was hij heer en meester.

Jarka
We zitten ook in een tijd dat de auto voor 90% van de prestaties zorgt en de rest is aan de rijder. Daarom kijk ik steeds naar 2007 omdat daar het misschien 80/20 of 75/25 was.

Damon
Hoe dan ook, na alle zware discussies met Hill-fans was ik toch door jou even in een soort mini-shock toestand beland omdat het me nooit eerder is overkomen. Alle Hill-fans die ik ken waren altijd voor Fangio of Senna. Schumacher noemden ze nooit en anders werd je afgemaakt door hun haat.
Door al die jaren je comments te lezen wist ik al dat je heel objectief en op feiten gebaseerd kon schrijven maar toen je een paar maanden of zo geleden zei dat je Schumacher de beste ooit vond - was ik even sprakeloos omdat ik het simpelweg nog nooit had meegemaakt.
Het is inderdaad zo dat je niet per se een fan van de snelste coureur moet zijn maar dat je door je antipathie(of haat van toen) heen toch zo'n keuze kan maken om echte talenten te erkennen - daar kan ik alleen maar respect voor hebben.

@Flying Dutchman,
Ik blijf het altijd grappig vinden (ook in eerdere discussies) dat je eigenlijk heel verbaasd was.

"Haat" is misschien een verkeerd woord maar ik vind het juiste jammer dat je hedendaags steeds vaker "afkeer" ziet. Verstappens fans die bijvoorbeeld een afkeer tegen Hamilton en Leclerc hebben, en bijvoorbeeld Hamilton fans die een afkeer hebben tegen Verstappen.

Het is polarisatie ten top... iets wat je sowieso heel erg ziet in 2020/2021 en polarisatie is mijn ogen altijd iets heel slechts, want daardoor gaat de realiteit volledig zoek.

Btw er staat een Fangio docu op Netflix (ik kan even niet op de naam komen). Aanrader!

Er zijn maar weinig beelden van de F1 uit de jaren '50 en '60.
Ik ben bijvoorbeeld ook wel benieuwd naar Jack Brabham, die 3x wereldkampioen werd maar eigenlijk nooit genoemd wordt in de lijstjes van grootste coureurs. Is hij zwaar underrated? Waarom ziet men hem over het hoofd?

Ik was eigenlijk Senna fan maar toen Schumacher met zijn Benneton voor de eerste keer Senna aanviel was toch een prachtig moment. Het is eigenlijk onmogelijk te zeggen wie de beste is maar dat hamilton in dat rijtje thuishoort is meer dan zeker. Ik persoonlijk neig naar Hamilton als de beste ooit. Vooral om zijn eerste jaar in F1 maar wat Schumacher in zijn eerste jaar deed was ook fenomenaal. En die race van Senna in Brazilie met zijn kapotte versnellingbak zal ik ook nooit vergeten. Het blijft moeilijk.

@wbenja
Dat is natuurlijk amper te zeggen nog. Zit nu in zijn 7de seizoen en heeft maar 10 overwinningen en 42 podia's te pakken. Dat is percentueel weinig.
Ik vergelijk coureurs enkel die in dezelfde wagen rijden, de rest is onmogelijk in mijn ogen. Die heeft ie op 2 jaar Ricciardo na allemaal gedegradeerd.
Als je echt een cijfer wilt........... rond de 20ste plaats.
Wat zou jij zeggen??

en Lance ?

'n ongeslepen diamant.

Charlie is 'n juweel, Lewis is 'n kroonjuweel, Lance is een speeltje uit zo'n kinder surprise ei

Een goeie, Pete. Haha

Met die kleine poppekes erin.

Ouw, ik dacht dat jij bij dit artikel zou beginnen over jouw eigen kroonjuwelen. Alles nog ok? Wel alert blijven ;-)

Mijn kroonjuwelen zijn al zover verschrompeld, die tel ik niet meer mee.

Trulli is alang weg ;)

Niemand? Met 7 titels onder z'n arm? Dus van Schumacher sprak men ook niet meer toen hij naar Merc ging en verslagen werd door Rosberg? ...

@Benelux...Schumacher was zeer geliefd bij vele fans. Hamilton is veel en veel minder geliefd bij het grote publiek. Lewis zijn we straks snel weer vergeten, vooral omdat hij te lang in een dominant team heeft gereden. Als hij het had aangedurfd om bij Ferrari te gaan rijden dan had hij veel meer respect gehad dan hij nu heeft.

NoBullshit, nu praat je echte onzin!! Hij heeft het aangedurfd om voor Mercedes te gaan rijden. Iedereen verklaarde hem tot compleet geschift. Dus volgens jou moet hij dit kunstje voor de tweede keer doen? En dan? Als hij met Ferrari ook alles wint, ga je hem dan ook zo afmaken? Tjonge tjonge, over hater gesproken!

Ben je echt zo onnozel? Niki Lauda en andere topstukken van Mercedes hebben jaren geleden al een boekje open gedaan dat het met die 'gok' wel meeviel. Alleen het klootjesvolk die geen inside info had vond het een vreemde move van Lewis. Bekende F1 analisten beamen dit trouwens ook

Kijk gewoon eens naar z'n volgers op social media, en zeg dan nog eens dat hij niet geliefd is bij het grote publiek!

@Nobullshit Je moet stoppen met deze BS te praten man. Je bent ook zo'n vieze Hamilton hater, zo'n Max kont kusser is wat je bent. Die Mercedes is zo goed door Lewis zijn input/feedback maar dat begrijp jij natuurlijk niet, je denkt dat het gas geven is en remmen en klaar is Kees, jouw comment laat zien dat je geen verstand hebt van F1. Russell reed in Hamilton's auto met Hamilton's data en input op een track met vier bochten maar dat is voor jou genoeg om je te overtuigen 😂😂 je bent achterlijk man, jij niet alleen hoor, LimboF1 en Rimmer en de rest van die Max horders kunnen er ook wat van

Rutger als jij geen respect hebt voor een normale mening en gaat lopen schelden hier waarom moeten we jou dan nog serieus nemen? In het verleden zijn mensen hier voor minder gebanned.

@Nobullshit Ik heb sowieso geen respect voor met al je onzin over Hamilton, dat is geen mening maar puur haten op Lewis.

Mensen als Rimmer hebben racistische dingens geroepen zonder een ban te krijgen dus waarom zou ik ?