Lewis Hamilton verliest rechtszaak over handelsmerk 'Hamilton'

Een rechterlijke uitspraak staat nooit vantevoren vast en het lijkt me sterk dat Lewis persoonlijk meer dan 15 minuten aan deze casus heeft besteed. Daarnaast is het logisch dat hij bezig is met zijn carrière en projecten na zijn actieve F1-carrière. En al was de kans dat hij deze zaak zou winnen gering; niet geschoten is altijd mis en voor het geld hoeft hij het niet te laten.

precies Roger, dit moest hij gewoon doen. Meer dan 15 minuten heeft ie er ook zeker niet aan besteed. Een 3 jaar durende juridische strijd, je zet zoiets in gang en dan hoor je 3 jaar later wel hoe het is gegaan. Zijn in principe 2 telefoontjes. Dat bedrijf dat als sinds 1892 die naam voert, dat is ook wel een keer mooi geweest. Omroep Max is gewaarschuwd.

Het schijnt dat Leclerc een zaak is gestart om royalty's te krijgen bij elke keer dat Allo Allo wordt uitgezonden.

Ik mag hopen dat lewis Hamilton de advocaat kosten mag betalen voor de tegenpartij.

Vettel claimt de rechten op "honestly". Echt.

Niet zozeer zonde van de tijd, maar ronduit asociaal van Hamilton!

Nu lees ik gelukkig dat de swatch groep inmiddels eigenaar is, maar je zult maar als klein familie bedrijfje ineens aangevallen worden door zo'n mafklapper en jaren lang in een juridisch gevecht gedwongen worden.
Toch een smetje op de rechtstaat, dit soort zaken door mensen met te veel geld.

Hoezo is het asociaal? Hij wil de markt op met een Horloges onder de naam Lewis Hamilton. Hamilton International staat dat niet toe, omdat zij het exclusieve recht hebben op dat handelsmerk. Hamilton vindt dat zij niet dat exclusieve recht behoren te hebben en vecht dat aan. Hoezo is dat asociaal?

Montfort, dat leuke bedrijfje houdt toch tegen dat Hamilton onder de naam Lewis Hamilton horloges mag verkopen, omdat zij het exclusieve recht hebben om dat handelsmerk? Waarom is Hamilton asociaal omdat hij dat aanvecht en horloges wil verkopen onder zijn eigen naam?

Massa: "ik bezit the rechten voor "for sure"
Loeb: "hold my beer"

Maar ff serieus. 5 jaar geleden was ik bij een curator aan het shoppen. Vroeg hij of ik de merknaam ook wou. Ik zeg op zich wel, maar daar ga jij zeker de hoofdprijs voor vragen. Zegt hij: "doe maar een rondje gehakballen voor het kantoor want een handelsnaam met de achternaam van een persoon is niets waard"

Ach, dit soort shit is voer en verdienmodel voor juristen.

@Arie54

Zo is het! Geen enkele reden voor partijen om dit persoonlijk op te vatten; hier speelt slechts een zakelijk belang en het staat men gelukkig vrij om dit aan een onafhankelijke rechter voor te leggen. Maar dat is voor enkelen hier moeilijk te bevatten, temeer omdat het die dekselse Hamilton betreft.

RogerZzz.. Jij denkt dat er een rechter actief is in Nederland die er ook maar over na zou denken om de bedrijfsnaam Janssen te verbieden omdat iemand anders ook Janssen heet? Als je die zin twee keer achter elkaar leest moet een normaal denkend mens toch keihard lachen. Dat deed de advocaat van Lewis ook toen hij deze zaak moest voordragen. Je zal alleen wel gek zijn om er niet aan te beginnen met een rijke cliënt als Lewis Hamilton.

Maar ze kunnen hem wel mooi een horloge verkopen met zijn eigen naam erop zonder meerkosten!!!

Iedere fatsoenlijke jurist had direct geweten dat dit kansloos was. Dat ze het voor elkaar hebben gekregen om Lewis 3 jaar lang uit te melken, zegt meer over hoe dom Lewis is als hij niet zijn helm op heeft. Het merk bestaat sinds 1892 Hoe kun je zoiets aanspannen? Leclerc is een mega warenhuis/supermarktketen in Frankrijk. Zal lachen zijn al charles hier ook een rechtszaak tegen zou beginnen

Was dus toch een goede sales/ advocaat. Heeft er een aardige munt aan overgehouden want elke leek weet de uitkomst. Overigens is de reclamewaarde voor het horloge merk ook niet gering. Ik wist iig niet dat dit merk horloges bestond en toch in 1 adem genoemd worden met lewis is altijd fijn, want die link zit nu wel in de hoofden...ook al bestaat hij dus niet

Zouden ze het afgesproken hebben? Joh Lewis, als jij nou eens een rechtszaak tegen ons aanspant dan komen we mooi in het nieuws, allemaal gratis reclame, en dan krijg jij een horloge met je eigen naam erop ;)

Raikkonen heeft in 2013 'Iceman' geregistreerd als trademark en Michael Schumacher in 1996 'Schumacher'. Ook egotripperij of gewoon commercieel gezien verstandig?

@Rog Gewoon simpelweg : ego tripprij.

Als het gelukt was... commercieel heel goed... maar gewoon een compleet domme set want dit slaat helemaal nergens op. Een bedrijf dat actief is in 4 eeuwen verplichten een naamsverandering aan te gaan omdat ze hun eigen merknaam niet meer zouden mogen uiten is toch van de zotte.

T zelfde als dat Amy macdonald zou zeggen: Ja die fastfood keten profiteert te veel van mijn naam als artiest (ooit een hitje gehad)

een naam registreren als trademark is één ding, maar in dit geval een rechtzaak aanspannen gaat echt wel te ver. Egotripperij is misschien niet het juist woord, maar je moet in zo'n situatie toch wel gewoon je plek kennen. Maar goed, misschien moet je in deze vooral de advocaat wat kwalijk nemen. Die wist misschien wel beter, maar zal zich alsnog rijkelijk laten betalen voor geleverde diensten.

Ik heb mijn familienaam ook vast gelegd met .nl en .com
Heel handig betreffende mijn werk, en ook qua persoonlijke E-mail adressen..
Maar ik lees net dat die ego tripperij zou kunnen zijn.. 😇😉

@Gilles

“A person's name is to that person, the sweetest, most important sound in any language.” - Dale Carnegie

Remembering names of customers, prospects, networking contacts, and colleagues is critical to your ongoing professional success.

@Gilles
Een domeinnaam (.nl en com) vastleggen met je eigen achternaam is iets heel anders als je achternaam als merknaam en handelsmerk registreren.

Volgens míj ging het erover dat Lewis z,n achternaam niet kan gebruiken als handelsmerk... dat horloge fabrikant zou het alleenrecht hebben en daar is Lewis niet mee eens

@JV fan, dan zou hij nog altijd Lewis Hamilton kunnen gebruiken.

Lewis heeft geen manager. Hij regelt alles zelf. Ook zijn contracten.

Heb lang getwijfeld maar ik ga nu toch een Hamilton aanschaffen.
De blm uitvoering geeft zelfs aan wanneer je ff moet knielen om je veters opnieuw vast te maken.

Wa?

Wat weet een horloge Afficienado nou van klokken? Daar moet je klok Afficienado voor zijn.

Helemaal met je eens, is een serieus goed merk. Heb zelf de Khaki X wind en de American railroad classic. Uurwerk (beiden automaatjes) is top, afwerking van hoog niveau en esthetisch helemaal mijn ding. Ga je dan kijken naar prijs/kwaliteit verhouding, is dit merk mi een no brainer....

Hamilton is ook een snooker prof.

Het zou toch een bak zijn als dat de naam wordt van het nieuwste klokkie: "Hammertime"

Niet voor de advocaat, wel voor Lewis.. ;-)

Waarschijnlijk is dit niet eens aan Hamilton aangepraat maar had een financieel adviseur nog een vriendje die iets met rechten doet.

Ik denk dat je de gemiddelde persoon dan rijkelijk overschat Stingray. Ik durf hem namelijk erg stellig aan te gaan dat minimaal 6 op de 10 Nederlanders niet weten wat intellectueel eigendomsrecht is, laat staan wat het allemaal inhoud, hoe men dit toepast en hoe er nationaal en internationaal naar gekeken wordt...

Heb je dit onderzocht of zuig je dit uit de dikke duim.
vPutten, kom er maar in ;-)

Dik aan verdiend?
Zal wel gewoon een pro-deo zijn hoor.

Soms ga ik wel eens ver stappen , als er in de buurt niks te doen is ;-)

Het is op zich wel een goed verhaal. Wel een beetje lang.

Als ze een commercieel product hebben met de naam 'Hamilton' en Lewis wil een soortgelijk product uitbrengen met de naam 'Lewis Hamilton' terwijl dat Tilburgse bedrijf de rechten heeft op de naam Hamilton, dan mag dat dus waarschijnlijk inderdaad niet.