Verstappen derde op lijst met beste regenrijders ooit in Formule 1

Het getuigd van moed als je aan durft te geven waar je grens ligt dus zo gek is dat niet van Lauda

Als je denk er verstand van te hebben net zoals mijzelf moet je concluderen dat Senna toch echt de beste regenrijder is....

F1Fan1993: Precies. Het is de interpretatie en die is gewoon persoonlijk.
Lauda de meeste moed is n goed voorbeeld. De 1 denkt aan dat moment dat hij t te gevaarlijk vindt en uitstapt. De ander denkt wellicht aan t moment van terug in de auto stappen en de hel waardoor hij ging om weer zover te komen.
Bij moed denk ik aan Gilles trouwens.. Maar de ander vind hem mss gewoon n wildebras..
Kortom, deze lijst is samengesteld uit duizenden lijstjes en daar rolt dan zo'n lijst uit. Maar het gaat slechts om wat mensen vinden en het is dus niet droog feitelijk. zo moet je er du7s naar kijken. Wat VINDEN mensen en niet hoe t feitelijk is.

Idd Wibi, Senna was veeeeeeeel beter in de regen dan Schumacher!

F1Fan1993
Volledig mee eens. (IMO) Schumacher was by far de beste en ging vaak zelfs te driftend door de bochten heen. Senna staat er inderdaad gelijk achter met bijna nihil verschil. Daarna een klein gaatje naar Hamilton die ik overigens (op dit moment nog) net iets beter vind dan Verstappen maar uiteindelijk denk ik dat Verstappen dat verschil (met Hamilton) ook tot bijna nihil zal brengen. Schumacher/Senna zijn en blijven net buiten hun bereik denk ik, maar daar hoeven deze heren hun niet voor te schamen aangezien tussen hun en de rest van de huidige generatie ook een groot verschil zit.

PS: er is ook gestemd via Instagram. Tja, de meeste mensen die op Schumacher, Senna, Lauda enz. zouden stemmen - gebruiken Insta niet eens en ik betwijfel of de jonge generatie uberhaupt weet wat de heldendaden van Schumacher/Senna waren. En de meeste kenners van Fangio die zijn races live hebben gevolgd) zijn waarschijnlijk niet eens meer tussen ons, laat staan dat ze een app moeten gebruiken om te stemmen.
Ik weet zelf ook niet hoe goed de regenraces van bijvoorbeeld Farina waren enz.
Niet discriminerend bedoeld hoor, maar de realiteit is gewoon anders.

inderdaad voor iedereen persoonlijk.
In mijn lijst staat Lauda namelijk wél bovenaan in de lijst moedigste coureurs, en dan doel ik uiteraard op zijn opmerkelijke comeback na dat verschrikkelijke ongeval, dat hij uitstapte in Japan was verder volkomen begrijpelijk na het geen hij meegemaakt had

P.Clemenza
Goede punt. En zo zijn er meer.. Schumacher die zijn been brak, terug kwam en 5 titels op rij won; Hakkinen die na zijn ongeluk alleen maar compleet/beter ging rijden, Kubica die 1 jaar na zijn salto won en dan had je nog Zanardi en veel meer.. Gewoon helden.

FlyingDutchman heeft natuurlijk gewoon een goed punt. Er zijn hele volksstammen die James Hunt of Jim Clark nooit hebben zien autorijden, behalve in wat clips waarschijnlijk. En die mensen die het wel hebben meegemaakt zie ik niet zo snel via Instagram stemmen op een poll inderdaad.

Heel goed punt Sun-Tzu!

In mijn lijstje komt ook ene Jos naar voren .
Die kwam met een achterhoede auto ook meedoen vooraan .
Toendertijd zat ik bijna elke race te wachten op regen , want dan had Jos misschien nog een kans op een podium .

Dat Niki Lauda zijn auto aan de kant zette in Japan was juist extreem moedig, alleen al door dat seizoen überhaupt weer in te stappen na zijn horrorcrash verdiend die man een standbeeld. En die finale race in Japan had sowieso nooit verreden mogen worden onder die extreem gevaarlijke omstandigheden. Maar Bernie had de tv rechten voor die race voor extreem veel geld voor het eerst wereldwijd verkocht, dus die moest koste wat kost verreden worden. De veiligheid van de coureurs was op dat moment totaal ondergeschikt aan zijn financiële gewin, en eigenlijk gewoon een criminele actie te noemen.

Het ligt aan de fans van tegenwoordig. Ze worden met de jaren dommer zo blijkt.

De nieuwe fans zijn vast niet dommer.... het ontbreekt hun verplichte kennis, zoals Senna die in de regen in de eerste ronde van plaats 6 bij de start naar plaats 1 ging...dan kan je toch best wel rijden!

@Bryan0208-96 over dom gesproken. Verstappen was 19 in Brazillie 2016. Hamilton reed op die leeftijd niet eens f1. Oftewel kon Hamilton niet een beter zijn dan Verstappen toen was. Man man man

Het ligt helemaal niet aan de democratie of domme fans. Het ligt puur aan de manier waarop de poll is gemaakt. Er zijn namelijk door de account beheerders van F1 maar 4 opties aangeboden, Max, Michael en Ayrton en een mogelijkheid zelf een andere coureur te noemen. Wanneer je een poll zo opzet dan staat het bij voorbaat al vast dat de 3 waarop men snel kan klikken altijd meer scoren dan het vakje naar eigen invulling. Gebruikt iemand wel het vakje naar eigen invulling, dan is de keuze in rijders dus meer dan 100x zo breed dan die uit Max, Michael en Ayrton.

Anders gezegd, had men kunnen kiezen uit Lewis, Michael en Ayrton of 1 naar eigen inzicht, dan kun je je geld erop inzetten dat Max niet in de top 3 had gezeten.

@MisterT Nu je t zegt.. over dom gesproken ja. Ligt puur aan het opleidingsprogramma allemaal. Verstappen heeft een aantal klasses over geslagen volgens mij. Hamilton heeft alle klasses voorafgaand aan de F1 gewonnen. Maar blijf vooral in je Verstappen bubbel leven

Senna startte destijds in Donington als vierde beste wibi. Andretti startte als zesde.

Was het vroeg vanmorgen? Je hebt het lijstje verkeerd om geplaatst...

Nope Speedpuppet….ik denk da jij nog prut in uw ogen had!

Onze avaters zeggen genoeg zullen we maar zeggen;)

:)

Zijn regenrace in Brazilië was natuurlijk subliem, en dat specifieke optreden zou ik persoonlijk scharen in het rijtje Senna Donington '93 en Schumacher Barcelona '96, ondanks dat Max die race niet heeft gewonnen

Maar dat rechtvaardigt (nog) niet Max z'n 3e plek in het rijtje beste regenrijders of all time, Max heeft ook al eens gefaald in de regen

Je moet het inderdaad ook als lachertje beschouwen aangezien hele structuur van poll is verkeerd. Verstappen had maar 1-2 goede regenraces(die hij overigens niet eens won) en staat op plaats 3 aller tijden. James Hunt die een kampioenschap-race in regen reed wordt niet eens genoemd. Moet niet gekker worden.
Aan de andere kant, dit is gewoon een aandacht/marketing momentje van F1 waarbij meedoen is belangrijker dan de resultaten.

@Celmenza, eenz dat Max een hoog niveau liet zien in Brazilië '16, maar ik vind hem persoonlijk juist niet bij Doningthon' 93 en Barcelona '96 passen. In die races declasseerden Senna en Schumacher de voltallige concurentie en kon men het gehele veld bijna op een ronde zetten. Daarnaast reden ze compleet foutloos, lieten ze de bolides dansen op de limiet zonder er over te gaan.

Max haalde in Brazilië een hoog niveau, declasseerde enkele concurrenten, maar was in die race niet de snelste. Hamilton ging toch echt nog (een klap) harder. Daarnaast was Max ook niet bepaald foutloos. Zijn redding bij het opkomen rechte stuk was geniaal, maar de fout die er aan vooraf ging maakte een Senna, Schumacher of Hamilton nou juist niet.

Ik zou Brazilië '16 dan eerder vergelijken met Monaco' 84 of Monaco '08. Senna en Hamilton maakten toen grote indruk, maar ook fouten in die regenraces die ze bijna de kop kostten. Ze gaven een sterk visitekaartje af, maar domineerden nog niet zoals ze later in regenraces zouden doen.

soi kan ik in meegaan @Sun-Tzu,
eigenlijk lag het niveau in de genoemde races van Senna en Schumacher nog een fractie hoger, maar wie weet wat voor optredens Max op een natte baan nog kan laten zien..
Ik denk dat we het er wel over eens zijn dat Max vooralsnog(!) niet thuishoort direct achter Senna en Schumacher.

Andere race van Michael Schumacher die ik nog graag wil noemen en wellicht qua klasse wat beter aansluit bij Brazilië 2016 is Spa 1992 (oke, misschien bewaar ik daar ook speciale herinneringen aan omdat dit mijn 1e gp bezoek was, tevens de 1e overwinning van Schumi), Schumacher maakte eerst een fout en schoot van de natte baan, vervolgens haalde teammaat Brundle hem in en begon Schumacher de achterbanden van Brundle (die op dezelfde strategie stond) te bekijken en zag dat ze vol blaren stonden, de pitstop van Brundle was aanstaande maar Schumacher besloot snel voor zijn teammaat de pits te bezoeken en zijn banden weg te kapen. Sluwe actie. Leverde uiteindelijk flinke tijdwinst op en hij versloeg kanonnen als Senna en Mansell

@Celmenza, en daar kan ik het ook weer mee eens zijn! Ik was er niet live bij in '92, maar dat was inderdaad ook een indrukwekkend staaltje racen van Schumacher!

Heb al geconcludeerd dat je er dan GEEN verstand van hebt! Waarvan akte.

Ik denk dat Senna wel beter was maar Schumacher er zeker niet ver vandaan zat. Vergeet niet Senna reed tegen een top Mansell, Prost, Piquet, Rosberg, Berger etc etc. (jammer genoeg geen Bellof). Schumacher had jarenlang alleen tegenstand van Hill Hakkinen en Villeneuve (Alesi had altijd pech). Zodra Alonso, Kimi en Montoya kwamen zag je dat Schumacher er in de regen vaak moeite mee had.

@Erwin,
Ook Schumacher reed in het begin van zijn f1 loopbaan tegen diezelfde mannen, Senna, Prost Mansell, en Piquet, en versloeg ze zelfs bij tijd en wijle, Hill en Villeneuve waren misschien van een minder kaliber, maar Hakkinen daarentegen schat ik zeker hoger in dan Mansell, t/m 2004 bleef Schumacher gewoon de maatstaf, daarna kreeg hij meer tegenstand en begon de leeftijd ook soms tegen hem te werken

Jeetje Erwin93, ik ben behoorlijk teleurgesteld over je redenatie/interpretatie.
Ik zou zeggen, lees een beetje wat P.Clemenza zegt en daarbij wil ik toevoegen dat je er echt sterk rekening mee moet houden dat na 2000 Schumacher steeds minder werd en met elke titel en jaar erbij - werd het nog minder(maar nog steeds goed genoeg om de beste op dat moment te zijn). Mensen die je noemt(Alonso, Kimi, Montoya) zouden zeker geen kans maken tegen Schumacher in het begin van jaren 90'. Sterker nog, t/m 2004 waren ze uberhaupt kansloos tegen hem.
Ik zou zeggen kijk naar Spanje 96 om te beginnen, waarbij hij met kapotte motor een paar seconden per ronde sneller was dan de rest en zo zijn er veel meer.
Ik zou zeggen, geen wishful thinking, geen te kort door een bocht maar goed terug kijken en evalueren.

Hoop ik ook! Papa was heel goed in de regen, dus er is hoop! (lijstje klopt vrij aardig)

Welke Verstappen? Jos is minstens even goed als HAM. maar de auto werkte (vooral in droog weer) niet erg mee.

Max is toch de verlengde van Jos dus dat maakt in dit geval niet veel uit haha

:-) dat is waar, maar zou toch graag willen weten wie bedoeld.... denk Max, want Jos schat ik nu toch hoger in!

Ik zie dat je Button ook in je lijstje hebt staan Erwin. Hem vond ik toch 'n verdomd goeie regenrijder, kijk Canada 2011 maar 's terug.

Mijn reactie staat er net boven.

Niet overdrijven! Ruim 1 seconde per ronde. DE reden dat Marko Jos belde om door te geven dat Max F! ging rijden bij TR het volgende seizoen!

@F1net, het gaat over F1 coureurs, dus wat er in de opstapklasses gebeurde telt dan niet. Als advocaat en de duivel zou je ook kunnen zeggen dat zijn crash op Monaco toen het vochtig was en zijn spin op Silverstone Max niet tot de top 3 behoort. Zijn race in Brazilië was magistraal. Maar laat het maar een paar keer goed regenen dit seizoen om stevig(er) in de top 3 te komen of te stijgen.

Niet altijd meningen.. enkele resultaten kan je bewijzen met feiten..

Welke dan?

Ik herinner me het antwoord van Max in 2016 nog goed.
De vraag van Martin Brundle was " je safe was dat kunde of geluk ?"
Het antwoord was vrij simpel " 50% Kunde 50% geluk"

Joh, kijk dan naar Spa, Spanje, Monaco en veel meer van Schumacher, by far de beste