Schouten: "Stewards zijn geneigd om Verstappen eerder te straffen"

Dat zei Raikonnen zelf ook achteraf dus zo belachelijk was t niet

Of je als coureur nu wel of geen gelijk hebt maakt niet uit. De Stewards vinden zichzelf een soort rijdende rechter en dus dulden ze geen tegenspraak.

Daar tegenin gaan maakt dat ze je de volgende keer nog strenger zullen benaderen.
Dat tieren helpt dan ook niet ook al verdienen ze het wel.

Meestal klopt het overigens wel dat er op basis van de regels een reden is om een straf uit te delen. Echter laten ze andere die het ook verdienen onbestraft en dat geeft wrevel. Als hij een paar keer niet tekeer zou gaan wordt de kans groot dat hij ook tot het groepje gaat behoren die met een verdiende straf toch goed wegkomt.

@F312
Wat verwacht je dan ?
dat de stewards een suggestie tot een straf doen. en alle coureurs hierover mogen stemmen via hun display?

Dat de stewards voor elke straf een opiniepeiling doen in de paddock ?

Waar Max volgens velen zo ver gaat om op de baan een reputatie te krijgen om andere coureurs iets duidelijk te maken, zo doen de stewards dat waarschijnlijk ook.

Emotionele reacties over de boordradio helpen hem inderdaad niet, maar de stewards meten met verschillende maten en meerdere coureurs vinden de straffen onzin en willen gewoon meer racen wiel aan wiel.
Als Kimi slimmer was geweest dan had ie Max achterlangs gekruist toen hij al zag dat Max zich had verremd. Dan had hij een positie gewonnen in plaats van verloren.

Ik vind het vooral lachwekkend dat 80% blijkbaar niet snapt wat hij bedoelde met dat Raikkonen had moeten wachten, als je enigszins iets van racen snapt is het heel duidelijk wat hij bedoelde maar een grote meerderheid lacht hem lekker uit terwijl ze er zelf niks van snappen...

@Nicos, je leest vast nog wel even mee vandaag denk ik;)
Zie je de reactie van Tieske?
Dat is nu een schoolvoorbeeld hoe tendentieuze media een bericht de wereld in hebben gebracht, wat niet klopt, maar wat wel als waarheid en erge nog als argument wordt aangevoerd.

Raikkonen had dat beter kunnen doen in deze situatie.

Raikkonen moest dat niet.

Raikkonen zal ook niet verwacht hebben dat verstappen zo op de baan zal komen.

Achteraf is dat te draaien.
Maar als verstappen achteraf wist dat raikonen prima achterlangs kon.

Waarom zou hij dan niet gewoon achter raikkonen de baan op gaan ?

Ik hoop toch dat niemand deze rand journalisjes serieus nemen,......deze journalistjes zijn alleen heel goed in kopieren en plakken met hun verhaaltjes of dat ze zelf al jaren ervaring hebben,...jatten alleen uit andere interviews en geven HUN KENNIS an zaken,........pfffffff

er is maar 1 schouten die ik ken die goed is,.MAR SCHOUTEN.....250cc,350cc 2wielers, die ik geloof.......

@Politik, ik heb dit idd overgenomen van een artikel (op deze site) waarin gesteld wordt dat Raikonnen dat heeft gezegd. Jij neemt het in dat zelfde artikel trouwens ook voor waarheid aan.
Maar het blijkt achteraf dus niet te kloppen? Heeft hij het niet gezegd? En hoe moeten we dat dan weer geloven ;)
Hoor t graag even van je, belangrijk om bij de feiten te blijven voor zover mogelijk

@Drukvulling , ja, Raikonen rijd nog niet zolang in de F1. Raikonen is geen ex wereldkampioen, eigenlijk is Raikonen nog een rookie die geen idee heeft waar Abraham de mosterd haalt. Tja, van zo'n persoon kun je moeilijk verwachten dat hij zo'n situatie goed inschat.

@ DRUKVULLING

Ik snap niet waar je een link kunt leggen naar wat ik schrijf en veronderstellingen die je doet (in de eerste twee alinea's van jouw schrijven) over wat ik zou verwachten.

Immers wat je in je laatste alinea als jouw mening stelt is wat ik schrijf maar dan in andere bewoordingen...

@Tieske, vooropgesteld; mijn post is absoluut geen 'aanval' op jou.
Zoals je terecht aangeeft ,vertrouwde ik ook op de juistheid van het artikel.
Draconiandevil komt verderop in dat draadje met de juiste vertaling van wat Raikkonen heeft gezegd:

"Ik probeerde hem aan de buitenkant voorbij te gaan en liet zoveel mogelijk ruimte. Maar misschien kon hij gewoon niet verder insturen, nadat hij van de baan gegaan en over de kerbstones was gereden. Mogelijk was dat de reden dat hij daar kwam te rijden. In een ideale wereld had HIJ me iets meer ruimte gegeven, maar goed. Het is lastig om hier meer over te zeggen"

Het is meer een verwijt aan de vertaler van het artikel, die zijn huiswerk niet goed gedaan heeft en waardoor een verkeerde tendens ontstaat.
Want op het moment dat ik deze post intypt, zijn het in ieder geval al 5 anderen het met je eens, terwijl het niet klopt.

Schouten en Engelen snappen helemaal niets van topsporter terwijl ze die sport uitvoeren. Iedere sporter zou iets zeggen over een beslissing die in zijn nadeel uitvalt.

Hou een microfoon bij een voetballer tijdens de wedstrijd terwijl de scheids zijn goal afkeurt. etc etc....

Het afkeuren van emoties in de sport is het meest domme wat een sportjournalist kan zeggen over een sporter.... die zou gelijk moeten ophoepelen..... Als je niet begrijpt dat sporters emoties hebben dan heb je daar niets te zoeken.....

Het probleem is de microfoon.... het word uitgezonden... ik vind het prachtig hoor maar vooral die haters...… dat is het probleem.

Wat willen die journalisten nou?? moeten ze allemaal praten zoals die nieuwe fractievoorzitter van de D66? Als een robot?? Zoek het lekker uit zou ik zeggen....

Even voor de duidelijkheid :

Kimi vertelde na afloop zelf ook dat hij misschien beter even kon wachten .

Ook zo'n nieuwe F1 journalist die ineens belangrijk doet nu Max F1 rijdt.

Maar toch zit er wel een kern van waarheid in zijn verhaal. Hij zal met dat commentaar over de radio een aantal misschien wel 'triggeren'.

Hoewel ik het persoonlijk juist tof vind om emoties te zien en te horen. We tillen er tegenwoordig allemaal zo zwaar aan als iemand commentaar levert. We nemen het allemaal 100% serieus als iemand zwaar in de adrenaline en op het heat of the moment wat roept. Laat ze! Het maakt (de) sport juist mooi. Dat is veel mooier dan al die personen die niks laten merken, zoals Bottas.
Die zou bijvoorbeeld in Rusland juist pislink moeten zijn geweest.

Ja die schoutens moet je echt niets van aantrekken.

whahahahhahahha ^

Dat toontje ook. Max MOET....blabla. Het enige wat Max MOET doen is zich niets aantrekken van ongevraagde adviezen van mensen die vreselijk veel minder verstand hebben van de sport dan de familie Verstappen.
Inhoudelijk ook helemaal oneens. Klagen bij de scheids helpt niet en het beinvloed hem alleen maar negatief. Wil hem zelf wel eens zien op het hockeyveld.
We klagen allemaal bij de scheids. En als je dat op een goede manier doet beinvloed hem dat wel degelijk. Wat Verstappen nu aan het doen is, is een sfeertje creeren waarbij stewards straks bang worden om uitgemaakt te worden voor mensen die geen racehart hebben en het racen kapot maken.
Mensen met een racehart willen daar niet voor uitgemaakt worden. Hij MOET ;) gewoon net zo lang door gaan tot dat hij zijn doel bereikt heeft (meer laten racen). En mijn post komt niet door het filter als ik ga uitleggen wat ik vind wat die AD reporter met zijn ongevraagde mening moet doen...

??? @SRF

" En mijn post komt niet door het filter als ik ga uitleggen wat ik vind wat die AD reporter met zijn ongevraagde mening moet doen..."

? ? ? ?

nauw pietje bell...je bent vast niet de enigste,....maar ik geloof nie dat deze gassjes ooit een stukje gereedschap in handen hebben gehad gezien de kwalitijd van journalistiek van deze jochies....(welteverstaan over F1 of andere motorsport )

nauw pietje bell,...zelf HIER komt de reactie niet door de filter die ik net geschreven had,...maar als F1Today zelfs dat beledigend vinden,..mogen ze zelf ook wel eens nadenken over wat zij schrijven.......

Precies. Dan heeft hij het toch juist goed gedaan?

Helaas is dit nu eenmaal de wereld waarin we leven. Iedereen plast overal overheen om belangrijk te zijn en we moeten allemaal politiek correct zijn en mogen vooral onze eigen mening niet meer geven, als hier emotie bij komt kijken.

We hebben Corry Konings er ook nog niet over gehoord.

Om maar eens een voorbeeld te noemen.

Tja Nederland, het land van goed opgevoede heiligen. Geen onvertogen woord, alles op het verstand en vooral geen emotie. Alles moet je positief zien en vooral heel erg volgzaam en gezagsgetrouw.

Zagen en zeveren is alleen voorbehouden aan mensen op forums zoals dit.

@madnomax

O ja? Dan begeef jij je zeker nooit verder in het openbare leven dan op dit soort forums?

Ook in het openbare leven is NL anders een grote zever en zeik cultuur. Er is vandaag de dag vrijwel niets meer wat zonder oeverloze discussies van gezever, gezeik en gescheld kan.

Voor de volle HONDERD/% mee eens. Die arrogante "journalisten" denken maar alles te mogen schrijven waar ze geen verstand van hebben. Maarja. We weten allemaal wat het AD voor onzin schrijft. Dus, max, gaan voor die banaan, gewoon lekker "zeuren en zeiken" blijven. Zeg waar het op slaat. Racen moet weer leuk gemaakt worden. Geen treintje rijden, dat doen ze maar op de kermis.

Gek !! ;)

Hier het radio verkeer van de race van VES (is volgens mij al het radio verkeer)

soundcloud.com/mat(...)radio-japan-gp-2018

@Dutchbull, nee hoor er is veel meer geloof me, alleen op andere kanalen

@BEERKUH

Een ander kanaal mag niet.
Als men op de piste is zijn de kanalen open.
Alleen in de garage worden de berichten versleuteld.
Ik hoor geen stiltes , dus aan mekaar geplakt.

Helemaal eens

Precies, in andere sporten is het niet anders. Gele en rode kaarten zijn toch ook, volgens betrokkenen, belachelijk of veel te laag gewaardeerd in het voetbal? Wordt ook tot aan de volgende wedstrijd over door gezanikt door de schrijvende pers en de verongelijkte trainers/spelers. Mischien moet RB even bij Feyenoord met hun advocaat om tafel gaan zitten om de straffen te laten terugdraaien... is hij erg goed in naar het schijnt.

Hij kan schelden en tieren wat hij wil, maar waarom dan over de radio?

Er is één uitzondering die ik zelf (ook als scheids) niet tolereer: Op de/een persoon gerichte verwensingen al of niet met bijhalen van ziektes ed.

Vraag: Kan een rijder ook met zijn team communiceren zonder dat er wordt meegeluisterd of het MAG (!!! o.a. privacy) worden uitgezonden?

FASTRICKEY ;
De coureur spreekt/scheld/jankt ALTIJD direct met zijn team, elke coureur doet dat ,alleen worden van sommigen elke boze reactie uitgezonden, ik weet zeker dat niet elke boordradio uitgezonden word, dat die van Max vaak wel worden uitgezonden (zeker ook niet allemaal) komt volgens mij door het feit dat Max continu onder een vergrootglas ligt/zit.
Voor mij hoeft hij daar niet mee te stoppen, ik vind dat iedereen het recht heeft om zijn ergernis kenbaar te maken bij het uitdelen van straffen, er zijn altijd 2 kanten van een verhaal.

John Mcenroe gemist?

En als bij tennis iemand eens wat zegt is het meteen hommeles. Kijk maar wat mevr Williams overkwam laatst

Serena Williams?

Of was het Venus die laatst zo te keer ging? Anyway... een Williams dus (en nee... geen Frank of Claire). ?

Ben je wel eens naar een golf wedstrijd geweest? Als je dat op tv ziet is het allemaal zen en rust. Als je dan bij een moeilijke hole zit blijken het gewoon mensen te zijn. Wat er daar uitkwam!

slijk??

iemands door het slijk halen = lelijke dingen over iemand vertellen

Ik vind t vooralsnog n redelijk onschuldige mening wat voor mensen hier natuurlijk voer is .

Max is nog erg jong , en met de jaren zal dit minder worden

Precies. En het is ook onzin dat scheidsrechters niet beinvloed kunnen worden. Zijn gewoon mensen. Als jij Barcelona fluit en Messi komt bij je 'zeuren' over een beslissing die in zijn ogen onterecht is, ga je gewoon anders nadenken over je volgende beslissing. Honderd procent.

Vroeger op school zat ik op mijn stoel constant achterover te hangen, als dan een poot afbrak kreeg ik daarvoor op de kop.

Als bij een ander die altijd netjes zat een poot afbrak werd er verontschuldigd en gevraagd hoe het ging.

Zo werkt het met alles een beetje.
Iemand die constant tegen het randje zit word gewoon eerder verantwoordelijk gehouden voor een situatie dan iemand die het altijd probeert goed te doen.

Jaja, daarom heeft K-Mag maar 3 strafpunten en Max nu 8 op z'n licentie, als Mag dan zo vaak de l.l is bij de stewards hoe kan het dan dat hij zelden bestraft word ??

@ Politik Jij zegt dat hij alleen iets vaststelt.
De journalisten zeggen echter dat Max er mee moet stoppen.
Vind ik toch 2 verschillende dingen.

@Supermax, Dat kun je ook als goedbedoeld advies zien.

Roepen, tieren en schelden werkt slechts tijdelijk.
Hoe meer verzet je pleegt, hoe vaker je wordt geviseerd.
Max moet daarmee niet stoppen hoor, alleen als hij slim is doet ie het wel.

Ik vind emotie prima maar Vettel was daar wel heel persoonlijk naar Charlie toe. Als je de scheidsrechter uit begint te schelden moet je naar mijn mening wel een straf krijgen.

Verstappen gaat wat mij betreft zijn gang maar ik vind het (tieren en schelden) toch een teken van zwakte. Sowieso, ook elders.

Het verschil is dat Vettel begon te schelden omdat een ander geen straf kreeg terwijl die dat duidelijk wel verdiende toen. Verstappen schold ondanks dat hij zelf een fout maakte. Dat doet Vettel overigens ook genoeg hoor, niet dat ik dat ga ontkennen, maar ik heb er een bloedhekel aan. Jij maakt een fout maar de ander krijgt het gevloek. Grosjean heeft daar ook een handje van weg.

Heb jij het over het artikel in M T0taal?
Daarin lees ik niets over jouw tweede alinea. Wat is jouw bron?

@Pietje Bell: Ja, dat artikel bedoel ik en heb het nogmaals doorgelezen maar daaruit concludeer ik toch hetzelfde als wat ik gepost heb dus ik begrijp niet wat je bedoelt.

Als je het artikel goed leest, zie je dat dat een aanname van de schrijver is en NIET een bewering van Abiteboul, zoals jij beweert.

"Antriebszulieferer Renault entwickelt für die Formel-1-Saison 2019 einen komplett neuen V6-Hybrid-Antrieb, um leistungsmäßig auf ein Niveau mit Mercedes und Ferrari zu gelangen." Aldus de schrijver.

"Es heißt, dass die Franzosen es riskieren müssen, 2019 mehr Defekte zu haben, wenn sie konkurrenzfähiger sein wollen." Aldus de schrijver.

Een nieuwe aandrijflijn om UITEINDELIJK op het nivo van M en F te komen,
dus NIET in 2019!

@Pietje Bell: Sorry, ik had het geïnterpreteerd alsof het de woorden Abiteboul waren.
Ik vertaal het altijd rechtstreeks zelf vanuit het Duits maar ik lees het wel eens te vlug denk ik.
Volgende keer wacht ik wel op een bericht hier op de site.

Hoef je toch geen sorry voor te zeggen joh! Gewoon even goed letten op wat tussen aanhalingstekens staat, dan weet je wat iemand gezegd heeft.
Is heel vaak zo op sites dat de schrijver er een boel bij verzint om van een paar zinnen een heel lang artikel te maken. Het staat inmiddels ook al op andere sites in het Nederlands.
Je kwam wel als eerste met nieuws trouwens, want Renault begint weer aan een nieuw avontuur! Ik wens ze veel succes. ? ? ?

@Pietje Bell: OK, tnx nogmaals

Klinkt toch niet geheel als alleen de duim van de schrijver. Er is blijkbaar een bron en het klinkt ook wel logisch.

Hoe dan ook zou het goed nieuws zijn want ik heb niet het gevoel dat "het" in deze motor zit.

Als we volgend jaar toch eens vier soorten motoren hebben die bij elkaar in de buurt komen qua prestaties...

Voor het plaatsen van F1 berichten kan je beter DHL gebruiken ;)

Ik heb dat ook af en toe, terwijl er niets bijzonders of zelfs maar enigszins negatiefs staat. Wellicht de provider van ze? Ik heb niet het idee dat het bewust niet door kwam in mijn gevallen.

Tip: zet dit nog even bovenin in het draadje, dan ziet hij het waarschijnlijk eerder.