'Fout van Ferrari om Raikkonen slechts als pion te gebruiken'

Ja was te gek voor worden ze hadden ook 2 en 3 kunnen staan opoffering was totaal onnodig maar mega duidelijk

Dit is waarschijnlijk een afspraak die al vorig jaar gemaakt is, bij Kimi's contract.
Anders had 'ie misschien helemaal geen verlenging gekregen.
Anders kan ik me niet voorstellen dat Kimi zich er zomaar bij neerlegt dat 'ie zo'n slechte strategie kreeg in China.

Ferrari ging al met Kimi zn stop in de mist toen Vettel nog fier aan de leiding reed. De verknalde strategie had in eerste instantie dus niks met Vettel te maken. Alleen hebben ze later van de nood maar een deugd gemaakt. Afgezien van de fout om Kimi niet gelijk met Hamilton en/of Ricciardo binnen te halen was er eigenlijk helemaal niet zoveel mis met de strategie van Raikkonen. Kimi moet ook vooral zelf zorgen dat ie geen plekken verliest bij de start, dan maakt hij het zichzelf en Ferrari sowieso een stuk makkelijker

@ Hupholland....Goeie analyse maat ...

Ik denk dat ze dure fouten maken door puur en alleen op Vettel te gokken. Ze moeten bij Ferrari gewoon reëel inzien wie kans maakt op de meeste punten, daar gaat het uiteindelijk om. Zou Vettel zoveel macht hebben dat echt eerst alles uit de kast gehaald moet worden om Vettel te laten winnen, tenzij hij geen kans meer maakt, en dan Kimi laten gaan?

denk dat kimi wel vrede mee heeft, is nog altijd een team sport :) bij ferrari heeft altijd 1 coureur geteld wat ernaast zit moet er naar schikken.. was in de tijd van shumacher ook al.

Juist!!! Gezien de races die Kimi en Vettel hebben geraced dit seizoen had Kimi ook nog wel bovenaan kunnen staan.....
Jammer dat Ferrari deze tactiek toepast....

Als ze met Vettel gewoon de undercut van Bottas geparreerd hadden was dit helemaal niet nodig geweest, Hamilton had toch geen snelheid. Tactisch een slecht weekend van Ferrari.

Teamgenoten gebruiken om de concurrent op te houden is niets nieuws. In de jaren '90, zeker tussen Ferrari/Schumacher en McLaren/Hakkinen gebeurde dit bijna ieder GP weekend. Het grote verschil is nu wel dat Kimi inderdaad (bijna) niets onder doet voor Vettel en nog alle kans op de titel heeft. Dat maakt de acties van Ferrari niet sympathiek, maar ook weer niet heel onbegrijpelijk. Keuzes, keuzes en nog eens keuzes...

Kan de keuze wel enigszins begrijpen, al ben ik t er niet mee eens. Kimi is veel wisselvalliger dan Vettel. Als ik geld moest inzetten deed ik dat ook op Vettel namelijk.

@Sun-Tzu; ja, eens, maar je gooit geen 1-2 weg om dat te bereiken. Bovendien is het de bedoeling dat je de man die je moet ophouden dan ook echt een ronde of 5 achter je houdt, niet 3 bochten.
Verschil met nu en vroeger is dat de verschillen in banden nu dermate groot zijn dat je op ultra's van 30 rondjes geen schijn van kans het tegen wie dan ook op vers rubber. Dus het is leuk bedacht bij Ferrari, maar als ze dit niet zagen aankomen zijn het een stel sukkesl hoor...

F1FAN1993
Dan moet je waarschijnlijk de meeste teams en coureurs het niet gunnen want dit spelletje wordt altijd gespeeld. En de teams kunnen hier ook heel ver gaan. Denk aan bijv. aan opzettelijke crash(in Singapore dacht ik) van Nelson Jr. zodat Alonso kon winnen enz.

Ben zelf een enorme Kimi fan. Ik was positief verrast door zijn presteren. Hij wordt opgeofferd. Toch heb ik altijd mijn twijfel bij dit soort zaken. Moet ik nu chagrijnig blijven omdat Kimi onrecht wordt aangedaan? Of moet ik Ferrari feliciteren dat ze zo geweldig als team functioneren?

@F1Fan, misschien moet je spanje 2017 even terug kijken. Daar gebruikt Mercedes Bottas als rijdend obstabel om Vettel in de weg te zitten; gun je Hamilton dan ook geen titels? :-)

Precies, het is iets van alle tijden. Alleen wel zuur omdat Kimi het eens een keer wel goed doet en we nog zo vroeg in het seizoen zitten.

Het is grappig dat jullie allemaal dingen uit het verleden aanhalen en ja, misschien ging het in het verleden ook al zo... Wil natuurlijk niet zeggen dat het nu ook zo moet zijn.....
Laat je coureurs (zeker de eerste races) vrij racen en dan zie je na bijvoorbeeld Spanje wel verder hoe de stand er dan voor staat..... Je gaat toch niet al in de eerste 3 races al een nummer 1 en 2 in je team maken???? Als team zou je het geen ene reet uit moeten maken wie er kampioen wordt......

deed Mercedes vorig jaar ook met Bottas (Spanje). Gunde je toen Hamilton de titel ook niet?

@Mario, dat het van alle tijden is betekent niet dat we het er mee eens moeten zijn. Ik ben het namelijk geheel eens met Beemerdude, al verbaasde mij de tactiek van Ferrari niet. Leuk dat Kimi mee doet, zie ik heel graag, maar ik ben niet zo naief om te denken dat hij gelijke kansen krijgt wanneer Vettel met meerdere andere kandidaten om de titel strijdt. Daar ken ik Ferrari inmiddels veel te goed voor.

Voor degene die Bottas in Barcelona erbij halen. De situaties zijn totaal niet met elkaar te vergelijken.

Bottas verloor geen plaatsen door enkele rondjes door te rijden. Dus vergelijkbaar met strategie Vettel Australië.

Kimi verloor in China gewoon meerdere plaatsen zonder reden. Zonder de safetycar was hij kansloos 6e geworden in plaats van 3de of 4de (met een normale strategie).

@F1fan, door de undercut van zowel hamilton als ricciardo en het onverklaarbaar traag reageren van Ferrari waren beide coureurs Raikkonen al voorbij. Dus kon Raikkonen ook geen plaatsen meer verliezen wat het gewoon een vergelijkbare situatie maakt :-)

Het zijn 'teams' met individuel rijders die met elkaar satrijden om de hoogste positie. Als je als team samenwerkt dan heb je meer kans om de tegenstander te verslaan. Dus zo gek vind ik die redenatie van Ferrari niet. Een voetbalelftal met alleen maar spitsen wint ook geen kampioenschap. Als je rijders binnen een team vrij laat racen tegen elkaar dan zullen ze vaak in strijd met elkaar verwikkeld zijn omdat ze hetzelfde materiaal hebben. Goed voorbeeld daarvan zijn onze heethoofdjes bij Force India vorig jaar. Als je de energie die dat je kost gezamelijk steekt in het behalen van een overwinning van het team, dan is dat veel slimmer. Als raceliefhebber zie je ze het liefst elkaar van de baan knokken, maar ik vind dit ook wel leuk om te zien. Nu de teams dichter tegen elkaar aan kruipen moten ze sluwer worden in de strategieën.

Willen ze Mercedes verslaan dan zullen ze wel moeten, ook de eerste races. Daarbij gaat Kimi gewoon geen kampioen worden gezien de laatste jaren. Mooi dat hij het nu even lekker doet maar hij gaat het geen seizoen volhouden. Dus logisch dat Ferrari dan voor de beste coureur gaat.

De situatie met Bottas en Lewis was inderdaad hetzelfde, alleen lag het er daar niet zo dik op.

Geinig wel, je snapt toch wel dat ze afgelopen weekend in Bahrein met Hamilton hetzelfde hebben gedaan?

Het is gewoon omdat ze Vettel een belabberde strategie geven, dat Raikkonen zijn al vergalde strategie nog belabberder werd gemaakt.

Haha 2 jaar ervoor was Kimi niks waard en wat doet hij nog in de F1 was de vraag en nu heeft eindelijkkk een betere vorm en Kimi verdiend weer respect.

Respect komt te voet en gaat te paard

Doe eens normaal, malloot!

Volgens mij moet jij snel 112 bellen voor speed. Beschamend!

Maar goed dat Max Limburger is... Want een Hollandse slavendrijver heeft natuurlijk ook een lagere gunfactor?

Raikkonen is veel te sloom...

Hij vind het niet prima hoor, in Australië was hij anders behoorlijk pissig over de board radio: "Dont f*ck me up with this".

Helemaal mee eens.

Overigens is die Marchione wel tevreden hoe Kimi zich in die rol schikt.
Dus is een bewuste rol. Benieuwd of en volgende rijder dat ook wil doen.

Melkfabriek; zit je aan de pillen ofzo? Typ 's normaal man, hier is geen touw aan vast te knopen.

Beemerdude, zal wel een generatie kloof zijn oid.. heb er geen moeite mee;)

Terwijl hij zeker niet sneller is??? Heb je de eindstanden van de laatste 4 jaar gemist? Kimi sneeuwt gewoon onder bij Alonso en Vettel.