Boullier verdedigt Vandoorne: "Verstappen had dezelfde tijd nodig"

Daniel is qua kwalificatiepace misschien wel beter dan Alonso... en Verstappen had 1 jaar singleseater ervaring voor de F1 en reed meteen al de eerste paar races zn concurrentie om de oren. Je kunt die twee niet vergelijken Max was toen al van een compleet ander kaliber en had nul tijd nodig.

Helemaal eens met @Raketbeest44, en daarbij omschrijft Boullier zijn eigen werknemer. Beetje WCeend verhaal. En Verstappen had die tijd niet nodig, elke klasse stapte hij in en reed hij alles eraan. Je hebt talent en buitenaards talent. Het is gewoon goed om te zien dat Vandoorne er nu af en toe ook eens voor staat, aan Alonso heb je een keiharde teammaat. Daarvoor staan is een groot compliment waard.

@RB kan je nu ook al niet meer lezen. Bouilier zegt duidelijk dat er 6 maanden nodig zijn! Na zes maanden reed max nog niet tegen Ricciardo, was nog tegen Sainz die je absoluut niet kan vergelijken met Alonso. Maar ja, volgens jullie hoeft max maar naar een wagen te kijken om er snel mee te zijn! Denk je nu echt dat Verstappen niks heeft moeten leren? Vandoorne had ook nul tijd nodig om op vrijdag naar Bahrein over te vliegen om de geblesseerde Alonso te vervangen en het eerste punt voor Honda te halen!

Box als je jou Stoffel gaat vergelijken met Max Verstappen...tja daar ga ik geeneens de discussie mee aan. Die twee zijn niet te vergelijken alleen al omdat Stoffel veel meer ervaring had voor die in F1 kwam en hij al ouder was toen die in F1 kwam. En als je zag wat Max allemaal deed in zn eerste paar races in de F1...kijk dat nog eens terug zou ik zeggen...

Daarbij waren de auto's toen Max debuteerde makkelijker te besturen.

Hoe kan je al ervaring hebben in de f1 als je rookie bent? Max reed met een TR die aardig meedraaide in een team waar relatief weinig druk is omdat het een opleidingsteam is/was en een zwakkere teamgenoot. Ik vergelijk max niet met Vandoorne. Zijn totaal verschillend in totaal verschillende omstandigheden waar die van Vandoorne duidelijk moeilijker waren als bij Verstappen. Jij @RB bent van mening dat max een god is die alles zomaar kan en je kan het niet hebben dat iemand iets zegt dat niet overeenkomt met jouw "god" beeld. Heeft Vandoorne een perfect seizoen? Absoluut niet! Is hij gegroeid en heeft hij bewezen wel snel te zijn? Zeker weten! Instappen in die wagen met die teamgenoot was voor elke rookie een vergiftigd geschenk geweest.

Box je hebt helemaal gelijk ik kan er niks aan toevoegen.

Ik geef @Box1986 helemaal geen gelijk. Dat McLaren lastiger was om in te stappen is voor iedereen duidelijk. Maar als je de jaren autosport die Stoffel heeft doorgelopen in vergelijk met Max niet mee neemt in het verhaal dan ga je mank. Dan kun je ook wel zeggen dat die ene punt in 2016 door Stoffel gehaald een toevalstreffer is. En ook dat het toeval was dat hij beter reed dan Alonso in die betreffende race. Feit is en blijft dat Max in zijn eerste jaar in de openwielklasse (F3) het de koploper (Ocon) zo lastig heeft gemaakt, dat hij zich zelf direct in de picture heeft gereden. Hij is zelfs de eerste rookie geweest in de F3 die het voor elkaar heeft gekregen om 10 gp's te winnen. Dat hij gespot werd door RB wat ook een opleidingsteam binnen de F1 had is gewoon mooi meegenomen. Maar vanaf de eerste VT in 2014 was al vrij snel duidelijk dat men hier met een buitengewoon talent te maken had. Dit heeft hij vervolgens ook laten zien in 2015. Denk alleen maar eens aan het inhalen van Perez buitenom in Brazilië 2015 met een bolide die duidelijk tekort kwam t.o.v. de Mercedes motor van Perez. Kijk en dit soort stunts heb ik Stoffel nog niet zien maken met een mindere auto. En dat Stoffel onder druk zou staan bij McLaren is ook een onzin verhaal. Iedereen bij McLaren wist wat de auto waard was en hoe sterk zijn teamgenoot was. Dus dat is ook geen excuus. De echte buitencategorie talenten laten het zien op het moment dat het ook echt nodig is. Net zoals Max die gelijk een GP wist te winnen. Geluk of geen geluk, hij wist wel Raikonen 25 rondes achter hem te houden. Dus probeer nu a.u.b. Stoffel niet op te hemelen, want die tipt nog lang niet aan Max.

Stoffen doet het inderdaad goed. Progressie elk weekend.

Wat een totale onzin @Box1986. Max reed in zijn eerste jaar open classe (F3) Ocon het snot voor de ogen. En in de regenrace was hij 2 seconde sneller dan wie dan ook. Max heeft vanaf het begin dat hij in een F1 bolide stapte laten zien wat voor buitencategorie talent hij is. En dan heb je het ook nog over een zwakkere teamgenoot? Ja idd, t.o.v. Alonso lijkt elke rookie zwak, dat is niet zo moeilijk met de ervaring die hij heeft. Feit blijft dat Max in zijn eerste seizoen F1 meer heeft laten zien ondanks de tekortkomingen van de bolide dan Stoffel heeft laten zien. Max lag op iedereen zijn tong in de paddock, iets wat bij Stoffel niet het geval is. Ik heb Stoffel nog nooit een wauw actie zien maken op het circuit. Hij kan gewoon niet tippen aan Max in zijn rookie jaar.

@dutchtreath, als je de autosport ervaring meeneemt dan is max al vanaf zijn 4de jaar begonnen met een universitaire opleiding van een ex-formule 1 coureur en toen hij 7 was met karten. dat kan je bepaald niet zeggen van vandoorne die pas toen hij 15 was begon met de autosport. het scheelt nogal wat jaartjes en zonder een begeleider van niveau jos. ja max heeft veel laten zien tot nu toe in de f1,maar hij heeft ook een redelijke competitieve auto toen hij begon waar hij kon laten zien wat hij waard was. stoffel daarentegen is gelijk in de malaise van mclaren/honda beland gedurende 2 jaar. pas de laatste paar races dit jaar heeft honda de zaken aardig onder de controle. je kan ze pas echt vergelijken als ze in dezelfde team zit.

Stoffel komt amper in beeld en je kan geen inhaalactie doen met die McLaren. Dat lukt zelfs Alonso niet! En als je dan toch vindt dat Vandoorne meer moet laten zien met die wagen, moet max dan ook niet wereldkampioen worden met die RB? Schumacher maakte de Ferrari een seconde sneller, was zelfs de onderhandelingsstrategie van zijn manager bij contractbesprekingen, zou max dit dan ook niet moeten kunnen met de RB als hij zo een uitzonderlijk talent is?? En het grappige van alles is dat het niet gaat over de vergelijking met Vandoorne, maar het feit dat een rijder aanpassingstijd nodig heeft, zelfs een uitzonderlijk talent als Verstappen. Maar dat is iets wat niet past in jullie God-beeld. Verstappen is geboren en kon alles wat hij nu al kan, heeft geen progressie gemaakt en was al wereldkampioen toen hij in de baarmoeder zat.

Stoffel Vandoorne is eigenlijk een ervaren coureur: 7 jaar in de Formule klassen voordat hij bij McLaren in de auto stapte.
Vergeleken met Carlos Sainz, Max Verstappen en Esteban Ocon kan je hem een oude rot noemen.

@Petertje, karten is toch wel wat anders dan met Formule klassen auto's rijden.
Veel kartrijders dachten ná Max Verstappen dezelfde truc te kunnen uithalen: van karten gelijk in F3 te kunnen scoren. Het is er niet één gelukt.

Stoffel Vandoorne: 7 jaar ervaring in de Formule klassen voordat hij bij McLaren in de auto stapte, dan mag toch wel verwachten dat hij wel een potje kan sturen.

Stoffel is ook nog eens dik 5 jaar ouder dat zijn lichtjaren in de topsport waar je carriere op topniveau maximaal 10 jaar duurt. En hij had al zoveel ervaring in de single seaters dat hij al als een ervaren rijder in de F1 kon instromen. Mijn adoratie voor Max staat daar helemaal buiten, ik noem gewoon de feiten. En ja Max maakt zn Red Bull inderdaad een stuk sneller als je zn racepace vergelijkt met Ricciardo.

Weet je. Max is Max en Stoffel is Stoffel. Boullier moet die vergelijking gewoon niet maken en jullie moeten je er niet zo door laten opnaaien. Los daarvan: Max is echt veel beter joh ;)

Je geeft geen enkel feit RB14. Je haalt er gewoon de gebeurtenissen uit die jouw mening staven, al de rest negeer je gewoon even om je God-beeld te versterken.

Tja Box1986 niemand is objectief, ook degenen die denken objectief te zijn.

Box: laat trolletje Raketbeest nu eens met rust.
Die wordt betaald door Maxfan2D@y.
Weliswaar met milka repen maar toch.

Boxie is gewoon een zure belg, Dat mag je blijkbaar niet zeggen, Maar ik heb hem nooit andere middenmotors zien verdedigen hier. Gewoon een belg die stoffeltje moet beschermen.

NEXT.

@royalere, vandoorne zit in de middenmoot qua team ja maar hijzelf is absoluut geen middenmotor hij is een toptalent die met een competitieve auto mee kan strijden om de winst.

Petertje, ehmmm...nee.

Je begint weer over race pace, raket beest. De stats wijzen uit dat bij de 3 races waar echt te vergelijken is:
- China. Natte baan. Max sneller. Droge baan. Ric sneller.
- maleisie. Max 0.1 sec gemiddeld sneller.
- Japan. Even snel.

Max maakt zelden het verschil met Ric door race pace. Het is alleen wel duidelijk denk ik dat de race pace op een natte baan we veel beter us. Verder maakt Max het verschil door snel in te halen. Telkens weer. Wel met de kanttekening dat inhaalacties soms in tranen eindigen.

@snailer. Wat een onzin zeg..

Bij STR waren de verwachting laag en toch reed Max het snot voor zijn ogen. En bij RBR... tja nog een klasse beter.

Dus Vandoorne vergelijken met Max is in mijn ogen complete onzin. Vandoorne moet nog speciale dingen laten zien en niet voorzichtig rondjes rijden.

@breakaway. Bekijk de rondetijden in vrije lucht en je weet dat het geen onzin is. Verstappen maakt vooral het verschil door race craft. Niet door race pace. En in de regen natuurlijk. Men heeft het wel eens over het geweldige banden management. Maar Ric lijkt als je naar de getalletjes kijkt de banden minder hard te slijten dit jaar dan Max.
Voor mij geen onzin. Voor jou wel. Geen probleem.

Verstappen en Vandoorne zijn beide toptalenten. We zullen nog even afwachten wie het grootste talent zal blijken. Ieder heeft daar een mening over.

Maar wat snailer plaatst klopt gewoon niet. Dus dat moet even rechtgezet worden.

Maleisië was Verstappen over de gehele race 22 seconden sneller dan Ricciardo.
Als we alleen rekenen vanaf het moment dat Ricciardo voorbij Bottas ging dan was Verstappen alsnog 11.2 seconden sneller over 47 ronden. Dat is nog steeds 0,238 per ronde en Verstappen heeft de hele race pace gemanaged.

In Japan was het verschil 8.4 seconden tussen Ricciardo en Verstappen. Verstappen verloor daarbij 2.8 seconden in de laatste 2 ronden met Alonso en Massa en Verstappen verloor ook achter Bottas eerder in de race nog 3.5 seconden. Verstappen heeft ook heel lang op de soft banden het gat tussen hemzelf en Hamilton op 2.5 - 3 seconden gehouden.
Nadat Ricciardo 6 seconden achterstand opliep achter Ocon heeft Ricciardo de hele race niemand meer gezien en dus zijn pace kunnen rijden. Ondanks dat reden Verstappen en Hamilton nog van Ricciardo weg.

Dus nee, ook in Japan was Ricciardo duidelijk langzamer. Al zou dat te maken kunnen hebben met het feit dat Ricciardo met minder downforce reed. Hoe dan ook was ook hier het verschil gewoon meer dan 0.2 seconden per ronde gemiddeld.

China moest Verstappen vanaf P16 vertrekken en Ricciardo vanaf P5. Verstappen finishte echter voor Ricciardo en haalde Ricciardo ook op de baan in. Dat er een fase in de race was waar Ricciardo op nieuwere banden sneller was zegt natuurlijk helemaal niks. Wat wel wat zegt is dat Ricciardo daar keihard verslagen werd door zijn teamgenoot.

"Bekijk de rondetijden in vrije lucht en je weet dat het geen onzin is"

Ronde 11 ging Ricciardo voorbij aan Ocon. Het verschil was toen 5.9 seconden.
Ronde 21 ging Verstappen de pits in. Het verschil in ronde tussen tussen Verstappen en Ricciardo was 8 seconden.
Conclusie: over de 10 ronden in vrije lucht was Verstappen 2.1 seconden sneller dan Ricciardo en dus meer dan 0.2 s per ronde.

Ronde 30 ging Verstappen voorbij aan Bottas. Het verschil met Ricciardo was toen 10.4 seconden.
Ronde 46, laatste vrije ronde voor de VSC was het verschil met Ricciardo 11,5 seconden. Hierbij moeten we opmerken dat Verstappen banden had die 5 ronden ouder waren dan Ricciardo. Daarnaast heeft Verstappen het gat met Hamilton constant gehouden.

Conclusie, hier waren zowel Hamilton als Verstappen (in kielzog van Hamilton) beiden sneller dan Ricciardo. De werkelijke snelheid van Verstappen lag mogelijk nog wat hoger en zowel Hamilton als Verstappen reden op oudere banden dan Ricciardo.

Mustfeed, ik zal alleen maleisie even pakken omdat ik die uit mijn hoofd weet.
Daar zijn twee periodes van vrije lucht geweest.
Eerste periode: Moment dat Ric voorbij bottas komt tot banden wissel Max. In die periode van 20 ronden wint max eerst 3 seconde maar aan het eind van de stint wint Ric een seconde terug. 2 seconde sneller in ca 20 rondjes.

Tweede periode: Bandenwissel Ric tot Vettel aansluit achter Ric. Hier schommelt het verschil tussen Ric en Max de hele stint rond de 18 seconde. Soms ietsje meer en soms een ietsje minder.

Ik reken de rondes nadat Vettel zijn "aanval" staakt niet mee omdat dit ook de periode is waar Hammilton duidelijk het gas er af haalt en stopt met pushen. HAM is ondertussen buiten bereik van Ric gekomen en Vettel laat het gat oplopen naar Ric. Hier zijn alle vier de heren aan het sparen.

Max heeft duidelijk harder gereden in de vrije lucht.... Namelijk 2 seconde winst over een ronde of 40. Ik overdreef dus toen ik schreef dat het verschil 0,1 sec per ronde was.
Het echte verschil in de race is gemaakt door twee redenen. Eerste is doordat Ric ronden lang achter bottas bleef hangen en door de twee rondes die ric later stopte dan Max. Max heeft vooral het verschil gemaakt door andere kwaliteiten dan juist race pace.



Overigens heb ik het gevoel dat je denkt dat ik Stoffel niets vind... Check een post verderop. En dan weet je dat ik Stoffel een top coureur vind.

Deze post was niet een aanval op Stoffel. Het was een reactie op raket beest. Het zal je verbazen, maar vaak ben ik het met hem eens alleen overdrijft hij vaak wat in zijn passie voor Max. Wat ik op zich erg vermakelijk vind En... Ik zou graag wat realiteitszin bij hem willen zien over de race pace. Daarbij wordt Ric te kort gedaan.

Verstappen heeft op de soft banden de hele race zijn pace gemanaged. Mar je telt ineens de laatste 7 ronden niet meer mee omdat Ricciardo zogenaamd daar zijn pace gemanaged zou hebben, hoewel het duidelijk in de rondetijden te zien is dat Ricciardo hier versnelde.

Als je heel selectief je ronden gaat kiezen, dan waren ze inderdaad nagenoeg even snel...

Verder negeer je bijvoorbeeld het volgende:

Verstappen inlap ronde 27: 1:40.5
Ricciardo inlap ronde 29: 1:40.7
Verstappen pitstop + outlap: 1:53.053
Ricciardo pitstop + outlap: 154.425
Verstappen eerste 2 ronden na de outlap: 1:34.821, 1:34.866
Ricciardo eerste 2 ronden na de outlap: 1:34.921, 1:35.034

Ricciardo verloor niet 5.7 seconden door 2 ronden later te stoppen. De pace op nieuwe soft was immers maar ongeveer 2 seconden per ronde sneller. Ricciardo verloor die tijd omdat Verstappen een stuk sneller was op het moment dat die sneller moest zijn.

Over de hele race is Ricciardo 11.3 seconden verloren achter Bottas en 4 seconden door 2 ronden later te stoppen. Dan rekenenen we nog steeds in het voordeel van Ricciardo want hier negeren we dat later stoppen ook betekent dat je harder kan pushen in je laatste stint. Evengoed verloor Ricciardo in de rest van de race nog steeds 7.2 seconden over 48 ronden. En dat is met een Verstappen die nagenoeg de hele race zijn pace gemanaged heeft.

Dan kom je nog steeds op 0.15 per ronde. Een kleiner verschil dan dit was het zeker niet.
De snelste ronde van Verstappen was ook 0.303 sneller dan Ricciardo, terwijl Verstappen een langere stint reed.

http://en.mclarenf-1.com/index.php?page=chart&gp=991&graf=3&dr1=Max%20Verstappen&dr2=Daniel%20Ricciardo
Met deze website kan je alle ronde tijden vergelijken van alle coureurs in alle races.

Dan ga je wel voorbij aan het verloop van zijn race Dutch.
McLaren maakte duidelijk een strategische fout door Stoffel tijdens de VSC binnen te halen.
Daardoor zat hij gevangen achter de Williams met de veel snellere motor.
En de start van Stoffel werd ook vernacheld maar ben even kwijt door wie.

Een groot talent en voormalig WK vergelijken met iemand die wat dat betreft dan net in de sport komt kijken is natuurlijk ook compleet relevant.

@billgates was contact met Raikkonen

Thanks Box

@BILLGATES307

Een strategische fout was het niet echt, Stoffel werd bij de start door Kimi geraakt.
Later kreeg hij vibraties in het onderstel, waarschijnlijk door die tik

De tweede keer was het wel degelijk een strategische fout. Ze zetten hem vast achter Stroll om hem dan een ronde na Stroll te laten pitten en hem er opnieuw achter vast te zetten. Ga dan gewoon voor de undercut.

Wat een puber van amper 17 jaar in de F1 te zoeken heeft blijft voor mij altijd de vraag?? Stoffel is als man begonnen in de F1 wat ook gezien wordt als mannensport.

Je bent er bijna...

Ik kan het mis hebben maar volgens mij doet die "bolle" uitstekend werk bij McLaren.
Bij Lotus toch ook prima werk geleverd. Wat Boullier doet bij McLaren moet je wel ff los koppelen van het gehannes bij Honda.

@Bill, even ter opheldering: “de Bolle” is zijn koosnaampje.

Oke ouwe ;-)

Ho ......wie riep mij hier ;)

@ THE DRE

De vergelijking die hier gemaakt wordt door E.B gaat over van plaats wisselen.
Ik blijf me afvragen hoe Max zou zijn omgegaan met de Mclaren dit seizoen.

De BBC was helemaal niet weg van hem. Alle ogen waren op hem gericht omdat hij zo jong was en velen dachten dat dit te jong was. Omdat hij het niet slecht deed was iedereen blij verrast. Niet omdat hij het zo goed deed. De eerste races was hij zoals de meesten minder dan zijn teamgenoot en halverwege wat beter. Stoffel laat hetzelfde zien. Eerste helft minder en halverwege merkelijk beter. Maar nu is het wel naast Alonso. Dus Boullier heeft gelijk. Beide zijn gewoon goed met veel potentieel.

@Stoffelman, wel heel simpel het zelfde. Met dat verschil dat hij het wel voor elkaar zou krijgen dat er over hem gesproken werd. En dat lukt je alleen maar met acties op de baan met een wauw factor. Iets wat Stoffel nooit zal ervaren omdat hij dit domweg niet in zich heeft.

@gp, de eerste races was hij minder dan zijn teamgenoot? Max lag in Australië 2015 op puntenkoers toen hij een DNF kreeg. Gewoon roepen of de feiten eerlijk weergeven zijn twee verschillende dingen.

@dutchtreath moet je eens even terugkijken naar Vandoorne in de gp2. Heel wat sterke inhaalmanoeuvres zoals je dan zelf kan zien. Dat hij dat niet in zich heeft is dikke onzin en wordt door vele insiders ook zwaar tegengesproken.

Wat interreseert mij die f2 gp3 formulA345566 Nou??? Lekker belangrijk. Stoffel is al 25 en heeft nog NIKS en dan ook nog echt NIKS bereikt in de f1. Beetje dimmen zuiderbuurtjes ......

@ Box1986 , daar had hij anders wel een tweede jaar gp2 voor nodig met de sterkste auto van het veld. Ik vergelijk hem liever met Ocon dan met Max als je het niet erg vind.

1ste jaar werd hij 2de, ook niet zo slecht zou ik zeggen, maar niets zal in jullie ogen goed genoeg zijn in vergelijking met max. @royalere wat interesseert jou mening ons nou? Ga je poster nog maar wat knuffelen. Hoe kan je iets bereiken in de f1 met de McLaren dit seizoen? Misschien moet jij wat dimmen, lompe noorderbuur!

Dat is dus bandenmanagement.. zie artikel ;)

Geen bericht goed bericht.:)

Wat hebben vrouwen in een mannensport te zoeken Astridf1.:)

Waarom denk je dat mannen het alleenrecht op F1 hebben @MUSKY?

Tja, Rai effect? Gewoon te oud? Max rijdt stoffel ook zoek in een Mclaren hoor. En nu ga je zeggen: Hoe weet jij dat? Tja..... Zet ze maar in dezelfde wagen, Kunnen we lachen. Alsof Stoffel sneller is als Ric. Hahaha

Royalere: Jaloers dat jij het niet zover geschopt hebt om F1 te rijden, had dan beter je best gedaan wie weet had jij Kimi wel volgend jaar vervangen kunnen hebben.:)

Haha die royalere met zijn max-god. Wat een onzin gooi je er toch weer uit. Ging max dit seizoen geen WK worden? Maar als we jou redenering moeten volgen heeft max de helft van het seizoen niks laten zien? Gelukkig ook insiders die wel weten wat de kwaliteiten van stoffel zijn.

Sainz P5 was in Barcelona, in Maleisië was regen-kwali en haalde Sainz Q3 niet.

*sainz was P15. En toen was alleen q3 nat

Dat zeg ik toch ook.. :p Jij zegt Sainz P5 ;)

100% mee eens.., maar kijk uit, ik heb dit onlangs ook geventileerd en werd daardoor gefileert hier. Alonso was een grootheld en bij sommigen nu nog.., ik denk net als jij dat hij over zijn houdbaarheidsdatum is. Nog steeds een voortreffelijk coureur, geen twijfel, maar niet meer van het caliber wat hij ooit was.

Ik zie ook wel een verschil met een Alonso en bv een Raikkonen.
Raikkonen wil tijdens de race met rust gelaten worden, een Alonso maakt nog grapjes.
Alonso wil gewoon een kans op die derde titel, die heeft dat vuur nog.

Alonso heeft ook een fototoestel bij zich in de auto om onderweg de reis vast te leggen en heeft genoeg tijd over op het rechte stuk om een powernap te doen....

Sarcasme uit...

Meer tegenvallen? Weer 1tje die er precies weinig van snapt

sorry, het woordje "meer" moet idd weg. Ik doelde op een voorgaand artikel waarin Boullier klaagde over de extra spotlight waar Stoffel in staat.

Stoffel staat helemaal niet in de ''spotlight'' hoe kom je aan die waanzin? Degelijke rijder van 25 jaar, Niet meer niet minder. Ik heb nog geen spotlight op die grijze rijder gezien. Hij is degelijk maar er zit geen Max of Ham factor in. Mooie middenmoot/suptoprijder.

@royalere als je zelfs niet snap wat die "spotlight" inhoudt kan je beter niet reageren. Kruip maar terug in je max-pyama.

het verschil is dat Alonso nooit in de schaduw van wie dan ook heeft gestaan.
ricciardo zijn talent met dat van Alonso vergelijken en dan twijfel hebben wie de beste is, verbaast mij dan weer. Ook nu nog.., al is Alonso in mijn optiek over zijn hoogtepunt heen (zie eerder)

Als je iets moet beheersen in de F2 dan is dat juist bandenmanagment, Boullier lult wat dat betreft uit zijn nek. De banden in de F2 zijn gevoeliger dan de banden in de F1 qua slijtage.
Bovendien is bandenmanagment altijd een onderdeel van het racen, dat was vroeger zo, en dat is nog steeds zo, en dat geldt voor elke klasse waarin je rijd.

Het verschil tussen Alonso.... is er gewoonweg niet die moet het in zijn eendje oh sorry... Mc Laren opnemen voor zichzelf en daar doet hij alle moeite voor als het hem lukt!! Om dan ook nog voor de derde keer WK te worden dan is hij al uitgeblust voordat hij er mee begint.

zoveel beter in de McLaren, nee niet heel veel beter (auto is de limiterende factor), hij zou wel veel meer in de strijd zijn geweest.

Ja, Stoffel zou er zeker geen 4e plaatsen mee gehaald kunnen hebben, hij heeft niet Max zijn racecraft.

Stoffel verbertert zich Prima, doet (op een uitbijter hier en daar na) geen rare dingen en heft snelheid. Hij heft niet de winnaarsmentaliteit van Max. Bij een vraag die je negatief kunt uitleggen (maar die je zo niet uit hoeft te leggen en zelfs niet zo bedoeld is) reageert Stoffel steevast vanuit de verdediging, voelt zich aangevallen. Max denk heel anders.

@SIEPER

De limiterende factor, daar draait het hier juist om.
Stoffel neemt geen grote risico's om te laten zien hoe goed hij is.
Hij rijdt voor zijn werkgever, niet om zijn ego.

En max rijdt wel voor zij ego? Wat probeer je nu te zeggen. Wil je hier nu echt gaan beweren dat Stof Op hetzelfde niveau als Max zit? Echt?

Toen Max in de F1 begon was Stoffelkes al 22, Max had nog geen rijbewijs en reed al ferrari's en RB wagens voorbij alsof ze er niet waren. In een Torrootje rossoootje!

Kan iemand die royalere blokken? Forum is al genoeg verpest door van die onwetende max fans die hier wat onzin komen roepen en anderen uitdagen.

Wat mij betreft zijn de 3 grootste jonge talenten Max, Leclerc en Norris.

Die laatste twee hebben nog geen race gereden in f1. Ik vind vooral dat in de f2 en f3 op dit moment de middelmaat troef is. Het is niet zo moeilijk om daar op te vallen. Ze moeten het eerst maar eens laten zien in f1.

@TRADEMARK

Mijn volgorde is dan als volgt.
1 Max
2 Stoffel
3 De oma van stoffel. :-)
nr 3 heeft ook nog nooit een F1 race gereden.

Hmmmm.... Ocon zakt in de rangen der talenten.... Geen goede zaak voor Ocon, Stoffelmans. Dan weten we nu in ieder geval van wie het talent van Stoffel komt.

Talent, al dan niet "super" , in een andere klasse , je gelooft het bijna niet, is nog nooit een garantie gebleken om een goede F1 piloot te worden.... Je ziet het zo vaak gebeuren dat er vermeende talenten door het ijs zakken... Vandoorne zal niet de eerste zijn die het niet red in de F 1 , ondanks dat je al jaren leest hoe geweldig hij is.....

@BSCHUIT

Door het ijszakken kan je alleen als er ijs is, en bij mijn weten is er nog nooit een F1 ijsrace geweest. -:)

Als je de quali kijkt van Alonso zie je echt wel dat hij dat ding de nek om wringt om er het meeste uit te halen. kerbs aanvallen, vroeg op het gas,...

Gewoon 7/8 ste plaats. Niks mis mee.

En ik heb het niet over de McLaren auto, maar over de race-ervaring in de Formuleklassen.
Ik heb het niet over het verslaan van een teamgenoot,

Zoals ik eerder schreef: beoordeel Stoffel Vandoorne ná seizoen 2018.
Verder moet iedereen voor zich zelf weten wat hij/zij/het ervan vindt.

Hamilton komt in de buurt? Sorry, maar zo ziet het nog lang niet, op Hamilton staat momenteel geen maat, die steekt er stukken bovenuit. Ja, ook boven Max.

Ja er staat zoveel geen maat op ham dat Verstappen hem in malysia zoek rijdt en op Suzuka hij het ook dun door ze broek laat lopen door een wagen die normaal langzamer is, Neuh. Op Max staat momenteel geen maat. Zullen we het daarop houden?

Wel bij de feiten blijven vriend. Had Max in de Mercedes gezet dit seizoen en hij was weg geweest.

@royalere, ik denk dat er wel meer talenten zijn van het niveau max maar die moeten nog allemaal komen. wat denk je van leclerc en norris. die gasten moeten zich nog bewijzen maar qua talent zitten ze op bijna dezelfde niveau als max. op max staat er geen maat is wel beetje overdreven, hij heeft 2 goede races gereden en gelijk staat er geen maat? 2 races ervoor moest hij nog vrezen voor zijn toekomst bij redbull. max heeft nog veel te bewijzen. dat hij 1 van de snelste is staat buiten kijf maar succesvol willen zijn in F1 hangt nog van veel factoren af. dat hamilton in max zijn buurt komt is natuurlijk onzin je kan ze pas met elkaar vergelijken mits ze in dezelfde team zit.

Ik hoop zo hard dat Max naar merc gaat na volgend jaar.

Max kan niet eerder dan 2019 naar MB, maar het zou wel leuk zijn. Vond Hamilton ook al. Maar echt, op dit moment is Max nog geen Hamilton, nog lang niet. In Maleisie zoek gereden zeg je. De Mercedes was daar niet goed genoeg en Verstappen is niet belangrijk voor Hamilton wat de titel aangaat. Daarom deed Lewis niet moeilijk en dat weet jij ook wel. En dun door de broek in Suzuka? Kom op zeg, dit heeft Lewis al tientallen keren gedaan. Voorsprong managen heet dat.

@PETERTJE, Max Verstappen heeft wel meer goede races gereden.
Kennelijk ben je zijn voorgaande seizoenen in de F1 vergeten.

@axel ik zeg niet dat max niet goed is integendeel hij is een uitzonderlijk talent maar hij heeft nog een lange weg te gaan voor echt succes. tot nu toe heeft hij mooie dingen laten zien in de F1 afgewisseld mindere periodes. om te domineren moet hij nog constanter worden. zeg maar net zo constant als ricciardo dat doet dit jaar,bijna foutloos. en ik geloof dat max nog sterker gaat worden maar hij is er nog lang niet.

Het is lastig om constant te zijn met 4x mechanisch pech.
Zie ook wat Vettel en Ferrari over komt. En niet te vergeten Alonso.

Frapant he ?

Nou, laat dan Max maar 2 keer wereldkampioen zijn, zijn we allemaal blij

Ik heb geen verstand van F1.
Mijn vraag: rijdt niet iedere coureur met een eigen afstelling?