'Goed dat Max geen genoegen neemt met sorry'

Daar geloof ik helemaal niets van, Ricciardo krijgt naar mijn mening te veel het voordeel van de twijfel. Het is nu of nooit voor hem want max rijdt hem, zeker na dit jaar, het snot voor zijn ogen.

sorry Reutel, dat zie ik helemaal niet zo.....

Reutel, je hebt gewoon gelijk.

Eens Reutel +1

Waarom zouden ze Daniel voortrekken? Is Max dan wel zo goed als hier op het forum wordt beweerd? RBR heeft meer data tot hun beschikking dan mensen op een forum. Ze gaan niet zomaar de mindere coureur tot eerste rijder benoemen. Of is RBR dan het domste team ooit in de F1 en gaan ze gewoon punten in het klassement vergooien?
Of zijn dit gewoon allemaal complottheorie? Vragen.. vragen.. vragen...

Waaruit blijkt dat RBR Ricciardo voortrekt dan? Spanje vorig jaar had Max achteraf de beste strategie en wad RIC er ziek van. Nee heren gewoon dikke onzin die complot theorieën want RBR wint daar uiteindelijk niets mee...sterker nog: ze zouden het grootste racetalent sinds Senna hierdoor vroegtijdig kwijt kunnen raken. Ik heb alle vertrouwen wat dat betreft in het RBR management.

Reutel: NA dit jaar? Dat zeiden jullie in vorig seizoen ook al.
Wat kosten de rollen aluminiumfolie bij verstappenPUNTnl?

Ze trekken Ricciardo niet voor en ze trekken Verstappen niet voor.

Wat ik vermoed is dat ze proberen om de balans tussen de beiden ongeveer gelijk te houden zonder dat het uit de hand loopt.

Max is de iets betere coureur (nu al!) en die koesteren ze bij Red Bull (daarom) echt wel en dat schatten ze heus wel op waarde, maar ze moeten ook nog anderhalf jaar verder met Ricciardo.

De afgelopen 2 raceweekenden was Ricciardo nergens ten opzichte van Verstappen als je naar de data kijkt. En eigenlijk is er nog geen weekend geweest dit jaar waar Verstappen niet sterker oogde dan Ricciardo.

RBR moet oppassen anders is het ( volgens Darlos C ) grootste racetalent sinds Senna pleiten ,dit ondanks de door Max eerder uitgesproken loyaliteit jegens RBR.

Ben het helemaal met je eens!

Dus jij denk dat Kimi niet boos was na de race? Hij hield de schijn, maar van binnen kookte hij.
Net als Riccardo vorig jaar in Monaco, tja het kan gebeuren dat het mis gaat bij een stop, is niet de eerste keer, maar het is toch normaal dat je dan pis link bent.
Tuurlijk zijn die gasten vertieft.
Schouderophalend zeggen "ach, volgende keer beter" zit er niet in bij een topsporter.

ik ben het ook bijna helemaal met je eens.........tijdens en net na de race is Max wel boos, terecht wat mij betreft, de slechte pitstop en de mis-calculatie hebben ervoor gezorgd dat hij achter Sainz (en Bottas) op de baan terecht kwam, en dat is waar ons menneke ook zo boos over was......

Ook qua punten was het lanceren van Ricciardo beter.
Ipv een plaats 4 en 5, nu een plaats 3 en 5. Als tactiek beter had gewerkt was het plaats 3 en 4, maar dat mislukte.

@Nicos, natuurlijk was Kimi boos maar dat was andere situatie, Ferrari heeft niet meer punten behaald doordat Vettel eerste en Kimi tweede is geworden. Bij RBR is het anders: voor de stops nr 4 en 5 na de stops nr 3 en 5. Goed voor RBR jammer voor Max.

De enige tactiek? Toen Max naar binnen werd gehaald was het al een verloren race want hij zou achter Sainz de baan op komen. Gelukkig voor Red Bull reageerde Mercedes en kreeg Ricciardo vrij baan. Als Bottas was doorgereden zat Ricciardo vast achter Bottas en Max vast achter Sainz. Aangezien het bijna 100% zeker was dat er nog een SC situatie zou komen was het dan nog maar de vraag of RB op het podium zou staan.

En dit zijn woorden van iemand die Vettel en Raikkonen dekbed overtrekken heeft...

@Dutch

Je vergeet de bankhoes, drinkbeker, het servies, behang, raamfolie en de wekker.

Uiteindeijk ging Sainz naar binnen toen Bottas in de buurt kwam; Sainz heeft geen rol gespeeld in de race (maar mogelijk wel bij het nemen van de beslissing om te pitten).

Red Bull had goed ingeschat dat Bottas het niet aandurfde om lang door te rijden op de UltraSofts omdat Max dan op nieuwe SuperSofts mogelijk een serie snellere rondjes neerzet en 'm pakt, en dan met zijn versleten setje Bottas achter zich houdt en een gat maakt voor Ricciardo.

Niks doen, vrolijk achter Bottas aan rijden tot de UltraSofts op waren zou nooit een podium opleveren, dus knap gedaan...

@Raikkonen-FAN: Je heb gelijk want er is mar 1 god en dat is in jouw ogen Vettel.
En het draait inderdaad niet alleen om Max zoals het bij Ferrari alleen om Vettel draait.

Alle reden om boos te zijn. Max is gewoon genaaid. RB wist heel goed dat ie achter Sainz de baan op zou komen.

Max moet wellicht wat vaker klagen in de media net als RIC.

@Nicos: dus omdat Raikkonen boos was mag Raikkonnen fan niets over Max zeggen?
@DutchF1: En dat zegt iemand die in een Maxpyama slaapt.

@Waylon

Tja, er is een reden waarom ik voor Redbull benals constructeur, en niet voor Ferrari.

Leuk om te zien dat het verhaal van RF over compleet iets anders gaat dan wat mensen daaronder in hun reactie gaan betrekken. Ik ben het helemaal eens met je trouwens RF +

Als je niet voor jezelf op komt in deze sport ben je in no time tweede rijder. De concurrentie is simpelweg te groot.

Dan snap jij niet hoe een topsporter in elkaar zit.
Ik ben met je eens dat het bij topsport hoort, en Max kan dit ook wel van zich afzetten, maar op het moment in en na de race ben je zwaar teleurgesteld, en dat is juist goed.
Als hij lachend en schouderophalend na de race je woordje doet, ben je geen winnaar.
Vandoorne baalde niet eens in het interview na de race, terwijl hij op puntenkoers lag, dat verbaasde mij enorm. Hierin zie je dat Max en Stoffel een totaal andere instelling hebben, zeg mij maar wat het beste is....

Ja, en Kimi was ook erg 'tevreden' met zijn tweede plaats, nietwaar?

Persoonlijk vind ik zulke frustratie heel begrijpelijk en goed. Met alles voor lief nemen en zoete lieve Gerritje spelen haal je de top in deze sport echt niet.

Je moet een knetterharde killer zijn die over lijken gaat en zich door niets of niemand opzij laat zetten.

Degenen die dat wel doen eindigen in het gunstigste geval als een geroutineerd lievertje als een Patrese, Brundle of Barrichello om maar een paar voorbeelden te nemen.

Stuk voor stuk prima coureurs, maar te 'lief' en 'zacht' om echt WK materiaal te zijn.

NICOS

Dat viel mij ook al op bij Stoffel, was meer van kan gebeuren, hij moet zijn kansen pakken die Stoffel, voor je het weet is je F1 carrière alweer voorbij.

Nathief1, jij komt toch ook voor jezelf op neem ik aan. Of laat je, je op het werk ook door je meerdere zo behandelen. Als er een fout wordt gemaakt en je bent er de dupe van dan zorg je in ieder geval dat ze de volgende keer niet meer zo'n fout maken. En om dit Nederlands gedrag of, nog erger een Verstappen trekje te noemen, dat slaat helemaal nergens op.

De grootste kampioenen hebben de grootste ego's. Ik kan je ze zo noemen.

Sven Kramer is een prachtig voorbeeld van een sportman die er alles voor doet om het uiterste uit zichzelf te kunnen halen en alle voor hem belangrijke randzaken en voorwaarden zo beïnvloedt dat hij ook daadwerkelijk slaagt in zijn doelen.

Op de baan en op jacht naar succes een egoïst en sch@t aan hoe anderen daar naar kijken. Nooit van ‘je hoofd boven het maaiveld’ gehoord en een on-Nederlandse winnaarsmentliteit.
Schitterend om te zien en een goed voorbeeld voor Max.

Vermoed dat als die twee samen aan de koffie (Starbucks of een bakje Honda-verkeerd) zitten en ze vertellen hun ambities, hun weg naar succes en werkwijze aan elkaar, dat ze de conclusie trekken dat hun verhalen identiek zijn.

@NathieF1 ? echt? Als jij je gepiepeld wordt, dan heb je alle recht om daarop te reageren. Doe je dit niet, dan ben je voor de rest van het jaar de sigaar. Max zorgt er alleen voor dat ze bij RBR weten dat hij niet met zich laat sollen. En dat is zijn goed recht. Waar het naar mijn idee eerder aan schort is aan de voorbesprekingen over de te volgen tactieken. Je maakt mij niet wijs dat er niet over verschillende scenario's is nagedacht. Het lijkt mij vrij logisch dat er rekening mee is gehouden dat Max achter Bottas terecht zou komen en wat zij dan zouden doen. Als er besproken is dat Max dan zijn banden zou sparen en zou gaan pushen op het moment dat Bottas als eerste naar binnen toe zou komen, dan is het heel logisch als Max zijn wenkbrauwen optilt op het moment dat hij als eerste naar binnen wordt gehaald. Maar dat is zoals ik er tegenaan kijk natuurlijk.

Mooi verwoord Rimmer. Top.

Logische constatering Rimmer 1+

+

uiteindelijk heeft Sainz Red Bull toch het podium opgeleverd, al betwijfel ik of het zo was uitgedokterd. Ik denk dat RBR oprecht dacht een goede kans te hebben om Bottas te undercutten en met een snelle stop was dat ook gewoon gelukt. Sainz zat voor RBR als team niet in de weg, hun P4 en P5 waar ze voor de pitstops op reden zijn nooit in gevaar geweest. Er was wel een kans dat Max op P5 zou belanden, maar dat is een afweging die je moet maken en dat hadden ze eventueel via een teamorder weer recht kunnen trekken zoals RBR op Monaco wel eens heeft gedaan met Ricciardo en Kvyat. Maar omdat Bottas er tussen kwam was die mogelijkheid natuurlijk weg. Al met al weer een typisch Red Bull schaakspel waarmee ze de concurrentie een podium afhandig maakten. Overigens liep Sainz de laatste ronden voor de stops van Max en Bottas zelfs nog ietwat in op dat groepje, dus langer door rijden om geen last te hebben van Sainz was niet echt een optie.

Dan was hij nog achter Sainz op de baan gekomen en had Ricciardo vrij baan. Op het moment dat ze Max binnen riepen was hij sowieso al vertieft, hoe je het ook bekijkt.

Stel je niet aan Kevin jij bent de enige die zielig doet!

Dan was hij wel achter Sainz terechtgekomen, en dus achter Ricciardo, maar het was de enige kans voor RBR om 3e en 4e te kunnen worden, en dat is waar het om draait. Het draait niet om Max bij RBR. Het draait bij RBR om RBR en 600 medewerkers. Het wordt tijd dat die oranje fanboys hier en bij Ziggo dat ook eens gaan inzien.

Bijna 800 medewerkers en Marko had als eerste Carlos binnen moeten roepen. ;)

Moet je toch iets beter opletten, de snelste in Monaco was een stop van Ricciardo in 2,6 seconden.

3e en 4e kon ook... hoe dan?=lezen!

Zeker alleen verstand van voetbal?

En 2e en 4e misschien ook nog wel!

Precies @Appelscha, dat is wat ik in de discussie ook nog miste waarin wel steeds werd gesproken over het teambelang.

Van de Red Bulls was het Verstappen die dit weekend wat tijden betreft redelijk tot goed in de buurt van de Ferrari’s kon komen.
Dan was het juist vanuit het teambelang ook beter geweest om Max op de derde plaats te krijgen om zo mogelijk nog een bedreiging voor Kimi te worden.
Was dat ook nog gelukt ook dan had het team een mooie 2e en 4e plek te pakken.

Het is natuurlijk maar theorie maar dat is strategie ook.

Dat Bottas mee zou gaan was geen mazzeltje, dat was wel zeker. Mercedes kon niet anders. Als je dat niet ziet houdt alles op.....Het enige wat RBR kon hopen was dat die ene ronde in combinatie met een snelle pitstop Max ervoor zou brengen. Helaas ging de pitstop niet zoals men wilde en lukte het Max niet voor Bottas te komen. Daniel lukte dat wel, maar uiteindelijk ging het dus niet volgens plan. Was het gelukt waren ze drie en vier geworden achter de Ferrari's. De teamtaktiek was dus prima, het lukte alleen niet helemaal. En RBR maakt het echt niet uit hoor, welke rijder voor de nader finisht, het team moet de maximale punten hebben, daar gaat het om.

Da’s grappig. Je kunt zien hoe meningen kunnen verschillen. Vond dit namelijk één van zijn wat betere columns. Niet zo overdreven chauvinistisch en m.i. weerspreekt hij juist een mogelijke complottheorie, met de woorden:

“Het was een ontzettend lastige beslissing. Er was er altijd eentje de pineut geweest en nu pakte het voor Ricciardo goed uit. Ik geloof alleen niet dat ze bewust het voordeel aan Ricciardo hebben gegund.”

@larry, misschien wel een van zijn betere ja. Maar ik vind zijn manier van praten (schrijven) wel op zo'n manier dat zijn intentie wel duidelijk is.

En dan durven ze hier Carlos Calimero te noemen.