Sutil verlangt een schadevergoeding van Sauber

<< Naar nieuwsoverzicht

Sutil verlangt een schadevergoeding van Sauber

Gepubliceerd op 10 maa 2015 13:24
42
Door: Rob Veenstra

Giedo van der Garde is niet de enige die een rechtszaak tegen Sauber heeft aangespannen. Ook Adrian Sutil is naar de rechter gestapt, meldt Auto Motor und Sport. De Duitser eist echter geen startplek voor komend seizoen, hij neemt genoegen met financiële compensatie.

Net als Van der Garde was Sutil in bezit van een contract bij Sauber voor 2015. De Zwitserse renstal verscheurde die verbintenissen toen coureurs met meer geld op de deur klopten. Marcus Ericsson en Felipe Nasr kregen de racestoeltjes voor 2015 toebedeeld.

Van der Garde legde zich daar niet bij neer en startte een kort geding. Het hooggerechtshof van Victoria doet woensdag rond 00.00 uur Nederlandse tijd een uitspraak. Sutil pakt het anders aan. Hij eist bij een rechtbank in Zwitserland een schadevergoeding van Sauber.

Mojito

Posts: 4.843

In de internationale media kwam ik ook nog wel een interessante passage tegen die het argument van Nasr/Ericsson onderuit zou halen dat die op hun beurt weer naar de rechter stappen als Giedo in het gelijk zou worden gesteld:

Clarke said clauses in Nasr and Ericsson’s contracts allowed Saube... [Lees verder]

3
10 maa 2015 - 13:57

F1 Nieuws Felipe Nasr Marcus Ericsson Sauber

Reacties (42)

alonso fan

Posts: 10.412
Nou dag Sauber....
- + 0
- 10 maa 2015 - 13:45
- Mojito
  
  Posts: 4.843
  Echt best staat Sauber er inderdaad niet voor nee.
  + 0
  
  10 maa 2015 - 13:50
Verstappen-GP

Posts: 506
Was te verwachten
- + 0
- 10 maa 2015 - 13:56
Mojito

Posts: 4.843
In de internationale media kwam ik ook nog wel een interessante passage tegen die het argument van Nasr/Ericsson onderuit zou halen dat die op hun beurt weer naar de rechter stappen als Giedo in het gelijk zou worden gesteld:

Clarke said clauses in Nasr and Ericsson’s contracts allowed Sauber to replace a driver without breaching their deals.

“Sauber does have the ability to substitute Mr Van der Garde this weekend for one or another driver without falling into breach of those existing contracts,” he said.

Bron: The Guardian

De vraag is hoe Giedo zijn team de inhoud van Nasr/Ericsson's contracten kent. Zou Sauber deze in de Zwitserse procedure hebben moeten overleggen? Hoe dan ook ben ik zeer benieuwd hoe de Australische rechter vannacht gaat oordelen: en belangrijker nog, wat Sauber zal gaan doen als Giedo opnieuw in het gelijk gesteld zou worden.
- + 3
- 10 maa 2015 - 13:57
- Tifoso
  
  Posts: 3.011
  Ik vraag me af of VdG koste wat kost voor team moet willen rijden die niet op hem zit te wachten. Het blijft toch een gevaarlijke sport en er lopen gekken genoeg rond op de grid. Als ze al opzettelijk een coureur kunnen laten crashen zodat de teamgenoot daarvan kan profiteren, dan zegt dat genoeg over dat wereldje. Ze hebben al gezegd dat VdG wel eens niet overweg zou kunnen met de nieuwe Ferrari motoren. Ik zou iig niet met een fijn gevoel in een dergelijke auto zitten.
  + 0
  
  10 maa 2015 - 14:09
- Erik FW34
  
  Posts: 3.931
  Intressant stukje Mojito.
  
  Als GvdG dan zal starten, zouden ze dan "ineens" en probleem hebben met de auto en daardoor een uitval beurt...of zal GvdG de tweede rijder finaal om de oren rijden.
  + 0
  
  10 maa 2015 - 14:09
- Mojito
  
  Posts: 4.843
  @Tifoso
  Ergens heb je een punt, maar vergeet niet dat Sauber er zelf ook niet bij gebaat is haar eigen auto te saboteren. Na vorig jaar weten ze maar al te goed hoe waardevol punten zijn. Daarnaast zullen ze de auto al helemaal niet zodanig saboteren dat het gevaarlijke situaties op gaat leveren.
  
  Want stel dat ze dat doen én er vallen slachtoffers? Dan haalt het zich als team nog veel grotere juridische problemen op de hals. Zeker als je net zelf in de rechtbank gepleit hebt dat het levensgevaarlijk zou zijn. De Australische justitie is uiteraard ook niet achterlijk, dus heeft Sauber meteen een strafrechtelijk onderzoek aan de Zwitserse broek hangen.
  
  @Erik
  Ik verwacht niet dat Giedo de tweede Sauber dan meteen in Melbourne al om de oren zal rijden, want feit is dat Sauber wel een (hetzij mager) puntje heeft dat Giedo de auto nog niet getest heeft en dus niet kent. Giedo zal als professional best wel een competitieve snelheid weten te vinden, maar meteen sneller dan de andere Sauber lijkt me sterk.
  
  Mocht Sauber er dan niet onderuit kunnen Giedo het hele jaar te laten rijden, dan zie ik hem na een paar GP's wel in staat om Nasr en/of Ericsson te verslaan.
  + 1
  
  10 maa 2015 - 14:22
- Erik FW34
  
  Posts: 3.931
  @ Mojito,
  
  ik vermoed ook niet dat hij de 2de coureur flink zal verslaan, de auto is denk ik toch de max. Met 1 of 2 vrije trainingen heeft een beetje F1 coureur volgens mij wel genoeg tijd om aan een auto te wennen. Misschien niet helemaal perfect afgesteld maar toch.
  
  Ik denk als hij al gaat rijden binnen een aantal ronden een uitvalbeurt, geen klapper of sabotage maar de pit in met een motorprobleem en opdracht om motor te sparen. Ik denk niet dat ze nu al gaan voor dat 1 belangrijke puntje.
  + 0
  
  10 maa 2015 - 14:27
- Mojito
  
  Posts: 4.843
  Erik
  
  Na een seizoen als vorig jaar zal Sauber echt wel voor een schamel puntje gaan: zeker hier in Australië waar McLaren en FI naar verwachting nog niet betrouwbaar genoeg zijn om punten te kunnen pakken.
  + 0
  
  10 maa 2015 - 14:31
- Racefreak
  
  Posts: 269
  Prima toevoeging, The Guardian is zeker geen sensatiekrantje. Dit zou betekenen dat Giedo er inderdaad goed voorstaat!
  + 0
  
  10 maa 2015 - 14:49
- Mojito
  
  Posts: 4.843
  Ja, want kennelijk staat die clausule dan niet in het contract wat ze met Giedo afgesloten hebben.
  
  De Australische rechter zou dus ook zomaar kunnen oordelen dat Sauber het contract met of Nasr, of Ericsson moet ontbinden omdat ze het in de eerste plaats niet af konden/mochten sluiten.
  
  De vraag die daar wellicht belangrijk bij is, is WAAROM Sauber die clausule dan niet in Giedo zijn contract opgenomen heeft, en wel in die van Nasr/Ericsson.
  + 0
  
  10 maa 2015 - 14:59
- masf1
  
  Posts: 7.074
  Misschien omdat ze toch op save speelde,en ergens deze zaak wel hadden verwacht
  
  Zie VDG wel in de Sauber zitten dit jaar
  + 0
  
  10 maa 2015 - 15:08
- masf1
  
  Posts: 7.074
  Mee werken of zelfs de bak in,en beslag laten leggen
  + 0
  
  10 maa 2015 - 15:22
Gompie

Posts: 4.951
Ik lach me suf als ze beiden hun zaak winnen.
- + 1
- 10 maa 2015 - 14:04
- guidoF1
  
  Posts: 898
  Me to
  + 0
  
  10 maa 2015 - 17:38
NOTHINGBUTTHETRUTH

Posts: 13.929
Oma Baktaart, alias de Oostenrijkse Plofkip kan wel inpakken!
- + 0
- 10 maa 2015 - 14:07
- Mojito
  
  Posts: 4.843
  Ze was ook niet bij de zitting aanwezig volgens mij.
  
  Best bijzonder als voormalig juriste zijnde, ze had zich daar toch als een vis in het water moeten voelen.
  + 0
  
  10 maa 2015 - 14:10
- DutchPride
  
  Posts: 94
  Ik hoop dat dit er iig toe leidt dat Monisha haar biezen kan gaan pakken uiteindelijk en Peter Sauber het heft weer in eigen hand neemt..
  + 1
  
  10 maa 2015 - 14:30
- BrRacing
  
  Posts: 9.925
  Wie zegt dat Monisha op eigen houtje opereert? Misschien zit Peter Sauber er op de achtergrond wel net zo dik met zijn nek in?
  
  Peter Sauber was ook een enorme kille kikker, maar dat zijn sommige vergeten.
  + 0
  
  10 maa 2015 - 14:35
- Mojito
  
  Posts: 4.843
  Precies BRRacing.
  
  Hetzij wat meer op de achtergrond is Peter nog steeds bij het team betrokken. In hoeverre hij in de dagelijkse leiding nog meebeslist kunnen we alleen maar naar gissen, maar het is goed mogelijk dat Peter net zo verantwoordelijk voor dit besluit is als Monisha Kaltenborn.
  
  Uiteindelijk is en blijft Peter nog wel HAAR baas waar ze mogelijk nog bepaalde verantwoordingen af moet leggen.
  + 0
  
  10 maa 2015 - 14:49
- skicrack
  
  Posts: 270
  Het zal mij niks verbazen dat zij simpelweg niet tot bijna niet te ontslaan is... Ze zal met haar juridische kennis vast wel een waterdicht contract hebben afgedwongen met bepaalde clausules. Zij had een paar jaar geleden 10% aandelen en nu is het 33%. Kan me niet voorstellen dat deze tante zo welgesteld is dat zij zomaar nog eens een vijfde deel van Peter Sauber kan overnemen. Ik denk dat zij dan ook in aandelen, al zij het gedeeltelijk, betaald word. Ik denk dat het een hele sluwe vos is, die het team onder Peter Sauber vandaan weghaalt.
  + 0
  
  10 maa 2015 - 15:58
- Beemerdude
  
  Posts: 8.465
  Mojito: waarschijnlijk als een vis op het droge.. Geen idee waarin ze haar specialisme heeft, maar gezien het contract van VDG is het geen arbeidsrecht...:-)
  + 0
  
  10 maa 2015 - 19:06
General

Posts: 729
Kom Sutil, toon nu eindelijk eens je winnaars/rijders mentaliteit!!!!
ALL OR NOTHING!
- + 0
- 10 maa 2015 - 14:12
- Beemerdude
  
  Posts: 8.465
  General: behoor jij bij dat groepje van 4 mensen die dat in Sutil hebben gezien...??
  + 0
  
  10 maa 2015 - 19:07
BrRacing

Posts: 9.925
Die DUITSER moet niet zo zeuren, stoeltje weg dikke pech:D
- + 0
- 10 maa 2015 - 14:22
- Jean Alesi
  
  Posts: 17.675
  precies, waar zeurt die Duitser over? wegwezen met die glazenjongen.
  
  Dat van Giedo's stoeltje is trouwens een grote schande.
  De bak in met die inhalige plofkip!
  + 1
  
  10 maa 2015 - 15:26
- BrRacing
  
  Posts: 9.925
  Jij snapt het helemaal Jean!
  + 0
  
  10 maa 2015 - 15:49
L.Hamilton

Posts: 7.033
Wat een peniekerig wanbeleid heeft Sauber gevoerd zeg. Dit kan wel eens hun ondergang betekenen.
- + 0
- 10 maa 2015 - 14:25
- L.Hamilton
  
  Posts: 7.033
  how, typfoutje gemaakt zie ik nu. Het moest natuurlijk paniekerig zijn.
  + -1
  
  10 maa 2015 - 15:09
- Mojito
  
  Posts: 4.843
  Oh echt? Dat haalde ik er echt niet uit hoor.
  
  Bedankt voor de verheldering L.Hamilton
  + 1
  
  10 maa 2015 - 16:10
Stri

Posts: 2.852
Dit zou ze wel eens een hele hoop geld kunnen gaan kosten.

Stel je voor dat je de miljoenen die ze nu wellicht moeten betalen aftrekt van de sponsorinkomsten die ze krijgen van Nasr\Ericsson, ze lager uitkomen dan de miljoenen sponsorinkomsten die ze hadden gekregen van Sutil\vdGarde. Sterk staaltje wanbeleid is er dan gevoerd.

Zonde, ik vond Sauber altijd zo'n prettig team, deden al lang mee, klampt toch wel iets van historie aan vast. Nu heeft dat aanzien toch wel een flinke deuk gekregen. Lijkt wel een beetje op de oude Arrows praktijken onder de bezielende leiding van Walkinshaw ;)
- + 0
- 10 maa 2015 - 15:01
Erwinnaar

Posts: 5.826
Meneer Sauber heeft vaak als hij in beeld komt ineens een glimlach. Is me al vaak opgevallen.

Goed, heeft even niets met Sutil te maken, ik hoop van harte dat Sutil en Van der Garde hun zaken winnen en beide dit jaar mogen racen.......zou een stunt zijn.

In alle andere gevallen: jammer dat het team zover heeft moeten afglijden.
- + 0
- 10 maa 2015 - 15:16
- BrRacing
  
  Posts: 9.925
  Ja precies ERWINNAAR, dat is mij ook altijd opgevallen. Zitten overigens genoeg sociopaten en psychopaten in de F1:-)
  + 0
  
  10 maa 2015 - 15:26
Senninha1981

Posts: 1.849
Ik hoop van harte dat Giedo in de Sauber aan de start staat komend weekend. Het moet eens een keer afgelopen zijn met het feit dat contracten in de F1 niets voorstellen. Ik geef Giedo groot gelijk.
Ik snap ook niet dat mensen zich afvragen of hij wel voor het team zou moeten willen rijden.... waarom niet??? Hij (of zijn schoonvader) heeft flink veel geld neergeteld en een contract gekregen. Als F1 de ultieme droom is van Giedo dan ga je daar voor, 200%.
Laat Sauber maar stikken, ze hebben deze chaos zelf veroorzaakt. Wanbeleid heet dat. En als ze dan meer geld kunnen krijgen van iemand anders dan hadden ze maar langer moeten wachten met het opstellen van contracten.
- + 0
- 10 maa 2015 - 15:45
lars75

Posts: 8.908
Hij moet nog maar zien of hij zijn geld gaat krijgen, kan wel meeliften op de zaak van Giedo!
- + 0
- 10 maa 2015 - 19:28
lars75

Posts: 8.908
Ik ben nogal van de complot theoriën :-)

Zou het allemaal voor opgezet zijn door Sauber en vd Garde?

Een clausule inbouwen waarmee je hen zonder pardon de deur uit kan zetten. Wel zo ingericht dat de sponsoren wel moeten blijven lappen. Dus geen Nasr maar wel Banco di Brasil. Giedo begint een "formele" zaak en wordt in het gelijk gesteld, kort geding met een zeer slap verweer van Sauber, Giedo krijgt weer gelijk. Giedo in de auto omdat men bij Sauber "moet". En Nasr piest naast de pot.

Zouden ze echt zo slecht kunnen zijn met elkaar? hahahahhaa
- + 0
- 10 maa 2015 - 19:33
- masf1
  
  Posts: 7.074
  Ja vast,hoe kijkt de F1 wereld tegen Sauber aan??die kotsen van hun manier van zaken doen.geen sponsor die zich nog bindt aan deze oplichters,dus nee zie niks in deze theorie
  + 0
  
  10 maa 2015 - 20:02
- masf1
  
  Posts: 7.074
  Zie wel een theorie dat Boekhoorn met wat andere mensen de boel overnemen,maar dat Sauber daar aan mee werkt,en nog wat geld eraan overhoud,deze zaak is echt voor de naam Sauber echt niet goed,als ik een groot bedrijf had,en ik zou willen sponsoren,zou ik hun links laten liggen
  + 0
  
  10 maa 2015 - 20:07
- Michel Vaillant
  
  Posts: 2.481
  voor de 7000e keer: Boekhoorn heeft al meerdere keren laten weten geen enkel aandeel in welk F1 team dan ook te willen kopen.
  + 0
  
  10 maa 2015 - 21:19
- masf1
  
  Posts: 7.074
  voor een prikkie wel,en verkoopt t gewoon weer aan een ander,handel heet dat
  + 0
  
  10 maa 2015 - 21:21
guidoF1

Posts: 898
Ik denk dat ik Sauber ga aanklagen. Misleiding bij het zetten van m'n weddenschappen
- + 0
- 10 maa 2015 - 22:55
- masf1
  
  Posts: 7.074
  kom je achteraan in de rij
  + 0
  
  10 maa 2015 - 23:21