Het uitgavenpatroon van Red Bull Racing ontwricht de hele Formule 1. Dat stelt McLaren-teambaas Martin Whitmarsh tegenover Bloomberg. Niet Ferrari, maar Red Bull Racing spendeert in zijn ogen het meeste geld in de Formule 1. Iets wat men in Milton Keynes overigens ontkent.
Red Bull Racing-teambaas Christian Horner claimde dat zijn renstal zeker niet het meeste geld uitgeeft in de Formule 1. Whitmarsh reageerde daar als volgt op: "Dat is gewoon absolute onzin, dat weet iedereen en dat weten zij zelf ook."
Horner denkt dat dit soort uitspraken vooral voortkomen uit frustratie over de dominantie van Red Bull Racing. Lotus-teambaas Eric Boullier wond er in elk geval geen doekjes om. De Fransman is van mening dat Red Bull Racing de show in de Formule 1 vermoordt.
Horner: "Ik heb begrip voor de frustraties, maar het racen is vrij goed geweest. De snelste manier om jezelf impopulair te maken is door te winnen. En dat hebben wij heel veel gedaan de afgelopen jaren. Het is onvermijdelijk dat onze rivalen daar stevig van balen."
Was dat dit jaar Monza niet? 3 verschillende nieuwe voorvleugels voor RB? Dan weet je zeker dat er weer veel geld uitgegeven is. Voor een race die \"uniek\" is qua setup. Als je dat al voor 1 race uitgeeft, wordt er op jaarbasis ook genoeg uitgegeven.
Ze zijn toch ook niet voor niets uit de FOTA gestapt.
Of het nou RB, Ferrari of Mercedes is. Een feit is dat er momenteel 5 teams zijn die in de problemen zitten of flink geld nodig hebben.
- Lotus
- Sauber
- Williams
- Caterham
- Marussia
Tja, dan maakt het eigenlijk niet uit wie het meeste betaald, het gaat erom dat als men wil overleven echt iets veranderd dient te worden.
Zoals meer geld bij de teams achterlaten en niet zelf de kas steeds schaamteloos afromen, hetgeen de FOM nu doet. Eerst de aandelen lozen op de beurs, dan valt er daar misschien over te praten. De vraag is echter hoeveel renstallen er dan nog over zijn...
Iedereen zuipt nog steeds van die vieze troep. Er gaat een klein deel van die zooi zo naar de afdeling sport.
Het is echt simpel voor dat team, ze verkopen \'levensmiddelen\' waar zo\'n enorme hype omheen hangt ondanks crisis zus en crisis zo. Het is een peulenschil voor RedBull.
Zie het maar als een goede vervanger van de Marlboro tijd, mensen roken toch wel net als dat ze toch wel RedBull drinken. Wereldwijde afzetmarkt.
Ik denk dat daarom RedBull minder geld uitgeeft aan de f1 dan we denken omdat er zoveel binnenkomt....
\"Ik denk dat daarom RedBull minder geld uitgeeft aan de f1 dan we denken omdat er zoveel binnenkomt....\"
\'m, volgens mij snap je niet helemaal hoe het werkt... Juist als er veel geld binnenkomt kan je het makkelijk uitgeven. RBR heeft juist een zeer groot budget omdat het geld vrij makkelijk voorhanden is.
Ik redeneer als volgt: men verkoopt voor 400 miljoen aan blikjes drinken. Dat is pure winst. Dan steekt men 500 miljoen in het formule 1 team. Dat betekend dan toch dat het team maar 100 miljoen kost? Maar die honderd miljoen wordt binnen de kortste keren terug verdiend door verkoop blikjes. Kortom, dat hele team wordt gerund door aandeelhouders, te weten de kopers van dit drankje. Uiteindelijk kost het team dus helemaal niets en is het niets anders dan een duur speeltje wat enorm goed draait, op onze kosten...de extra sponsors liften mee en dat is pure netto winst.
Kunnen anderen alleen maar van dromen tenzij tabaksponsoring terugkomt en dranksponsoren.
\"men verkoopt voor 400 miljoen aan blikjes drinken. Dat is pure winst. Dan steekt men 500 miljoen in het formule 1 team. Dat betekend dan toch dat het team maar 100 miljoen kost?\"
Uhm, nee, dit is een volstrekt verkeerde redenatie... Het team, \'de F1\' kost dan nog steeds 500 miljoen. Was het F1 project er namelijk niet geweest, was de winst 400 miljoen gebleven...
Hoeveel winst een bedrijf maakt heeft geen ene r**t te maken met de hoeveelheid kosten die ze maken. Het blijven kosten/uitgaven.
Correctie: Mijn laatste zin is zo heel scheef. Het heeft natuurlijk wel met elkaar te maken, maar niet zoals Erwinnaar het formuleerde.
Kosten hangen niet af van de winst, dat is meer wat ik wil zeggen. De kosten blijven gelijk, in dit geval het voorbeeld 500 miljoen. Of RBR nu 1 miljoen of 1 miljard aan blikjes verkoopt, de kosten voor de F1 zouden dan nog steeds 500 miljoen zijn.
Ik denk dat een groot aantal uitspraken ook afgunst zijn en frustratie. Niemand komt met bewijzen en er worden alleen maar dingen geroepen. Ik denk dat RB, Mercedes en Ferrari het meeste geld uitgeven, maar is er iemand die het precies weet? Ik denk dat niemand echt weet hoeveel er wordt uitgegeven. Ik als fan van de sport F1 kijk tegen dit soort zaken neutraal aan. Ik ben geen fan van een team of coureur, dus kan ook met alleen mijn verstand oordelen. Ik weet dat veel wat er over RB wordt geroepen vanuit het hart komt van velen en daarbij gebruikt men teweinig de hersens bij. Ik hoop ook als velen dat de dominatie van RB niet meer zo groot is en het tot het einde van het seizoen spannend blijft wie er kampioen gaat worden. Maar dat er zoveel onzin die niet onderbouwt wordt geroepen vind ik ook triest.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
13
Grand Prix van Miami
I. Hadjar
A. Antonelli
G. Russell
C. Leclerc
16 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (13)
Login om te reagerenlars75
Posts: 8.908
Maar de budgetten zijn inderdaad absurd en dat maakt de sport kapot.
Maart5469
Posts: 130
Net zoals in het voetbal...
Pietje2013
Posts: 9.167
Was dat dit jaar Monza niet? 3 verschillende nieuwe voorvleugels voor RB? Dan weet je zeker dat er weer veel geld uitgegeven is. Voor een race die \"uniek\" is qua setup. Als je dat al voor 1 race uitgeeft, wordt er op jaarbasis ook genoeg uitgegeven.
Ze zijn toch ook niet voor niets uit de FOTA gestapt.
louc_
Posts: 2.303
En waarschijnlijk maken ze dan ook nog het meeste winst. Wat is dan het beste.
250 GT Lusso
Posts: 689
Of het nou RB, Ferrari of Mercedes is. Een feit is dat er momenteel 5 teams zijn die in de problemen zitten of flink geld nodig hebben.
- Lotus
- Sauber
- Williams
- Caterham
- Marussia
Tja, dan maakt het eigenlijk niet uit wie het meeste betaald, het gaat erom dat als men wil overleven echt iets veranderd dient te worden.
Yannis
Posts: 925
Zoals meer geld bij de teams achterlaten en niet zelf de kas steeds schaamteloos afromen, hetgeen de FOM nu doet. Eerst de aandelen lozen op de beurs, dan valt er daar misschien over te praten. De vraag is echter hoeveel renstallen er dan nog over zijn...
Erwinnaar
Posts: 5.638
Iedereen zuipt nog steeds van die vieze troep. Er gaat een klein deel van die zooi zo naar de afdeling sport.
Het is echt simpel voor dat team, ze verkopen \'levensmiddelen\' waar zo\'n enorme hype omheen hangt ondanks crisis zus en crisis zo. Het is een peulenschil voor RedBull.
Zie het maar als een goede vervanger van de Marlboro tijd, mensen roken toch wel net als dat ze toch wel RedBull drinken. Wereldwijde afzetmarkt.
Ik denk dat daarom RedBull minder geld uitgeeft aan de f1 dan we denken omdat er zoveel binnenkomt....
Sparrow
Posts: 3.592
\"Ik denk dat daarom RedBull minder geld uitgeeft aan de f1 dan we denken omdat er zoveel binnenkomt....\"
\'m, volgens mij snap je niet helemaal hoe het werkt... Juist als er veel geld binnenkomt kan je het makkelijk uitgeven. RBR heeft juist een zeer groot budget omdat het geld vrij makkelijk voorhanden is.
Erwinnaar
Posts: 5.638
Ik redeneer als volgt: men verkoopt voor 400 miljoen aan blikjes drinken. Dat is pure winst. Dan steekt men 500 miljoen in het formule 1 team. Dat betekend dan toch dat het team maar 100 miljoen kost? Maar die honderd miljoen wordt binnen de kortste keren terug verdiend door verkoop blikjes. Kortom, dat hele team wordt gerund door aandeelhouders, te weten de kopers van dit drankje. Uiteindelijk kost het team dus helemaal niets en is het niets anders dan een duur speeltje wat enorm goed draait, op onze kosten...de extra sponsors liften mee en dat is pure netto winst.
Kunnen anderen alleen maar van dromen tenzij tabaksponsoring terugkomt en dranksponsoren.
Als het totaal anders is hoor ik dat graag.
core2duo
Posts: 1.772
erwinnaar het waren in 2012 5,4 miljard blikjes dus je snapt wel dat het het erg makkelijk betaald kan worden.
Sparrow
Posts: 3.592
\"men verkoopt voor 400 miljoen aan blikjes drinken. Dat is pure winst. Dan steekt men 500 miljoen in het formule 1 team. Dat betekend dan toch dat het team maar 100 miljoen kost?\"
Uhm, nee, dit is een volstrekt verkeerde redenatie... Het team, \'de F1\' kost dan nog steeds 500 miljoen. Was het F1 project er namelijk niet geweest, was de winst 400 miljoen gebleven...
Hoeveel winst een bedrijf maakt heeft geen ene r**t te maken met de hoeveelheid kosten die ze maken. Het blijven kosten/uitgaven.
Sparrow
Posts: 3.592
Correctie: Mijn laatste zin is zo heel scheef. Het heeft natuurlijk wel met elkaar te maken, maar niet zoals Erwinnaar het formuleerde.
Kosten hangen niet af van de winst, dat is meer wat ik wil zeggen. De kosten blijven gelijk, in dit geval het voorbeeld 500 miljoen. Of RBR nu 1 miljoen of 1 miljard aan blikjes verkoopt, de kosten voor de F1 zouden dan nog steeds 500 miljoen zijn.
Zo, dat is beter... ;)
Linke Soep
Posts: 1.082
Ik denk dat een groot aantal uitspraken ook afgunst zijn en frustratie. Niemand komt met bewijzen en er worden alleen maar dingen geroepen. Ik denk dat RB, Mercedes en Ferrari het meeste geld uitgeven, maar is er iemand die het precies weet? Ik denk dat niemand echt weet hoeveel er wordt uitgegeven. Ik als fan van de sport F1 kijk tegen dit soort zaken neutraal aan. Ik ben geen fan van een team of coureur, dus kan ook met alleen mijn verstand oordelen. Ik weet dat veel wat er over RB wordt geroepen vanuit het hart komt van velen en daarbij gebruikt men teweinig de hersens bij. Ik hoop ook als velen dat de dominatie van RB niet meer zo groot is en het tot het einde van het seizoen spannend blijft wie er kampioen gaat worden. Maar dat er zoveel onzin die niet onderbouwt wordt geroepen vind ik ook triest.