Even hardop dromen...
Enkele columns geleden schreef ik over Sebastian Vettel. Dat deze wereldkampioen zomaar alle records kan breken en dat hij de titel in 2018 pakt. Mits hij, en Ferrari, de focus ook in de tweede seizoenshelft kan behouden. Het probleem bij Ferrari en Vettel is al jarenlang dat ze goed uit de startblokken komen, maar dat halverwege de rust verdwijnt en dat de focus er niet meer is. Dat is nu wederom gebeurd. In mijn vorige column benadrukte ik ‘als’. En dus wordt Lewis Hamilton zonder problemen de beste.
Ik begrijp niks van Sebastian Vettel. Hij werd vier keer kampioen, geldt als één van de beste ooit, kan zich onsterfelijk maken bij de Italianen en redt het niet. Ferrari begon eindelijk goed na de zomerstop, Vettel had het zelfvertrouwen en vanaf Duitsland gaat het hopeloos mis. Ferrari heeft het gat met Mercedes echt wel gedicht, maar het Italiaanse team doet wat het al heel lang doet: het raakt in paniek zodra de druk te hoog wordt.
Vettel is niet de leider zoals Schumi was
Ik vraag me hardop af hoelang Vettel nog bij het Italiaanse team blijft als hij wederom geen kampioen wordt. ‘Sebas’ werd gehaald als de nieuwe Schumi, hij moest heel snel het team naar eenzame hoogte brengen. Vettel was kampioen bij Red Bull Racing, was - nogmaals, in aanleg de beste ooit en had alles in zich om zoals Michael Schumacher, Ferrari op sleeptouw te nemen. Maar nee.... Er is maar één Michael Schumacher. Tijdens Singapore, of liever: Monza, werd duidelijk dat Vettel niet de leider is zoals Schumi was. Vettel had geen inspraak in de keuze van de tweede rijder. De Duitser had teamgenoot Kimi Raikkonen willen houden. Teambaas Maurizio Arrivabene meldde simpel dat dit niet aan Vettel is. Dat Sebastian ‘slechts’ coureur is bij Ferrari. Als Maurizio dit destijds tegen Michael Schumacher had gezegd had hij dezelfde middag zijn bureau kunnen leeghalen. Vettel heeft blijkbaar niet het overwicht van zijn landgenoot, hij is niet de man die de dienst uitmaakt. Sebastian is niet de man die zijn team na lange tijd weer wereldkampioen gaat maken. De laatste was toch echt de man die nu wordt weggestuurd: Kimi Raikkonen. Ferrari stuurt haar laatste wereldkampioen weg. Best ironisch eigenlijk.
Ferrari mag zich nu al richten op komende jaren. Want dat Lewis Hamilton dit jaar kampioen wordt is duidelijk. Hij heeft het vertrouwen terug, weet nu dat hij gewoon ‘zijn ding’ moet doen omdat Ferrari toch wel fouten maakt. En de bloeddruk van de Italianen wordt wederom, bijna historisch, te hoog. Wat nu? Hoe verder? Is Charles Leclerc het talent dat wordt gezocht? Wat moet Sebastian Vettel? De Duitser heeft tot en met 2020 een contract en dat duidt op vertrouwen op lange termijn. Nee dus.
Als Vettel ineens, zonder enige inspraak, een teamgenoot naast zich krijgt die hij niet wil dan schort er toch iets aan dat vertrouwen. Sterker nog: het is een motie van wantrouwen. Kimi Raikkonen was/is duidelijk de tweede rijder die dit jaar in dienst rijdt van Sebastian Vettel. Is Leclerc dat dan ook? Nee, natuurlijk niet. Daarvoor heeft Ferrari hem helemaal niet gehaald. Zo’n jong talent kun je niet zomaar in de hand houden, hem verplichten in zijn jonge jaren om in dienst van ene Vettel te rijden. Dat leidt tot nog meer onrust, tot nog meer ellende en zeker niet tot een betere Sebastian Vettel. Bij Ferrari, en bij Mercedes, is er een eerste rijder. Altijd. Anders verlies je punten, geld, en uiteindelijk het kampioenschap. Daarom was Kimi Raikkonen altijd een betere keuze.
Hardop dromen mag...
Dus droom ik even hardop. Max Verstappen deed het subliem in Singapore. Jullie, onze lezers, zijn het inmiddels toch wel met me eens dat Renault niet verder meewerkt en dat Red Bull Racing volledig is aangewezen op zichzelf? En dat de toekomst onzeker is met Honda (ik kraak Honda niet af, maar eerst zien en dan pas geloven). Wat als Red Bull Racing over precies een jaar niet beter heeft gepresteerd? Wat als Honda toch niet helemaal de oplossing biedt? Wat als de positie van Vettel vergelijkbaar is als nu?
Let op: Max Verstappen kan vertrekken als zijn team niet presteert en ‘zijn team’ is inclusief de motorenleverancier. Wat als Sebastian Vettel dan ook zijn langste tijd heeft gehad? Je voelt hem aankomen... Max Verstappen is dé parel op de paddock, dat zag je wederom in Singapore. Elk team, elk topteam wil hem, ook al lees je soms anders. Max is pas twintig jaar (nog net), kan nog vele jaren mee en is nu al één van de veteranen op de grid. Verstappen is geen tweede rijder en gaat dat nooit worden. Dus naast Lewis Hamilton moet je hem niet zetten. Maar waarom niet in een Ferrari? Max heeft alles in zich om een team op sleeptouw te nemen. In Singapore kende het team een probleem met de motor, Max reed daarom heen. Hij wordt eigenlijk onmogelijk tweede. Dat is wat een topteam zoekt. Klaar.
Ik zeg het niet hardop en het is slechts een droom: Als Vettel niet levert waarvoor hij zoveel miljoenen verdient, dan mag hij met pensioen. Als Red Bull Racing niet het team is in combinatie met Honda, dat Max Verstappen de kans geeft op de titel, dan mag de Nederlander op zoek naar een nieuwe uitdaging. Er is dan slechts één uitdaging. En Max zou het daar nog voor elkaar krijgen ook.
Jurgen Gommeren
wrangler266
Posts: 153
Leuk, een column zoals een column bedoeld is! +1