Prost haat Netflix-serie over Senna

  • Gepubliceerd op 10 feb 2025 15:24
  • 22
  • Door: Bob Plaizier

Ayrton Senna wordt nog altijd gezien als één van de beste Formule 1-coureur aller tijden. De legende van de Braziliaan is nog altijd springlevend. Vorig jaar bracht Netflix zelfs een dramaserie over hem uit, maar volgens Alain Prost heeft de streamingdienst de plank misgeslagen.

Senna is nog altijd één van de meest invloedrijke coureurs in de geschiedenis van de Formule 1. Door zijn successen in de jaren '80 en '90 groeide hij in zijn thuisland Brazilië uit tot een soort halfgod. Vorig jaar was het precies dertig jaar geleden dat Senna overleed na een crash tijdens de Grand Prix van San Marino op het circuit van Imola. De Formule 1-wereld herdacht Senna vorig jaar op een zeer mooie manier.

Strijd met Prost

Later in het jaar verscheen er op Netflix ook een miniserie over het leven van Senna. Voor het eerst werd zijn leven verteld in een dramaserie. De makers hadden hun best gedaan, en hadden zelfs veel auto's en circuits nagemaakt. De hoofdrol werd gespeeld door de Braziliaanse acteur Gabriel Leone. Ook Senna's interne strijd bij McLaren met Alain Prost kwam naar voren in de serie op Netflix.

"Ik accepteer dit niet"

Prost is echter niet te spreken over de serie. De Frans racelegende is van mening dat de serie geen goed beeld laat zien van het leven van Senna. Prost fileert de serie van Netflix in een interview met RMC Motori: "Ik weet zeker dat Ayrton dit allemaal niet leuk zou vinden, ook omdat het een teken is van weinig gevoeligheid. Het is immers een geweldig verhaal en je moet niet zomaar dingen gaan vertellen die niet waar zijn. Als je iets commercieels moet doen, dan is het niet netjes om dat in de naam van Senna te doen. Ik vind het niet leuk en in accepteer het ook niet."

Reacties (22)

Login om te reageren
  • kom dat ook even met voorbeelden....

    • + 2
    • 10 feb 2025 - 15:34
    • Henery

      Posts: 418

      Dat lezen we de komende weken in een twintigtal berichten 😉

      • + 12
      • 10 feb 2025 - 16:44
    • In het originele artikel (zie verder naar onderen de NL-vertaling) staan ook geen voorbeelden, dus dit keer ligt het niet aan 'onze' schrijvert...

      • + 3
      • 10 feb 2025 - 18:11
  • HartDeco

    Posts: 5

    Beschuldigt

    • + 0
    • 10 feb 2025 - 15:42
    • Stam + t?

      • + 0
      • 10 feb 2025 - 17:59
    • Bij Ouw is het alleen stam. Zonder d of t.

      • + 0
      • 11 feb 2025 - 08:18
    • @ouw 'stam+t' nog uit de tijd dat sex nog vie was en de lucht nog schoon. Met of zonder dt

      • + 0
      • 11 feb 2025 - 18:00
  • Alhoewel het een mooie docu was, wordt in deze docu net gedaan alsof Prost een soort slechterik / boeman was, en Senna een heilige. Dit beeld klopt simpelweg niet. Alhoewel Senna en Prost qua karakter totaal verschillend waren, waren ze beide op hun eigen manier keihard, en deden ze beide alles om te winnen. Imo zijn het dan ook BEIDE grootste kampioenen. Qua pure snelheid was Senna net iets beter denk ik, en tegelijkertijd was Prost soms net iets slimmer. Maar het is niet zo dat Senna de heilige was, en Prost de slechterik.

    • + 27
    • 10 feb 2025 - 15:46
    • JV fan

      Posts: 2.795

      Alis het iets beter dan de Senna docu, hier maakten ze een “mooi” einde met Senna en Prost op de tribune, (beetje afgeleid van het toch regelmatige telefoon contact hadden sinds Australie 1993 )

      • + 3
      • 10 feb 2025 - 15:54
    • Ja... ik zou ook wel meer willen weten over de vriendschap die leek te ontstaan eind 1993 / begin 1994. Volgens mij baalde Senna zelfs dat Prost met pensioen ging, en voelde het kampioenschap (van 1994) toen iets anders aan voor hem.

      • + 1
      • 10 feb 2025 - 15:56
    • patrob

      Posts: 1.438

      Ik heb begrepen dat Netflix momenteel bezig is met een documentaire over Prost, waar hij de heilige is en Senna de boeman. :)

      Ik bedoel hiermee te zeggen dat dit een documentaire over Senna is en vanuit het perspectief van Senna was Prost toendertijd ook de slechterik / Boeman. Vanuit het perspectief van Prost was het waarschijnlijk andersom.

      Inderdaad twee grootse kampioenen die niet voor de populariteitsprijs gingen, maar wel tot het gaatje gingen voor het wereldkampioenschap. En laten we eerlijk zijn, dat levert toch ook de mooiste verhalen op.

      • + 1
      • 10 feb 2025 - 16:26
    • Ik weet niet of Prost en jij het over dezelfde serie hebben, maar de miniserie op Netflix kan je gewoon geen docu noemen, het komt zelfs niet in de buurt van een documentaire. Het was een pure dramaserie losjes gebaseerd op waargebeurde feiten.

      Jammer genoeg gaan mensen zonder de kennis van details dit weer als waarheid aanzien, dus ik begrijp Prost zijn standpunt.

      • + 14
      • 10 feb 2025 - 17:04
    • @patrob. Deze serie is geen documentaire. Hooguit een geromantiseerde docu-drama. Maar zelfs daaraan twijfel ik. Ik heb het niet uitgekeken.

      • + 0
      • 10 feb 2025 - 20:16
    • De politiek werd vooral door Senna bedreven. In die periode was hij echt een naarling. Pas later zag hij in dat het niet netjes was van hem. Hij maakt excuses aan Prost. Maar dat was wel pas nadat ze geen teamgenoten meer waren. Volgens Prost zelfs zijn ze zelfs vrienden geworden.

      Prost was niet de naarling in de periode dat ze teamgenoten waren. Dat was echt Senna. De persco's in die periode waren ook koud en zeer oppervlakkig.

      Maar goed. Dit soort docu's zijn dodelijk voor de perceptie rond personen. Media zijn krachtig.

      Volgens de huidige f1 volgers is Verstappen de boze genius en Hamilton de meest nette rijder. De werkelijkheid is dat ze alle twee erg hard zijn geweest op de baan voor tegenstanders. Er zit niet veel verschil tussen de twee. Alleen de media zorgen voor een andere perceptie.

      Dat gebeurt nu ook door die Netflix docu. Senna is een legende en dat is hij na zijn dood nog veel meer geworden. Alsof Senna de liefte persoon was, nooit crashte en nooit verloor. De werkelijkheid is gewoon anders.

      • + 5
      • 11 feb 2025 - 08:27
  • Dit soort dingen moet je verwachten van Amerikanen , die niet alleen maar een zeer beperkte en oppervlakkige kennis hebben van F1 als sport, maar daarnaast ook het meest sensatiebeluste volk op Aarde zijn.

    • + 1
    • 10 feb 2025 - 17:59
  • Het originele artikel…

    Alain Prost over Verstappen: hij zal mijn titels verslaan, maar hoe saai zijn 24 GP's in een jaar
    Hij maakt geen vergelijkingen met het verleden, maar vindt dat de Nederlander de titel verdiende met een inferieure auto en op de fictie over Senna is de kritiek zinloos: de Franse coureur vindt het niet leuk.

    Ze noemden hem de professor, want toen hij in de auto stapte, bleek hij niet alleen een chauffeur te zijn, maar ook een leraar die uitleg gaf, verhalen vertelde en het team van technici aanstuurde op zijn behoeften. Alain Prost, met vier F.1-wereldtitels, vertegenwoordigt nog steeds het type coureur dat technici kan aansturen om de eenzitter te verbeteren, zoals ingenieurs als Luigi Mazzola, die zijn manager was bij Ferrari, of zelfs monteurs als Umberto Benassi, zeggen. Het tijdperk van de testrijders is voorbij. Vandaag de dag staan we tegenover een andere generatie, die weliswaar dezelfde successen heeft behaald en dezelfde titels heeft behaald als Alain Prost, de professor van de Formule 1.

    Max Verstappen behaalde zijn vierde opeenvolgende titel, evenveel als Vettel en evenveel titels als Prost in verschillende tijdperken en met verschillende auto's won. Een vervelende vergelijking of…?

    “Nou, dat is normaal als het iemand als hij is, een hele snelle rijder die vanaf de eerste ronden op de baan liet zien dat hij meer in zijn mars heeft. Hij is een groot kampioen en heeft laten zien dat hij de beste is. Het delen van vier titels met iemand als hij levert mij dan ook geen problemen op. Ik weet zeker dat hij mij kan overtreffen en dat hij dat in de komende jaren ook zeker zal doen."

    Berger zei dat Verstappen een vergelijkbare werkwijze heeft als Lauda: direct, zonder opsmuk, met duidelijke ideeën over wat hij wil. Denk je dat de vergelijking opgaat, aangezien je met Niki hebt geracet en bij McLaren hebt samengewerkt?
    “Ik wil het nooit hebben over de coureurs van gisteren en ze ook niet vergelijken met die van vandaag, dat is duidelijk. Max lijkt op Niki als het gaat om directheid, daar bestaat geen twijfel over. Als je Lauda iets vroeg, was het antwoord altijd eerlijk. Verstappen is een heel pakkende man, zoals de Engelsen zeggen, hij weet indruk te maken met wat hij zegt. Over de rest kan ik niet oordelen."

    Vond je het kampioenschap dit jaar leuk?
    “Een heel lang kampioenschap, we zagen het in twee of drie delen verdeeld worden, in het begin met de dominantie van Verstappen, daarna de comeback van McLaren en de overwinningen van Ferrari. De finale om de constructeurstitel was erg interessant. Volgend jaar zal het belangrijk zijn om heel consistent te zijn, weinig fouten te maken en zo productief mogelijk te zijn, maar het zal niet makkelijk zijn om in een seizoen met 24 Grands Prix de concentratie en de prestaties hoog te houden.”

    24 Grands Prix, een lang seizoen: zijn dat te veel races?
    “Voor mij zijn het er altijd te veel, 17 of 18 races waren er al te veel. Natuurlijk zou iemand kunnen zeggen dat we naast de races ook veel testdagen op het circuit hebben gedaan, maar ik heb altijd hetzelfde idee gehad: ik geef de voorkeur aan de testdagen op het circuit boven de te veel races van vandaag de dag, vooral voor de jonge coureurs die kunnen leren zonder op de simulator te zitten, voor de sponsors die op de testdagen meer tijd voor hen kunnen hebben in plaats van al die races te doen”.

    Tegenwoordig leren jongeren de circuits op de simulator en weten ze al waar ze de wielen moeten plaatsen, maar op het circuit ontbreekt het aan echte oefening…
    “Het is een ander werk, ik kan er niet over oordelen omdat ik in een ander tijdperk ben opgegroeid, maar vandaag de dag is het zo en ik kan er niets aan doen.”

    Heb je de fictie over Ayrton Senna op tv gezien? Wat vind je ervan? Voor de microfoon van de televisie twijfelde Alain geen moment:
    “Ik weet zeker dat Ayrton dit allemaal niet leuk zou vinden, ook omdat het een teken is van weinig gevoeligheid. Het is een geweldig verhaal en je moet niet zomaar dingen vertellen die niet waar zijn. Als je iets commercieels moet doen, is het niet netjes om dat namens Senna te doen. Ik vind het niet leuk en ik accepteer het niet.” (RMC Motori, Paolo Ciccarone) ]

    (automatische vertaling uit het Italiaans)

    (non c'è di che!)

    • + 2
    • 10 feb 2025 - 18:01
  • Gezien het manipulatieve karakter van DtS geef ik Prost op voorhand volledig gelijk. Bovendien is het hem al eerder overkomen.
    Er zijn bovendien al twee documentaires over Senna - dus al wat Netflix kan doen is de zaak herkauwen in de gewenste richting sturen ten behoeve van de onwetende Amerikaan. De twee docu's die er een beetje toe doen zijn Senna uit 2010 (hoog gewaardeerd maar belachelijk manipulatief)en The right to win uit 2004 (die je mogelijk op youtube kunt bekijken).
    De 2010-versie heb ik nu drie keer gezien en vind 'm alsmaar slechter worden. Het is een eenzijdig bij elkaar geknipte hommage die maar één doel lijkt te hebben, vergoddelijking van de persoon in kwestie, wat steeds meer de norm lijkt te worden. Nee, geef mij die veel genuanceerdere en minder manipulatieve versie uit 2004 maar waarin Prost tenminste nog zelf aan het woord komt en een veel realistischer beeld van hem wordt geschetst.

    • + 2
    • 10 feb 2025 - 18:14
  • Prost laat zich vangen aan een romantische netflix-productie. Valt me tegen voor een 'professor'.

    • + 0
    • 10 feb 2025 - 20:20
  • Prost kan janken wat ie wil, maar hij heeft dat franse vileine zoals Ocon dat heeft en het ligt dan nooit aan de fransman.

    En ja, dan leg je het af tegen een flamboyante innemende persoonlijkheid als Senna, waar Senna in de race over lijken ging, geen genade gebruikte Prost integenstelling tot Ocon zijn hersens, punten verzamelen.

    Prost was absoluut 1 van de snellere op de grid, misschien eigenlijk de snelste, maar niet bereid om daadwerkelijk op de grens te rijden, racen was toen dodelijker dan vandaag de dag, simpel zat.

    Prost kon iedereen aan op 99% ipv 100%.
    En als 85% genoeg was dan deed hij dat.
    Dit leerde Prost pas bij McLaren na verslagen te zijn op een half punt door Niki Lauda.

    Daarvoor bij Renault was hij spectaculair en speciaal.

    Mansell getergd was de allersnelste van zijn generatie. En zijn inhaalacties bijzonder. Buitenom bij Berger in Mexico, de dubbele dummie bij Nelson Piquet in Silverstone.

    Prost reed zakelijk, niet harder dan noodzakelijk.

    Senna was de intimidator in de F1, gele helm in je spiegels en je wist dat je geen foutje kon permitteren want dat die ernaast komt dan wist je zeker, in ieder geval de poging.
    Publiek vindt dat prachtig.

    En dat laatste is dus precies wat Verstappen deed bij Piastri laatste race 2024, alvast een boodschap voor 2025, wie is psychisch de baas op de baan.
    Nog vragen? Dat.

    Dus Prost? Ja 4-voudig kampioen, alleen in 1989 heeft hij er hard voor moeten knokken, andere jaren had het schriftelijk afgekund.
    1986 misschien beetje spannend, tot Mansell een klapbandje kreeg in Adelaide.

    Grote grap? Ipv lachen om hoe hij wordt neergezet en alleen maar te zeggen, ik heb een iets verfijndere herinnering hieraan de mensen met wie ik samen heb gewerkt en ook de mensen rond Senna weten net als ik de waarheid.

    Nu komt hij weer over als de slechterik die op zijn franse croissant is getrapt.

    Ach ja, hij heeft niet die mediagenieke mentaliteit, dat blijkt.

    Nu komt het over dat hij jaloers is niet gelijkwaardig te zijn neergezet, jaloers dat het niet gaat over hem.

    Het is wat het is, Alain, c’est la vie

    • + 1
    • 11 feb 2025 - 04:23
    • Sebna was ik groot fan van, maar niet Prost was vilein, McGyver. Dat was toch echt Senna die echt richting Prost zeer naar was. Daarbij was bij het eerste kampioenschap van Senna voor mij de kampioen. Ik vind het nogal een oneerlijke puntentelling dat jaar. Prost had meer wk punten dan Senna.

      Dat Senna een veel opwindende rijder was is ook duidelijk verder. Was niet voorniks fan van Senna. Maar senna maakte meer fouten dan Prost dat jaar. En zoals gezegd. Prost had meer punten.

      Daarbij vergeten mensen rond Senna dat hij vooral in erg goede auto's reed bij zijn kampioenschappen. En dat hij gewoon op prestatie is verslagen door Prost het jaar er na. Als teamgenoot.

      Om op je laatste zin te antwoorden.

      Helaas is het een schande dat de media zo een grote rol spelen over de perceptie van een groot rijder als Prost. Zoals gezegd. Helaas. Voor mij is het een schande.

      • + 3
      • 11 feb 2025 - 08:42
    • Wat ik al hiervoor zei, dit geintje, neergezet worden als kwade genius, wordt hem nu al voor de tweede keer geflikt. Het is karaktermoord, gebaseerd op uit luiheid, onverschilligheid en effectbejag - want dat is het stramien van Netflix, zie DtS.
      Ik begrijp dus heel goed dat Prost het niet laat bij zomaar schouders ophalen, al is het maar om zijn legacy te bewaken. Wat dat betreft kan ik echt ieder die youtube docu aanbevelen die zoveel genuanceerder is naar beide coureurs toe.

      Neemt overigens niet weg dat Senna uiteindelijk de snellere coureur was. Ik denk dat zelfs Prost dat schoorvoetend zal toegeven.
      Zelf heb ik altijd groot ontzag voor beide coureurs gehad maar was geen fan van beide - misschien iets meer voor Senna hoewel ik hem bij tijd en wijle ook een klootzakje vond. (Ik ben uberhaupt nooit groot fan van wie dan ook geweest; dat gezegd hebbende lag mijn sympathie meer bij de underdog, Mansell).
      Het leek wel een soort natuurverschijnsel, alsof coureurs iedere generatie beter werden. Eerst rolde Prost gevestigde namen als Lauda op, vervolgens deed Senna dat met Prost. Met de dramatische onbetrouwbaarheid van die tijd kan ik me best verplaatsen in Prost zijn iets behoudender race-opvatting. Maar hij had op enig moment moeten erkennen dat dat tegen Senna niet werkte. Dus bekroop het gevoel - doe je dat nu echt uit strategie, of kun je gewoon niet sneller?

      • + 1
      • 11 feb 2025 - 12:48
    • Prost deed het omdat hij ooit door een langzamere Lauda toch over een seizoen verslagen werd ooit. Prost was zoals je al indirect aangaf de Senna van die tijd. En Lauda was meer de Prost van die tijd. Lauda kapitiseerde op elke fout die de snellere Prost maakt. Lauda won zo ooit zijn 3de kampioenschap. Prost wilde dit zelfde 2 seizoenen lang. Het lukte hem ook aardig. 1 maal werd hij kampioen. 1 maal Senna toen bij McLaren als teamgenoten.
      Op het moment was in die periode Senna meestal sneller. Maar prost was gewoon foutloze en daarbij zeer goed voor zijn materiaal. Verhalen gingen dat de motor bij prost veel langer goed bleef. Net als de banden. Er was waarschijnlijk wel degelijk een keuze bij Prost. Of het hele verschil daar mee was te verklaren denk ik niet. In ieder geval maakte het goedhouden van banden toen ook al uit. Op banen die zwaar voor de banden waren wist Prost het eind van de race vaak veel goed te maken. En toen was er nog wel degelijk veel uitval door de motor. Als dan de motor beter bleef betekende dat toch een voordeel.
      Voor de rest was ik wel groot fan van Senna. Net als ooit voor Rindt, ronnie en nu voor Verstappen.

      • + 0
      • 11 feb 2025 - 15:05

Gerelateerd nieuws