Nieuwe voorvleugel Mercedes blijkt illegaal
- Gepubliceerd op 22 okt 2022 10:45
-
- Door: Rob Veenstra
Mercedes had zelf reeds aangekondigd dat er, mede door het budgetlimiet, geen grote updates meer zouden komen. Maar in Austin produceerde het team nog een grondige update voor de W13 van Hamilton en Russell. Hoewel de vloer al enige tijd de grootste zorg is binnen het team en ze hiervoor ook een aantal fikse wijzigingen hebben, is het vooral de voorvleugel die de aandacht trekt. Meerdere analisten menen dat het mogelijk zelfs illegaal is wat Mercedes met deze voorvleugel tracht te bereiken.
Het concept van de 2022 F1 auto’s is voornamelijk gecentreerd om 1 thema: de auto’s moeten beter dicht op elkaar kunnen rijden om zo inhalen beter mogelijk te maken. Dit wordt onder andere bereikt door de downforce voornamelijk vanuit de vloer te genereren maar ook door het minimaliseren van wervelingen achter de auto. Om dit te bereiken heeft de FIA de regels zo opgesteld dat er op de voorvleugels niet meer allerhande vleugeltjes en lipjes zitten die de lucht om de voorwielen heen sturen. Het doel van dergelijke wervelingen is om de vloer verder efficiënter te laten werken door als virtuele zij-skirts te laten fungeren en zo meer downforce te generen. Het bijproduct is meer vuile lucht achter de auto, waardoor anderen minder dichtbij kunnen blijven.
Er zaten al een paar slotgaps op het uiteinde van de voorvleugels van de W13 die de grens opzochten maar werden toegestaan door de FIA. Deze nieuwe windgeleiders boven op de vleugelelementen lijken toch echt regels 3.9.8 Front Wing Auxiliary Components te schenden op meerdere onderdelen die voorschrijven hoeveel geleiders er mogen zijn, hoe groot die mogen zijn en dat hierop ook een aantal testblokken gezet moeten kunnen worden en daarbij in contact moet blijven met de vleugel elementen. Daarnaast bieden de slotgaps ook meer ruimte voor het doorbuigen van de vleugelelementen. Iets waar Mercedes sowieso al jaren in voorop loopt.
Voorlopig heeft Mercedes de vleugel nog niet in gebruik, vermoedelijk omdat ze er nog niet heel veel van hebben kunnen produceren en het effect groter zal zijn in Mexico met diens lagere downforce profiel.
Trending nieuws
-
Verstappen wil Alonso niet achterna gaan18 apr 2024 16:46
-
Marko schuift onrust opzij: "Draait alleen om de wereldtitel"18 apr 2024 17:22
-
Ricciardo weet dat hij stappen moet gaan zetten18 apr 2024 16:09
-
Wat doet het weer in Shanghai?18 apr 2024 15:24
-
Sainz houdt opties open: "Praat met alles en iedereen"18 apr 2024 14:47
6
Reacties (57)
Login om te reagerenRBH2019
Posts: 5.995
Diskwalificeren, zowel het team als de twee coureurs, en alle punten inleveren. Regels zijn regels.
TylaHunter
Posts: 8.957
En de titels van de afgelopen 10 jaar.
Maxfanaat
Posts: 196
juist maar daar doet de FIA niets mee hebben een liegebeest geplaatst binne. de FIA
Runningupthathill
Posts: 17.698
Stel je voor zeg, een ongebruikte voorvleugel... het lef...
ILMOP
Posts: 904
Gewoon mee rijden en als de Fia met straf dreigt, aangeven dat ze de regels anders hebben geïnterpreteerd😁
Stoffelman
Posts: 5.436
Ze kunnen hem niet gebruiken ,om de simpele reden dat er maar één exemplaar van bestaat.
Als er iets mee gebeurt, hebben ze er dus geen met dezelfde specificaties.
Verder zijn er gewoon wat bedenkingen van een paar teams.
Je kan natuurlijk ook moord en brand schreeuwen ,nog voor er een moord gepleegd is, of er brand is ontstaan.
RBH1
Posts: 1.033
@Runningupthathill je ziet hem duidelijk in de pitlane staan DUS is hij gebruikt, al is het alleen maar omdat ze door de pitbox lopen en neergezet hebben, dus gebruikt al is het als reclame.
Hij hoeft er niet op te zitten.
Straks ga je ons nog vertellen dat het niet onder de budgetcap valt (haha)
Runningupthathill
Posts: 17.698
" je ziet hem duidelijk in de pitlane staan DUS is hij gebruikt"
Hij is meegenomen. Ze kunnen een jeep in de pitbox zetten als ze dat willen, zolang die niet in een officiële sessie op de baan verschijnt, is dat legaal.
Stoffelman
Posts: 5.436
@ RBH1
"Je ziet hem duidelijk in de pitlane staan DUS is hij gebruikt, al is het alleen maar omdat ze door de pitbox lopen en neergezet hebben"
--
Gelukkig maar, als hij uit eigen beweging die afstand had afgelegd zou ik me meer zorgen maken.
Ouw-sjagerijn
Posts: 13.413
"Meerdere analisten menen dat het mogelijk zelfs illegaal is wat Mercedes met deze voorvleugel tracht te bereiken"
"Voorlopig heeft Mercedes de vleugel nog niet in gebruik".
Ja, en toch zijn er hier bij die alles voor waarheid nemen als ze alleen maar de kop lezen.......ofniet...... eigenlijk is het heel zielig, mensen die niet kunnen lezen.
Larry Perkins
Posts: 48.934
Kielhalen en vierendelen!
RBH1
Posts: 1.033
@Runningupthathill zolang die niet in een officiële sessie op de baan verschijnt, is dat legaal.
FP 1, 2 en 3 zijn dus niet officieel? ok! jij je zin.
Ik lees de fabeltjeskrant niet, sorry.
Runningupthathill
Posts: 17.698
Verlicht me dan in welke sessie die vleugel gemonteerd is op de wagen?
red slow
Posts: 3.025
Wat een clickbate titel.
PallMall
Posts: 5.872
Nieuwe Mercedes-upgrade illegaal bevonden door FIA
Vandaag, 09:30
32 reacties
Een van de nieuwe Mercedes-upgrades is in de Verenigde Staten illegaal bevonden. De voorvleugel, waar te grote 'vleugels' op zitten, moet aangepast worden voordat het in Mexico op de auto mag.
Dus de titel klopt gewoon.
red slow
Posts: 3.025
“ Voorlopig heeft Mercedes de vleugel nog niet in gebruik, vermoedelijk omdat ze er nog niet heel veel van hebben kunnen produceren en het effect groter zal zijn in Mexico met diens lagere downforce profiel.”
Nog geen meter mee gereden. Dus niks aan de hand.
PallMall
Posts: 5.872
Klopt, maar wel niet conform de regels bevonden. Dus ze moeten hem aanpassen.
Zucht
Posts: 812
1 voorvleugel maakt nog geen zomer
Polleke2
Posts: 1.295
Zo weg budget ,opgemaakt aan een verkeerde vleugel.
Uhhhh oh nee dat telt niet voor mercedes natuurlijk.
PallMall
Posts: 5.872
Frontwingrel.
NyckVrieskast
Posts: 531
En Hamilton is hoopvol voor de updates van 2023.
F1jos
Posts: 3.278
Een bull updates voor de prijs van 1.
NyckVrieskast
Posts: 531
En dit in een truck geleverd.
NyckVrieskast
Posts: 531
Gaat de Fia opeens bekend maken dat er verandering komt bij de vleugel.
skibeest
Posts: 1.567
Dit is valsspelen, zwaar straffen!!!
GPYesterday
Posts: 220
Mercedes zorgt er gewoon voor dat er een special directive komt dat ze wel legaal worden en dat de kosten op de catering komt, want ze gebruiken het ook als eettafel...
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
Dat mag niet, dan hebben ze illegale tijdwinst bij het eten!
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Corruptie !!1! Wie heeft dit bij de FIA gelekt?! Ik hoop dat Mercedes ze voor de rechter sleept!
FelipeMassa#19
Posts: 7.560
Alsof 1 voorvleugel zoveel verschil maakt. De rest is gewoon hypocriet.
M@ximumOverdrive
Posts: 7.042
ah ja tuurlijk , de appels worden weer vergeleken met de peren.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
@MO
Ach, er wordt door menigeen hier een vergelijking gemaakt met de Ferrari engine-saga (gaat mank, want de Ferrari-motor heeft nu juist wél de test van de FIA doorstaan, itt de financiële verantwoording van de FIA) en de strategie van Mercedes om de laatste races van 2021 met een nieuwe PU aan de start verschijnen (gaat mank, want Mercedes is hier immers gewoon voor bestraft).
Dus dan valt bovenstaande opmerking nog wel mee. Ik vraag me overigens af waarom men hier zo stellig overtuigd is van de onschuld van Red Bull. Vast niet op objectieve gronden.
Snelrondje
Posts: 8.163
@Felippe, je bedoelt een Mercedes vleugel. Als het een Red Bull was dan hadden ze het team preventief moeten uitsluiten.
Pepe
Posts: 898
Op de brandstapel! Waar zijn de hooivorken!
F1Fan1993
Posts: 5.561
AMuS reports that Mercedes has to modify their new front wing after a FIA complaint. The stabilisers are too big.
Mercedes was surprised by this decision. CAD construction plans had been sent to the FIA beforehand, and they had been approved by them..
JV
Posts: 2.642
Duidelijk meten met twee maten, daar zijn ze goed in bij de FIA
Ron Kanon
Posts: 2.739
Volgens velen is de oude voorvleugel ook illegaal. De vleugel dook in elkaar als een instortend kaartenhuis op het rechte stuk. Doorpakken nu en de vleugel eens echt goed testen.
Larry Perkins
Posts: 48.934
Toffe Toto is ook illegaal in de USA...
koppie toe
Posts: 3.140
Die heeft zich al gemeld in New Apel.
JV
Posts: 2.642
Dat hele Mercedes team duikt als een kaartenhuis in elkaar (-;
gridiron
Posts: 1.271
Dat was over de RB die dit concept al sinds 2011 gebruikt
MaxRaw
Posts: 779
Wie dicht bij het vuur staat brand zich het snelst.
Wie de bal Kaatst....
Hoge bomen....
Bezint er ge...
Om er maar een paar aan te halen.
Maar kom op, alles wordt nu aangehaald om te rellen, en Mercedes kan zich de handen echt niet in onschuld wassen, 7 jaar dominant zijn en meteen het eerste jaar dat een ander team sterker is moord en brand schreeuwen, gewoonweg zielig.
gridiron
Posts: 1.271
Rb schreeuwt al sinds hun laatste constructeurs titel, nadat ze ook 4 jaar hadden gedomineerd.
Mr Marly
Posts: 7.335
Ik vind dat ze er gewoon mee mogen rijden, kleine boete misschien want het betreft maar een minor breach.
FelipeMassa#19
Posts: 7.560
😂😂
ILMOP
Posts: 904
Hahahahaha!
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Veel belangrijker is de vraag: wie is de mol
binnen de FIA die deze informatie heeft gelekt? Dát vind ik pas kwalijk !!1!
FelipeMassa#19
Posts: 7.560
Diskwalificeren en nooit meer toelaten dit team.
Snelrondje
Posts: 8.163
Handig om met een budgetcap illegale vleugels te ontwikkelen. Ben benieuwd of Mercedes met alle updates en hun schades dit jaar onder het budget blijven.
Raikanikook
Posts: 2.468
Is er nog geld in het potje.
Precies wel
lawrence_o
Posts: 73
Die vleugel werd wel degelijk als legaal beschouwd door de FIA en wie Craig Scarborough iets zegt, ook hij heeft op zijn twitter bevestigd dat de vleugel 100% legaal is volgens de FIA.
Dit fake news is niet meer dan een bliksemafleider voor het cost cap schandaal.
Felix1
Posts: 70
En dat is de auto van diegene die het hardste roept dat Red Bull valsspeeld, nu moet de FIA eindelijk eens ballen tonen en Mercedes en Toto Wolff te bestraffen, dit team heeft waarschijnlijk alle jaren gesjoemeld maar de FIA heeft het altijd door de vingers gekeken. Maar nu na alle smeerzooi die Toto Wolff en Mercedes over Red Bull en Max heeft uitgestrooid moeten ze nu ook keihard optreden.
Deoranjecamping
Posts: 3.245
Is dit niet gewoon een luxe broodtafel?
schwantz34
Posts: 36.879
Zhou Max die vleugel al aangeraakt hebben?
skibeest
Posts: 1.567
Alle punten vanaf 1952 afpakken
gridiron
Posts: 1.271
Dat zij men van de AM achtervleugel ook
RBH2019
Posts: 5.995
Zij? Wie zei er wat?
RBH1
Posts: 1.033
@Ouw Ze reden er al even mee, ze zetten nu ineens wederom een nieuwe neer en die is illegaal.
Zo heb ik het met bekrompen snel lezen begrepen. Maargoed lezen is en blijft heel moeilijk. 😂
FIA grijpt in en verbiedt Mercedes voorvleugel te gebruiken in 2023
Door R. Willems -31/08/2022
Tijdens de Grand Prix van Canada introduceerde Mercedes een gloednieuwe voorvleugel, waar de andere teams vreemd van opkeken. De Duitse renstal had namelijk allerlei flappen aan de onderkant van de vleugel gemonteerd. Deze moeten, uiteraard, zorgen voor meer downforce, maar ze hadden een nare bijwerking.