Fry: "Regels bieden ruimte voor diverse interpretaties"

\"Ferrari wordt volgend jaar opnieuw geen kampioen, dat is zeker.\"

En dat baseer je op?? Het is waar dat Ferrari de laatste jaren weinig innovatief is geweest, maar zaken die je niet kan weten als een zekerheid benoemen slaat natuurlijk nergens op.

Ik denk dat ze wel kans hebben, met een ijzersterke lineup. You never know. ;)

Met een sterke tweede rijder maken ze wel degelijk kansen op het constructeurskampioenschap en daar zou Ferrari al zeer trots op mogen zijn. Vergeet daarnaast niet dat ze Allison aan boord hebben gehaald die toch behoorlijk vernieuwende dingen op de Lotus heeft geïntroduceerd zoals de forward exhausts.

Ferrari is alleen maar sterker geworden qua personele bezetting, en dat moet toch wat moed geven voor volgend seizoen.

Haha, nu noem je net het ene ding op dat Lotus een goed seizoen in 2011 heeft gekost.

@NEOR2 waar baseer jij op dat Kimi 2de viool gaat spelen?
Denk eerder dat Alonso schrikt van de snelheid van Kimi en teruggaat naar Mclaren voor 2015.

Goed punt... oh nee, helemaal niet.

Je weet wat innovatie is? Of noem jij het ook innovatie als we een nieuwe Minister-President krijgen? Dat zegt dan genoeg..

Ik noem het innovatie op het gebied van personeel wanneer risico\'s worden genomen waarvan men niet verwacht had dat ze genomen zouden worden, om zo betere resultaten in het heden en de toekomst te behalen.

En bovendien loopt de vergelijking van de minister president compleet scheef, omdat dat gebaseerd is op een complex democratisch systeem met een ander doel dan een raceteam.

Nee helemaal niet, jij koppelt vernieuwing van personeel aan innovatie, daarom klopt de vergelijking. Dit laat dus zien dat jij niet begrijpt wat innovatie is. Dat is niet erg, maar nu weet je dus dat je zaken door elkaar haalt. Maar als jij graag weer even Massa wil bashen, dan moet je dat lekker doen. Je begrijpt alleen niet waar je over praat, that\'s all.

Nou ja, prima. Verschil moet er wezen.

??

Innovatie is een revolutionaire vernieuwing. Dit kan in een bedrijf op zowel technisch als managementlevel gebeuren. Als slechts poppetje a door poppetje b word vervangen is het een vervanging ( een evolutionair proces).

Precies, Hyper, daar doelde ik op, maar ik kon de goede omschrijving niet zo vinden. :)

@Hyper; De definitie van een innovatie is een succesvol toegepaste uitvinding in een product, organisatie of dienst. (hoewel er meerdere definities zijn, maar deze prefereer ik)

Een innovatie hoeft zeker niet revolutionair te zijn.
PS. Ik heb innovatiemanagement aan de universiteit van Utrecht gestudeerd.

@adn,
Kijk, dat is nog een betere definitie. Jij noemt het een uitvinding, ik noemde het een revolutionaire vernieuwing. Dit is redelijk hetzelfde. We kunnen gaan kibbelen over de exacte betekenis van woorden maar we denken er redelijk hetzelfde over. Dank voor je toelichting. :-)

En ze noemen de wagen \"Rudolph the red nosed reindeer\"?

ah nee, de gedachte alleen al

Ik weet het niet, wellicht zien we ook wel een beetje de neus van de McLaren MP4-19 terugkomen. Erg smal en laag, maar wellicht wordt hier nog een \'trap\' aan toegevoegd, dat zal het echter niet beter maken... Tja, we zullen wel zien, maarja, alles went, zullen we maar zeggen... ;)

Dan kun je in ieder geval juichen als iemand zijn neus eraf rijdt