Webber verwijdert commentaar op Horner, Marko en Vettel

Ik vind het ook maar weer van een mug een olifant maken. Er staat niet eens iets nieuws in.

En dan nog!

Take it like a man. Hij had ook na 2011 er een streep onder kunnen zetten met zijn \'not bad for a second driver\'. Het is terecht dat hij de 2e man was binnen dat team, de resultaten spreken voor zich. Wanneer hij zich daar niet in wil schikken staat het hem vrij om weg te gaan. Doet hij dit niet, dan moet hij niet klagen maar dragen.

Maar waarom verwijderd hij het weer?

@Lars, lees wat ik paar berichten hieronder geschreven heb ook eens.

Waarom? Om naar een slechter team te gaan? Ferrari, om sowieso tweede viool te zijn? McLaren, dat sinds 2008 zelden zijn zaakjes op orde heeft gehad? Mercedes GP, dat in 2011 nog nergens stond? RB was de beste optie voor elke rijder.

@Mark Webber
Lees dan ook even wat ik hier schreef! Het maakt niet uit dat dit dan je beste optie is, maar loop dan niet te klagen dat iemand die structureel op alle fronten de betere is, de betere behandeling en opties krijgt.

RB blijft Webber sponsoren dus hij blijft volgens mij onder contract.

OK, ik vermoedde het wel maar wist het niet zeker. Het veranderd echter niets aan de strekking van het verhaal. Dank je overigens voor de info!

Ik hoorde zelfs dat een aantal monteurs van RBR met Webber meegaan naar het WEC

Red Bull blijft Webber inderdaad sponsoren maar logischer wijze niet meer onder de term Red Bull Racing vanuit F1. MotoGP, WTCC, WRC, kies maar uit er rijden overal coureurs die geld krijgen van Red Bull.

Er zouden inderdaad een aantal engineers mee gaan naar Porsche.

Is toch ook begrijpelijk en terecht gezien de resultaten?

Webber had in 2008, 2009 en 2010 gelijke kansen bij RedBull, maar hij heeft nooit bij dit team wat waar kunnen maken!

2008 sloeg de wagen nog op niet veel. De beste kans op overwinning werd zelfs door Vettel in de STR verhinderd.

In 2009 had Webber het accident met zijn been, hierdoor heeft hij heel wat minder wintertests kunnen doen. Denk niet dat je dat mag onderschatten hoe belangrijk die zijn.

In 2010 heeft hij volop die kans genomen en was hij tot het einde van het seizoen titel kandidaat. Had hij in Korea niet zo gek gedaan en gewoon uitgereden dan was de titel bijna zeker van hem.

Samen zijn ze één van de meest succesvolle duo\'s. Het is ook steeds opvallend hoe mensen naar Webber kijken. Mensen onderschatten Webber vaak en gebruiken dat dan ook gelijk als argument om Vettel af te kraken.

Kijk ook eens verder dan je neus lang is. In 2012 voor de zomerstop reed RB met een andere uitlaatconfiguratie die Webber beter lag. Plots stond Webber dan ook voor Vettel tegen de zomerstop. In Spa ging men terug naar het oude en Vettel ging verder om te titel te winnen. Webber is altijd beter geweest in lange snelle bochten dan Vettel en dat is nog steeds zo. Vettel zijn sterkte heeft altijd gelegen in korte trage bochten en daar valt ook veel tijd te winnen. De diffusor was dus op maat gemaakt voor hem en Webber die moest er maar mee leren omgaan. Ik geef geen schuld aan RB want ze leverde vier jaar op rij een auto die Vettel naar het wereldkampioenschap bracht. Maar je moet wel eens nadenken voor je zomaar op Webber basht.

\"Mensen onderschatten Webber vaak en gebruiken dat dan ook gelijk als argument om Vettel af te kraken. \"

En omgekeerd gebeurt uiteraard ook regelmatig.

@Mark Webber

+1
Ben het helemaal met je eens. Het is tegenwoordig niet meer zo simpel als de ene is beter dan de ander. De banden, rijstijl en aerodynamica spelen allemaal een rol. Je zou kunnen zeggen dat de afgelopen jaren perfect bij Vettel passen. Pirelli\'s slijten bijv. ook sneller door de snelle bochten, Webbers specialiteit.

Mark Webber is goed en is erg ver gekomen in zijn carriere door heel hard te werken, daar het geen natuurtalent is. Daar heb ik veel respect voor. Ook is het een coureur die geen blad voor zijn mond heeft en met dubbele tong spreekt, ook daar heb ik veel respect voor.

In 2012 en 2010 heeft hij vooral geprofiteerd van de pech van Vettel, net als Alonso dat deed. Anders hadden beiden nooit zo ver gekomen dat jaar. Net als dat Webber dit jaar meer pech had.
Hij is op basis van kwaliteit de 2e viool bij RedBull en het is geen 2e viool om je voor te schamen (muv zijn starts).

Ik vind dat best wel een grappig argument, want in zowel 2009 als 2010 was Vettel Webber in de kwalificaties ruim de baas. In de races dat ze beide finishte werd het voor:
2009: 6 - 4 (Van de overige 8 races lag Vettel er op het moment van de opgave 6 voor. 12 - 6 dus, in dat geval.) Vettel had dan ook vlotjes 15 punten meer. In het huidige puntensysteem ongeveer 37

2010: 10 - 4 (van de overige races lag Vettel 3 keer voor, in dat geval dus 13 - 5) Beide jaren waren pré-pirelli-periode..

De waarheid is gewoon dat Webber nooit in de buurt van de snelheid van Vettel zat over een heel seizoen.. Noch in 2009, noch in 2010. Vettel is gewoon constanter geworden, zijn zwaktepunt in die twee seizoenen.. Denk maar aan zijn pech en eigen fouten in 2010.. Ook in 2009 maakte Vettel een paar fouten en zat hij aan het einde van het seizoen door te veel pech \"zonder\" motoren.