<< Naar nieuwsoverzicht

Whitmarsh: "Zeven teams in de overlevingsstand"

Gepubliceerd op 15 feb 2013 16:21
17
Door: Rob Veenstra

Zeven van de elf Formule 1-equipes hebben het financieel zo zwaar dat ze alleen maar bezig zijn met overleven. Dat betoogt McLaren-teambaas Martin Whitmarsh tegenover de BBC. Als voorzitter van teamverbond FOTA vertegenwoordigt hij de belangen van een aantal renstallen.

Whitmarsh: "Het is zwaar. Wij zijn afhankelijk van de reclamewereld en je hoeft alleen maar naar de ontwikkelingen in die wereld te kijken om te zien dat het ons ook treft. De tarieven en budgetten voor sponsoring en advertenties dalen. We hebben wat maatregelen genomen, maar sommige teams zullen het moeilijk krijgen om een levensvatbaar model voor jaren te vinden."

"Bernie Ecclestone doet geweldig werk voor de eigenaren. We kunnen hem bekritiseren, maar feit is dat hij het beter doet dan wij. Hij zamelt veel geld in voor zijn werkgevers. Een groot deel van de inkomsten stroomt de sport net zo snel weer uit en dat is frustrerend, maar daar is Bernie voor aangesteld. Als de teams niet eensgezind aandringen op een groter aandeel, dan kunnen we dat alleen onszelf kwalijk nemen."

SALE! Bestel je F1 merchandise met fikse kortingen!

F1 Nieuws McLaren

Reacties (17)

Kennie

Posts: 2.674
Het gaat ook wreed de verkeerde kant op met de commerciële kant van de F1, ik zou als mogelijke adverteerder ook 2-3-4 keer nadenken of ik zou willen sponsoren nu na de UK, Italië en Nederland ook de F1 in Frankrijk betaald moet worden en TF1 0,0 meer uitzendt.

Als je potentiële klanten moeten betalen om je sponsoring te zien, gaat het echt de verkeerde kant op. Er gaat gewoon te veel geld naar de FOM wat eigenlijk naar de teams zou moeten gaan. Welk land is het volgende ?
- + 0
- 15 feb 2013 - 17:31
Gompie

Posts: 4.951
Kortom, het is net de Eredivisie voetbal, kommer en kwel en een deel doet slechts mee als veldvulling. Maar als teams zijnde zou ik gewoon méér eisen uit de opbrengsten, want ik geloof er niets van dat het grootste deel ten gunste van de sport komt.
En inderdaad, als ik moet gaan betalen....dan kijk ik wel niet meer.
- + 0
- 15 feb 2013 - 18:50
- Silverwing
  
  Posts: 321
  Glasvezel via Lijbrandt maakt het gemakkelijk voor mij.
  Ik WIL er wel voor betalen, maar ze hebben sport1 niet in hun pakket
  + 0
  
  15 feb 2013 - 18:57
- Kennie
  
  Posts: 2.674
  precies ! en dat is nou precies waar het mis gaat bij het FOM, zij denken net zoveel inkomsten te kunnen genereten met betaalTV als met de oude oplossing. Maar ik denk dat meer dan driekwart afhaakt als er betaald moet worden, zeker in Nederland. Hier nog een interessant artikel over het dalend aantal kijkers in de UK vorig seizoen.
  
  www.vivaf1.com/blog/?p=12627
  + 0
  
  15 feb 2013 - 18:59
- Distortion
  
  Posts: 1.510
  Precies veel mensen haken af als ze er voor moeten gaan betalen. Maar de groep die begint met kijken verdwijnt op deze manier bijna volledig. Ik kijk inmiddels al zo\'n 17 jaar naar de F1. Maar als dat destijds achter een decoder had gezeten denk ik niet dat ik nu F1 had gekeken.
  
  Dit is een mooie manier voor de sport om zichzelf de nek om te draaien... helaas. Bij voetbal ligt het nog iets anders omdat veel mensen zelf voetballen trekt dat toch iets meer aan. Maar hoeveel mensen hebben het geld om zelf aan autosport te doen.
  + 0
  
  16 feb 2013 - 11:43
- Calvinh
  
  Posts: 2.263
  Ik snap de hele gedachte achter het betaal-tv in Nederland qua F1 sowieso niet. RTL dropt het omdat het niet genoeg kijkers trekt, en als gevolg moet je ervoor gaan betalen... Ben benieuwd of Sport 1 nou meer ophaalt met abonnementen dan dat RTL deed met reclames e.d....
  + 0
  
  17 feb 2013 - 15:44
plukjee92

Posts: 2.277
Het probleem is ook nieuwe fans, hoe wil je nieuwe fans, kennis laten maken met de sport?

Als het niet voorbij komt op de gratis zenders, hoe willen mensen dan f1 gaan kijken..

ben het voor de rest eens met kennie.

het lijkt me niet dat potentiële fans ineens zeggen van nou, ik ga eens een sport1 abonnement afsluiten, misschien dat f1 wel leuk is om te volgen..
- + 0
- 15 feb 2013 - 19:34
- Jean Alesi
  
  Posts: 17.675
  Inderdaad, die-hard fans zullen dat Sport1 abo wel aanschaffen of een andere mogelijkheid vinden om het te blijven volgen, het grote publiek wat af en toe eens een GP kijkt zullen gewoon afhaken.
  + 0
  
  16 feb 2013 - 09:16
- Arie_f1
  
  Posts: 2.847
  Jean, Plukjee.
  
  Het is niet dat we, om de mensen die eens een GP kijken, deze hele ontwikkeling stop moeten zetten. Ben het verder wel met jouw en Plukjee eens dat het moeilijker wordt voor de nieuwe fans om nog langer F1 te volgen en dit een slechte ontwikkeling is.
  
  Het is niet leuk, dat begrijp ik, dat F1 achter het decoder verdwijnt. Het raakt mij net zo hard als jullie denk ik. Maar gezien onze economie die om winsten draait ook niet helemaal onverwacht.
  
  Eerlijk gezegd zie ik hierin een groot pluspunt voor wie wel bereid is te betalen: Je krijgt ook waar voor je geld ! Als Sport zelfs al verslag gaat doen van alle vrije trainingen.. Dat is wat anders dan de tv op zaterdag en zondag aan te zetten om naar Olav te luisteren, die weer verschillende fouten maakt.
  Daarom zie ik niet echt het punt van betalen om sponsering te zien..
  Het enige is dat ik er niet voor ga betalen/abboneren, aangezien ik alleen geïnterresseerd ben in F1 en weinig andere sporten. Ik houd het op BBC.
  
  Ik hoop net zo hard als jullie dat de crisis voor wat herstructeurering kan zorgen en ook binnen de F1. Ik wil net zo graag als jullie gratis naar de F1 kunnen blijven kijken. Maar laten we niet vergeten dat het enige dat Bernie goed in is: F1 commercieel maken, hij ook ontzettend goed gedaan heeft. Vele landen betalen al, dus waarom Nederland niet ? Niet een beetje een egoïstische gedachte ? Bovendien kan je je afvragen hoelang het extra zou hebben geduurd, zonder Bernie voordat we F1 via onze tv konden volgen.
  
  Maar het wordt wel tijd dat er meer geld naar de teams toegaat in plaats van Bernie inderdaad. Misselijk wordt ik ervan. Alle historische europese GP\'s die te weinig geld hebben om Bernie een goed pensioen te geven. Daar doelde ik ook op met herstructeurering in de F1.
  + 0
  
  16 feb 2013 - 12:57
TearItUp

Posts: 1.525
Tijd voor de budgetcap.
- + 0
- 15 feb 2013 - 19:42
- DutchF1
  
  Posts: 12.432
  Lul niet zo dom man. met een budgetcap van 20 miljoen zouden ze het ook moeilijk krijgen, heeft dus geen enkel nut. Bernie moet zijn geld uitgeven aan daar waar het nodig is en dat zijn de teams. Dan zijn er ook geen problemenwant er is geld genoeg!
  + 0
  
  15 feb 2013 - 20:25
- TearItUp
  
  Posts: 1.525
  Denk dat de budgetcap bedoelt is om extreme uitgaven van topteams aan banden te leggen om zo de ongelijkheid tussen teams deels aan banden te leggen, zodat alle teams een betere kans hebben competatief te zijn en punten kunnen pakken, dus geld. Niet om een limiet van 20 miljoen op te leggen. Maargoed ik zal wel dom lullen he?
  + 0
  
  16 feb 2013 - 13:14
M Benz

Posts: 1.152
Slecht nieuws, zo te horen is er over vijf jaar met deze trend geen F1 meer.........tenzij er nu drastisch andere maatregelen worden genomen.
Weg met de verdienmodellen waarbij de teams het haasje zijn, laat hen nagenoeg de grootste portie krijgen (zij maken ook de meeste kosten tenslotte). Maar dan moeten ze wel als 1 man opstaan tegen Bernie en Co, en anders zelf een kampioenschap starten....
En Pay TV, weg ermee! dit nekt de sport uiteindelijk naar mijn mening
Ik begrijp niet dat er altijd naar de \'rijkere consument\' wordt gekeken.
Wie logisch nadenkt weet dat je meer kan verdienen met grotere groepen, ook al hebben die verhoudingsgewijs wat minder te besteden, dan met kleine groepen die meer te besteden hebben.
De echte liefhebbers met wat minder centen haken nu en dat zijn volgens mij aanzienlijke aantallen. Daar kan een adverteerder toch ook niet blij van worden lijkt me......
Ik kijk als sinds de jaren 80, maar met pay tv is het voor mij klaar. Via internet eventueel, zolang het duurt, en anders maar niet.
Ik zeg: s6 ermee!!
- + 0
- 16 feb 2013 - 11:16
- Remedy81
  
  Posts: 5.876
  Voetbal bestaat toch ook nog!? zit ook achter de decoder als je het live wil zien en anders savonds op prime time de samenvatting. Denk dat er heel veel mensen zijn die niet volledig de F1 volgen maar toch willen weten hoe een race afgelopen is de samenvatting op Veronica gaan kijken. Lekker kort niets gemist want alle hoogte punten worden wel uitgezonden. De echte die hards zullen via internet of Sport 1 gaan kijken... Wat is nu eigenlijk het probleem? Je kunt nog steeds gratis de F1 volgen maar alleen niet mee live...
  + 0
  
  18 feb 2013 - 11:08
sebvettel1

Posts: 243
tabaks reclame moet gewoon weer terug, dan is het probleem grotendeels wel opgelost denk ik
- + 0
- 16 feb 2013 - 21:07
Mr.Assange

Posts: 561
Als Bernie eenmaal morsdood is komt het helemaal goed met de Formule1 of een eigen klasse op starten. Bernie en friends pakt er steeds 60% van af, teams moeten gewoon een eigen serie beginnen dan hoef je ook geen trustfunds te voeden van oude gierige mannetjes als Bernie. Daarnaast zijn de teams onderaan ook gewoon veldvulling niemand geeft een moer als er zo een kansloos team mee gaat doen maar zodra ze verdwijnen is het ineens slecht voor de Formule1. Anders lekker met 3 auto\'s rijden voor de top teams die wel dit niveau trekken. Formule1 is een koningsklasse sommige mensen willen niet begrijpen dat op top het spel keihard gespeeld word. Weg met die rijdende chicanes kunnen me niet snel genoeg weer verdwijnen. Ook een Force India is prima te missen...
- + 0
- 17 feb 2013 - 21:10
- Remedy81
  
  Posts: 5.876
  Jij snapt het.... NOT!!!!, aan je naam te zien en wie je denk ik ook aanhangt heb je ook een raar beeld van hoe de werkelijkheid in elkaar zit...
  + 0
  
  18 feb 2013 - 11:10