De internationale autosportbond FIA heeft de deadline voor kostenbesparende maatregelen voor 2013 verschoven naar 24 juli. Dat weet Autosport te melden. De oorspronkelijke deadline van 30 juni verstreek afgelopen weekend zonder dat de teams overeenstemming konden bereiken.
Eigenlijk is vanaf nu unanimiteit onder de renstallen vereist om nieuwe regels voor volgend jaar in te voeren, maar de FIA houdt tot 24 juli de deur open voor voorstellen die een meerderheid aan steun genieten. De Resource Restriction Agreement vormt het grootste discussiepunt. De meeste teams willen dat officieel in de reglementen opnemen met de FIA als toezichthouder, maar Red Bull Racing en Scuderia Toro Rosso verzetten zich daar tegen.
Wat zou het, RBR & STR, ... Willen die zich ooit aan regels houden? Die hebben geld zat, gehaald uit een \'in se\' vergiftigend drankje, met een veel te grote winsmarge (= diefstal!), verkocht aan wederom slecht geinformeerd cliënteel. Verder weten ze weinig creatief met dat geld aan te vangen en om de belastingen te ontvluchten, sponsoren ze dan maar sporttakken waar ze door hun ongelooflijke geldstromen de concurrentie makkelijk aan de kant zetten. En opnieuw liefst zonder regels, de wet van de sterkste... Dat scheelt als je mag starten met een paar 100-en miljoenen extra op de concurrentie en je je nergens om moet verantwoorden...
Ja, hier scoor je bij mij ook geen punten mee.
Ik zou graag willen lezen wat de motivatie is van RB/STR om zich daar tegen te verzetten. [hoe zij het formuleren]
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
4
Grand Prix van Miami
I. Hadjar
A. Antonelli
G. Russell
C. Leclerc
686 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (4)
Login om te reagerenjijenikke
Posts: 68
RBR en STR verzetten zich. Wederom een bevestiging dat zij zich nu ook al niet aan dit herenakkoord houden!?
Maar wat gebeurt er eigenlijk als ze er over 3 weken nog niet uit zijn? Veranderd er dan gewoon niets?
Amaai!
Posts: 305
Wat zou het, RBR & STR, ... Willen die zich ooit aan regels houden? Die hebben geld zat, gehaald uit een \'in se\' vergiftigend drankje, met een veel te grote winsmarge (= diefstal!), verkocht aan wederom slecht geinformeerd cliënteel. Verder weten ze weinig creatief met dat geld aan te vangen en om de belastingen te ontvluchten, sponsoren ze dan maar sporttakken waar ze door hun ongelooflijke geldstromen de concurrentie makkelijk aan de kant zetten. En opnieuw liefst zonder regels, de wet van de sterkste... Dat scheelt als je mag starten met een paar 100-en miljoenen extra op de concurrentie en je je nergens om moet verantwoorden...
DRF
Posts: 1.315
Iedereen weet dat RBR heel heel erg ver boven het huidige RRA uitkomt en dit is weer een bevestiging. Wat een walgelijk team..
De Zeswieler
Posts: 7.320
Ja, hier scoor je bij mij ook geen punten mee.
Ik zou graag willen lezen wat de motivatie is van RB/STR om zich daar tegen te verzetten. [hoe zij het formuleren]